Joli coup !
Alors les amis, contre l'argument qui commence à m'agacer (le mec de l'UDI le dit dans le papier adressé par le lien) "ils n'ont donc pas autre chose à faire que de trouver un terrain pour les nudistes" (sous entendu y'a le chômage, l'immigration, les sans logis ...)
L'argument est facile à contrecarrer
Le critique oublie que plus de cent demandes ont été soumises au Conseil de Paris.
Si seulement celle-ci a été mise en exergue, c'est qu'elle était la plus attrayante.
Il n'en reste pas moins que 99 autres, sur tous sujets, ont été examinées.
De toutes façons, l'argument du "ils n'ont rien d'autre à faire?" est facile à traduire dans le langage courant: "je suis contre mais je n'ose pas le dire".
Cet argument, ils l'ont utilisé dans les "manifs pour tous", mais comme ils continuent toujours à vouloir manifester, alors que la loi est passée, on peut leur retourner "ils n'ont d'autre rien d'autre à faire?", "ils n'ont pas d'autres sujets de préoccupation?".
Et une fois l'arrêté municipal passé à Paris, il faudra utiliser leurs propres armes "ils n'ont donc rien d'autre à faire que de s'occuper de quelques naturistes qui n'embêtent personne?".
Et s'il leur venait à l'idée de rétorquer que ce n'est pas quelques mais qu'il y en a plein, on leur dirait "c'est bien la preuve qu'il y avait une réelle demande".
Dans tous les cas, avec leur propre rhétorique, on peut les coincer.
Un beau programme ce soir dans Salut les Terriens. On vous donne rendez-vous à 18H55 sur C8 avec au programme :
- Nos invités principaux: Patrick Timsit Officiel, Imany et Jean-François Copé
- Notre terrienne du samedi : Natascha Kampusch
- Le débat des idées : «Faut-il ouvrir des quartiers naturistes dans les grandes villes ?» avec Jacques Frimon et Éric Azière
Sans oublier notre CDD Tom Villa et Stéphane Guillon et d'autres surprises.
À ce soir sur C8 et sur Twitter pour le livetweet #SLT
Source :
Sylvie a lancé une sortie OVS de façon à démultiplier l'information et contribuer à banaliser la simple nudité :
http://paris.onvasortir.com/sortie_read_new.php?Vac=&Id=13533561
Message édité par : jfreeman / 01-10-2016 16:31
Bonjour à tous,
Ne serait il pas possible d'envoyer un lien vers le site " vivre nu" au politique qui manifeste leur opposition a notre façon de vivre;
et eventuellement a tous les politiques ( sans doute beaucoup de travail)
bravo jacques
tu as bien tenté d'expliquer que c'était dans un parc ou au bord d'un lac etc etc...ardisson pour le buzz ramène ça a un quartier de paris.... mais tu as bien expliquer
Je remarque que le générique et le logo de cette émission représentent un homme et une femme nus.
Il y a pas mal de passages qui ont été coupés au montage
Notamment:
Eric aziere qui se defend en disant que ça va faire fuir les touristes
Et donc timsit qui le rembarre en lui disant que argument ne tient pas la route
Jacques qui dit à eric aziere que sa chemise ouverte c'est de l'exhibition sexuelle
et d'autres
Mais bon, dans l'ensemble pas mal
J'ai mis la video non coupée accessible pour les membres inscrits pour l'instant (plus la peine d'etre confirmé) https://vivrenu.com/?page_id=60665
Je viens de regarder le replay.
Bravo à Jacques pour sa prestation, il a bien présenté sa problématique, bien exposé ses vues, ses arguments etc... le tout avec simplicité et sans se départir de son sourire. Ce qui est primordial dans une émission humoristico-polémiste. :=!
On notera que Jacques était là comme bénévole pour défendre la cause pour laquelle il milite. C'était le seul. Tous les autres étaient là en tant que professionnels, puisque ce qu'ils attendent comme retombées de ce genre de passage à la télé est uniquement à visée professionnelle. Là pour vendre quelque chose, leurs produits ou eux-mêmes.
J'ai donc vu :
- Ardisson le présentateur sur le retour qui tente mollement de provoquer la polémique, et veut à tout prix placer "kapedagueude" (d'ailleurs Timsit se fout légèrement de lui en étant celui qui mentionne effectivement le Cap d'Agde de manière lourdingue)
- Timsit l'humoriste sur le retour dont le fond de commerce a en effet toujours tourné autour de "des zizis qui remuent quand on fait du volley, la honte"
- Imany que je ne connaissais pas mais qui devait être là pour vendre de la musique si j'ai bien suivi
- Azière (ou quel que soit son nom, peu me chaut) l'élu local confidentiel qui a trouvé la Cause avec un grand C qui lui permet de passer à la télé ; à noter qu'aucun autre protagoniste n'a été lui demander ce que son groupe, l'UDI-Modem, pensait de la nudité turgescente dans les magasins de bricolage en banlieue parisienne... dommage
- Copé l'homme politique sur le retour, "l'ami des enfants" qui ne sort pas d'un poil de son rôle de conservateur pour qui les coincés vont devoir voter prochainement...
Pour répondre à son questionnement profond sur les enfants qui deviennent des ados... les enfants et pré-ados que j'ai pu voir pratiquer le naturisme étaient bien dans leur peau et bien dans leur tête... sûrement plus que la "moyenne nationale" (mon déjeuner dans un fast-food en ce samedi midi en était une bonne illustration). Donc pour mon fils, je ne me fais pas trop de soucis, j'ai bon espoir qu'il suive la même voie que tous ces gens élevés dans le naturisme et qui deviennent des gens bien (dans leur peau, dans leur tête, et avec les autres), et qu'il ne finisse pas délinquant, toxicomane ou homme politique.
PS : Suis-je le seul à ne pas comprendre pourquoi dans le sujet vidéo en introduction du débat tous les sexes sont floutés sauf les images d'Angela Merkel ? Droit à l'image, c'est ça, c'est tombé dans le domaine public la touffe de la Chancelière ? :#
Message édité par : totoro / 01-10-2016 23:24
La vidéo n'est plus visible parce que bloquée par Canal Plus. L'émission doit être rediffusée sur C8 dimanche 2 octobre à 22h50 (pour ceux qui ne l'ont pas vue.
Bravo Jacques , votre costume vous va à merveille !
( Celui de militant , bien sûr .. 😉 )
J'ai été étonné de l'argument de JFC lorsqu'il a évoqué les enfants ! Je pensais qu'il ferait allusion au fait que des enfants pourraient se retrouver, dans l'espace public, confrontés inopinément à la vision des personnes nues et qu'il fallait à tout prix les protéger !
Et bien non, il était préoccupé par les ados de parents naturistes qui seraient contraints et forcés d'être nus !
Avoir des parents naturistes radicalisés telle est la question! :b
Message édité par : Odydam / 02-10-2016 07:20
J'ai été étonné de l'argument de JFC lorsqu'il a évoqué les enfants ! Je pensais qu'il ferait allusion au fait que des enfants pourraient se retrouver, dans l'espace public, confrontés inopinément à la vision des personnes nues et qu'il fallait à tout prix les protéger !
Et bien non, il était préoccupé par les ados de parents naturistes qui seraient contraints et forcés d'être nus !
Avoir des parents naturistes radicalisés telle est la question! :b
Message édité par : Odydam / 02-10-2016 07:20
"de parents naturistes qui seraient contraints et forcés d'être nus !"
Oui, ces naturistes qu'on force à être nus, c'est un scandale!
Quand on est naturiste, on doit pouvoir être habillé!
Bon, blague à part, finalement c'est pas mal qu'on ait mis Copé en face de Jacques.
Copé s'était assez ridiculisé avec ses diatribes contre Tous à Poil, et ça avait assuré une publicité d'enfer pour ce bouquin (l'auteure est malheureusement décédée depuis).
Donc ici, aux objections de Copé, qui sortent de la lecture des articles "psychologie" de Voici ou de Marie-Claire, on peut répondre "bah oui, c'est Copé, vous savez, celui qui a failli faire une attaque en feuilletant Tous à poil".
Copé n'a pas une grande cote dans l'opinion, il y a peu de monde à le citer dans la liste des personnalités pour lesquelles on aimerait qu'il occupe une plus grande place dans l'avenir (la "cote d'avenir" de la Sofrès), donc tout ce qu'il peut dire de négatif en fait nous sert.
Il fait partie des gens qu'il vaut mieux avoir contre soi qu'avec soi.
Et est beaucoup mieux pour nous d'avoir eu Copé comme adversaire que si nous avions eu en face de nous quelqu'un de plus modéré ou plus centriste, une NKM, un Jupé, un Le Maire, un Bayrou, un Valls, un Macron etc. et qui nous aurait dit qu'il était contre.
La vidéo n'est plus visible parce que bloquée par Canal Plus. L'émission doit être rediffusée sur C8 dimanche 2 octobre à 22h50 (pour ceux qui ne l'ont pas vue.
oui le robot youtube l'a détecté et retiré, je l'ai remise sur mon serveur au lien précédent https://vivrenu.com/?page_id=60665
J'ajoute également l'émission telle que diffusée hier mais tronquée dans le montage par C8 à https://vivrenu.com/?page_id=60666