27 septembre 2026
la civilisation jud...
 

la civilisation judéo-chrétienne a-t-elle imposé le port du vêtement ...

17 Messages
12 Membres
0 Reactions
2,900 Vu
fp-nadr
Messages: 1936
Assidu Parrainé
(@fp-nadr)
Membre
Inscription: Il y a 23 ans

Je ne vois vraiment pas l'intérêt de piquer une crise de nerfs par clavier interposé, même si on est pas du tout d'accord.
La perte de la maitrise de soit disqualifie quelqu'un dans un débat.


Répondre
gilles06
Messages: 32
Assidu
(@gilles06)
Membre
Inscription: Il y a 20 ans

N'étant pas érudit ( je le regrette bien !...) je suis obliger d'appliquer "ma" logique pour essayer de comprendre les choses
Je vais vous en faire part:
Il semblerait que les premiers humains aient eu à s'habiller pour compenser la perte de leur pilosité naturelle qui, tant qu'ils avaient une apparence simiesque, leur servait de protection comme aux autres animaux.Le milieu dans lequel évoluaient les hommes préhistoriques était pour le moins sauvage et primitif et sans ce subterfuge, la nature (impitoyable) auraient repris ces droits et notre espéce n'y auraient sûrement pas survécue!
Donc , pour moi, c'est l'intelligence naturelle de l'Homme qui l'a poussé à se vêtir.
Je vous propose de tenter une petite expérience lors de vos prochaines randonnées : passer nu dans un tas de ronces.
Vous ne le pouvez pas .
Un sanglier ( par exemple ) le peut. Il est d'ailleurs obligé de le faire puisque c'est dans ces endroits là qu'il trouve sa nourriture! Nous , nous allons au supermarché!...

Et finalement, jusqu'à une époque peu lointaine , l'environnement de l'Homme était encore suffisamment hostile pour qu'il reste vétu.
Je ne nie pas que les préceptes édictés par les différentes religions et autres habitudes socio-culturelles aient joué sur le comportement des gens de toutes époques, c'est une évidence.
Mais de nos jours, dans nos pays "en paix" et "sécurisés" nous nous posons la question : pouvons nous nous remettre nus?
Je pense que oui mais attention, une autre menace nous guette, la détérioration de la couche d'ozone! 😎
Nos corps sont ils préts pour ça ?....


Répondre

Vente de videos vivrenu-tv, WNBR randonues

ourfarewell
Messages: 986
Assidu
(@ourfarewell)
Membre
Inscription: Il y a 22 ans

fpicart, il n'y a pas de crise denerfs, je contribue aussi au débat, contrairement à toi dans ton intervention.

Sur l'atteinte à la couche d'ozone, à gilles06 : ce n'est point une "menace qui nous guette", mais bel et bien une réalité!!
Il n'y aura pas d'amélioration avant 2010, le trou est équivalent à la superficie de l'Amérique du Nord sur l'Antartique et il faudrait attendre 2050 pour obtenir une résorbtion. Le danger en l'état ne concerne que les zones situées en périphérie des pôles (surtout australes).

Sur l'histoire de la pilosité, c'est simplement ridicule: l'adaptation a dû se faire progressivement en fonction du milieu climatique ; c'est aussi une histoire de masse graisseuse, etc. Et puis l'Homme ne descend pas du singe, l'Homo Sapiens S. une race cousine, parallèle. Les hyper-velus n'en sont pas beaucoup moins frileux que les autres il me semble.
Mieux vaut se préserver, sous l'effet d'un sentiment d'orgueil anthopologique, de confondre causes et manifestations : ce n'est pas l'intelligence humaine toute seule mais les contraintes extérieures et sociologiques qui amènent à la protection vestimentaire (ou autre: il existe aussi des enduits à base de terre)!
Deuxièmement, dans ton discours, gilles06, il y a confusion entre protection vis-à-vis des conditions extérieures et protection contre les violences humaines. Les anciens clans amérindiens en lutte et vivant pratiquement nus n'ont pas créé le gilet pare-flèches...
😉
Et quand il ya guerre (cette stupidité), tout le monde ne va pas au combat. Bref, ne cherchons pas des raisons là où il n'y en a pas. En l'absence de nécessité, de contrainte précise, le fait de se vêtir n'est pas une question de sécurité mais une question d'éducation, de mentalité, de culture...

Message édité par : ourfarewell


Répondre
Messages: 310
 PM
Assidu Parrainé
(@pm)
Membre
Inscription: Il y a 21 ans
Posté par: @ourfarewellDeuxièmement, dans ton discours, gilles06, il y a confusion entre protection vis-à-vis des conditions extérieures et protection contre les violences humaines. Les anciens clans amérindiens en lutte et vivant pratiquement nus n'ont pas créé le gilet pare-flèches...

A leur avantage :
(1) relativement peu de conflits, l'étendue du territoire permettant à chacun d'avoir assez facilement l'espace dont ils avaient besoin.
(2) le fait que leurs "guerres" étaient très peu meurtrières, en général.
Les flèches étaient plutôt dévolues à la chasse. Les "combats" se faisaient le plus souvent avec des batons et le simple fait de toucher un adversaire était aussi important voire plus que de le tuer. Le résultat est qu'ils n'avaient pas eu de réel besoin de protection dans ce cadre là.
Les premières confrontations avec les blancs qui, eux, utilisaient pour tuer des armes faites pour ça n'en ont été que plus meurtrières.


Répondre

Site easy-rencontres naturistes

Baloo
Messages: 331
Assidu
(@Baloo)
Membre
Inscription: Il y a 21 ans

Bonsoir à tous,
Dans l'intitulé de ce forum, il est fait référence à l'influence réelle ou non de la civilisation judéo-chrétienne dans le port du vêtement. Permettez-moi de revenir à ma demande : quelles seraient les caractéristiques de celle-ci ? Certes elle remonte, je crois, à une origine d'environ quatre milles ans, mais sa présence était limitée à une zone géographique assez petite, et face à des civilisations autrement plus développées et influentes.
Et quelle serait donc sa spécificité dans le sujet qui nous intéresse, si avant elle et ailleurs les gens s'habillaient déjà ?
En espérant que mon intervention ne va soulever aucune ire.
Baloo


Répondre
Page 2 / 2
Partager :
Site du portail naturiste francophone VivreNu.com   :  rencontres-naturistes.com   lenaturisme photos nudismlife.com   tousnus.fr   photos.naturistes   Revues Naturistes Vintage   World Naked Bike Ride WNBR Cyclonudistes   tv-naturiste  VivreNu TV  o2switch