Pourquoi faut-il toujours devoir se "battre" pour faire admettre les injustices ?
Euh, moi je me battrais plutôt pour que les injustices ne soient pas admises, mais combattues...
Sur le fond du débat: pour moi, il n'y a pas de "droits des femmes", ni de "droits de la femme", il n'y a que des droits de l'Homme, la majuscule voulant dire que ça concerne tant les hommes que les femmes. Donc des principes à défendre: égalité des droits, égalité salariale, égalité de considération.
Un autre point qui me tient à coeur: la lutte contre le machisme concerne tout autant les hommes, les femmes ne doivent pas être les seules à le combattre.
Et mieux que ça, les hommes sont aussi victimes du machisme.
Je prends un exemple: le bébé est malade, il faut le conduire chez le médecin, et pour cela, quitter le boulot plus tôt que prévu.
Eh bien un homme qui dirait à ses collègues et patron "coucou, excusez-moi je dois rentrer parce que le petit est malade", eh bien cet homme il peut faire une croix sur sa carrière.
On l'admettra pour une femme, on ne l'admettra pas pour un homme.
(C'est pourquoi les Anglais et les Suédois ont eu l'intelligence de rendre obligatoire le congé paternel lors de la naissance d'un enfant).
(Au fait, vous savez quoi ? Des bûchers se préparent.
Il paraît qu'ici je "fais ma maligne" avec mes petits "camarades".
Et pis quand je crèverai, je serais bien contente de retrouver dieu - ben wé, c'est normal, quand on fait sa maligne, on n'a aucune vie spirituelle, et hors les cathos point de salut.
Et pis j'ai pas compris que si la Chrétienté recule, c'est la Liberté qui va reculer aussi. Wé, il m'a écrit ça le monsieur.
Et pis le Croisé qui m'envoie ces zélucubrations dit qu'il va de moins en moins intervenir : ben, chiche !)
Bon, assez rigolé.
PhilE, moi aussi j'aimerais que le féminisme se fonde sur la notion du "droit de l'humain", dans un grand mouvement qui scanne toute discrimination sexuelle. Un mouvement adelphique.
Mais les faits historiques sont là : les femmes ont dû créer un mouvement spécifique pour obtenir une humanité complète.
Mais ... rien n'est fermé, qui sait. Je souhaite vraiment que les FEMEN, qui vivaient avant leur internationalisation dans une grande pauvreté, n'aient plus à "faire leur maligne" :b et enterrent leur hache de guerre, et enfin puissent vivre une vie heureuse et paisible. Cela signifierait que le sort des femmes dans le monde s'est nettement amélioré.
Etrange que personne ne se soit demandé par qui étaient financées les FEMEN, quels sont leurs soutiens politiques, etc..
C'est pour le moins inquiétant.
.
"Je préfère sortir de ce débat sur les Femen".
___________________________________
😉 Dommage que tu ne tiennes pas tes promesses (voir en page 1 de ce débat) !
A propos, nous sommes quelques uns, ici, à leur avoir aussi donné de l'argent.
Est ce mal, mon cher easyrider ?
Jfreeman : non ce n'est ni mal ni bien. Tu fais ce que tu veux avec ton blé.
.
Easy ne nous fait pas languir si tu as quelques scoop à nous révéler, enfin un vrai scoop, pas un commérage débile, fais nous en profiter sans jouer aux devinettes!
Autrement moi je ne suis pas vraiment convaincu par ce concept de droit de l'homme, son intitulé invite trop à oublier la gente féminine,.
Et je crois aussi que le machisme nous prive de bien plus de chose que de l'indulgence occasionnelle d'un patron. En tant que mec, qui sans vouloir frimer, voue une vénération quotidienne au beau sexe, je n'apprécie pas que les femmes soient brimée par la peur ou la frustration. Le spectacle de leur épanouissement m'est précieux et je supporte mal les lourdaux qui viennent les asticoter en prétendant simplement vouloir en faire jaillir des étincelles, ce comportement est terriblement vieux jeu !
millet, l'expression "beau sexe" est aussi machiste et "terriblement vieux jeu"
Les femmes sont des humains à part entière
Les hommes sont des humains à part entière
Les filles sont des femmes en devenir
Les garçons sont des hommes en devenir
L'utilisation des termes "fille" ou "garçon" pour parler d'adultes montre un mal-être avec la maturité.
Si les personnes ne veulent pas s'affirmer en tant qu'adultes, il ne faut pas s'étonner qu'elles acceptent le dictat des conventions, de la mode etc ...
millet, l'expression "beau sexe" est aussi machiste et "terriblement vieux jeu"
D'autant plus que le terme "beau sexe" était le pendant de "sexe fort".
L'utilisation des termes "fille" ou "garçon" pour parler d'adultes montre un mal-être avec la maturité.
Si les personnes ne veulent pas s'affirmer en tant qu'adultes, il ne faut pas s'étonner qu'elles acceptent le dictat des conventions, de la mode etc ...
Du coup, si je puis me permettre, cette réflexion fait un peu "vieux jeu" aussi, on a le droit de prendre parfois quelques libertés avec le langage, pour autant que l'on ait un respect sincère envers les gens. "Fille ou garçon", je trouve cela très sympa, par cet aspect qui gomme les différences d'âge.
Évidemment, à titre personnel je suis pour "beau sexe", tout en admettant qu'il s'agit de goûts et de couleurs, mais une autre expression que j'utilise parfois à l'endroit des femmes est "petite"!
Ça m'échappe parfois, évidemment par écrit notamment sur un forum j'évite car je vois déjà d'ici la volée de bois vert que je me prendrais de la part des défenseurs (et des défenseuses!) de femmes croyant bien faire. C'est tellement facile de monter sur ses grands chevaux et de s'indigner derrière son clavier!
Croyez ce que vous voulez, mais ceux qui me connaissent vraiment savent que dans ma bouche le terme "petite" n'exprime que l'affection et la tendresse, même s'agissant d'une femme mûre.
Bah, des mots encore des mots. Je ne me souviens pas bien ou j'ai parlé de fille ou de garçon, mais pour moi il n'y a pas tant de soucis.
On dit souvent garçon ou fille quand on veut faire ressortir la jeunesse, meme relative des personnes concernées, et femmes ou homme en insistant plus sur leur position sociale.
Beau sexe un terme machiste? Vous avez peur de tout alors! Et bien oui il y a aussi un sexe fort, mais fort parcequ'il s'est barricadé derrière des siècles de couardise!
Et le beau sexe ne souhaite pas forcément qu'on lui retire cet apanage, gloire intrépide face à la bestialité.
Je me suis ému des disgressions autour du sujet, et me demande quand on va enfin émerger.
Si vous voulez désexualiser la langue Française, il va falloir parler une autre langue. Il vous suffit de (re)voir sa grammaire. Donc, si ça ne vous gêne pas je continue de parler cette langue que j'adore, sans faire de la préciosité excessive et sans rien changer, avec le masculin qui l'emporte sur le féminin, avec le terme "professeur" pour une femme, etc.
Les mots sont des coquilles vides; tout l'art consiste à y mettre une articulation, une vie, une âme. Oui, une âme : pas besoin de bondieuseries pour avoir une vie spirituelle, pas besoin de bigoter pour affronter sa future finitude sereinement.
"Beau sexe" : ah mais oui elle est bien cette expression, sauf que pour moi cela a une signification particulière ... Je précise ou ce n'est pas la peine ?
Et j'aimerais, tant que j'y suis, avertir les fâcheux qui n'aiment pas mes interventions ici, et qui me prédisent les pires maux pour m'impressionner : je m'y trouve bien, j'ai ma place ici et je les emmerde*.
*J'ai écrit le terme en entier parce qu'il est dans le dico de ... français.
Donc je vous propose un deal raisonnable : vous me fichez la paix et je ferai de même.
Oui pardon Cendrine, à trop les rejeter j'avais oublié ces calamiteuses sentences du genre "dieu a donné au femmes la beauté, aux hommes l'intelligence"!
Mais ton exemple du mot professeur ne me laisse pas indifférent.
Derrière le savoir, l'autorité, et donc l'opportunité de la délégitimer pour cause de représentativité insuffisante!
Et ce n'est pas par pure volonté libertaire, derrière les errements du savoir à travers les ages, on peut fort bien supposer que le soucis de le réserver à un genre fut un handicap dont on commence à peine à se libérer...