GUILLAUME FROUIN (À NANTES) 19 MAI 2014 À 19:23
A LA BARRE Une danseuse comparaissait ce lundi devant le tribunal correctionnel de Nantes pour s'être produite dans une chapelle. Les évêques français ont voulu y voir des «injures publiques» contre les catholiques.
Jusqu'où peut aller la liberté d'expression artistique ? C'est, en substance, la question posée lundi au tribunal correctionnel de Nantes. Une chorégraphe bretonne y était assignée pour «injures publiques» par l'association des évêques français, après s'être entièrement déshabillée puis avoir dansé sur l'autel de la chapelle Saint-Pierre de Mahalon (Finistère), en juillet 2009, avec un autre danseur. A l'époque, Corinne Duval, 35 ans, s'y produisait pour le vernissage du festival d'art contemporain Arts à la pointe, qui avait alors investi une dizaine d'édifices religieux du cap Sizun.
Le spectacle avait ainsi conduit les organisateurs à redécorer la chapelle sur le thème de l'enfermement, avec des fils barbelés, un vrai-faux check point et une caméra de vidéosurveillance... Mais les 200 invités n'avaient pas tous goûté la «performance» de la danseuse - filmée et projetée sur les murs de l'édifice. Certains, qui avaient voulu quitter le spectacle avant la fin, s'étaient retrouvés bloqués par les cadenas posés sur les portes de la chapelle, pour rester dans le thème de la soirée, a rappelé le président, reprenant différents témoignages de spectateurs. Certains élus locaux, arrivés en retard, en avaient aussi fait les frais : eux n'avaient pas pu rentrer.
Les organisateurs du spectacle ont été les premiers surpris de ce strip-tease intégral : Corinne Duval ne les avait pas prévenus. «On m'avait donné une sorte de carte blanche, je n'avais pas de restriction dans l'usage de l'espace, se défend la chorégraphe. Pour moi, c'était très clair que j'évoluais dans un cadre strictement artistique.» L'évêque de Quimper, lui, est convaincu que l'artiste a caché ses véritables intentions : elle aurait demandé la veille à ce qu'il n'y ait «ni nappe, ni fleurs» sur l'autel... «Pour elle, c'était un objet de décor, et non cultuel, rétorque son avocate rennaise. Elle le voyait comme une simple table, un élément scénographique.» Sa cliente - une mère de deux enfants «elle-même de religion catholique» - n'a ainsi jamais voulu choquer qui que ce soit, à l'en croire. «Son seul leitmotiv, dans ce qu'elle fait, c'est l'art», affirme Me Elodie Brault.
«Se mettre nue sur un autel, sur quelque chose qui est sacré pour les catholiques, voilà où est l'injure, voilà où est l'offense», martèle de son côté l'avocat de partie civile, l'association Croyances et libertés, fondée par le cardinal Jean-Marie Lustiger pour défendre les intérêts de l'épiscopat français. Celle-ci réclame un euro symbolique de dommages et intérêts, en réparation du «préjudice moral» de la communauté catholique. «Votre décision est très attendue, ajoute-t-il à l'attention du tribunal. Si on peut danser et se mettre nu dans les églises, alors il y a là la transgression d'un interdit qui est vraiment fondamental.»
Le ministère public abonde dans le sens de l'association Croyances et Libertés. «Nous sommes en plein blasphème, estime le substitut du procureur. Cette danse nue est choquante, outrageante au sens du blasphème... C'est un outrage à l'Eglise, à la divinité, au sacré. Quel est le message que cette danseuse nue a voulu délivrer ? Elle a voulu choquer, au minimum, son auditoire.» Pour autant, le magistrat réclame la relaxe de Corinne Duval, considérant qu'il n'y a pas suffisamment d'éléments pour caractériser des «injures publiques» à l'égard des catholiques français. Et le délit de «blasphème» a été supprimé en France en 1881 - bien qu'il subsiste en Alsace et en Moselle en vertu du Concordat, où il demeure passible de trois ans de prison. Le tribunal correctionnel de Nantes, qui avait été saisi de l'affaire en raison des méandres de la procédure judiciaire, rendra sa décision le 7 juillet.
Guillaume Frouin (à Nantes)
Source http://www.liberation.fr/societe/2014/05/19/le-striptease-sur-l-autel-finit-devant-les-juges_1021231
Autres sources : http://www.orpheon-theatre.org/bibliotheque/litteraire/prix_tartuffe09.html
Message édité par : gilles / 07-07-2014 19:54
Sage décision du tribunal, en revanche là où elle a "péché" c'est sur le plan de la sécurité: le public doit pouvoir être évacué rapidement en cas d'incendie notamment, arriver sur des portes cadenassées peut-être très dangereux.
Pas vraiment nus, car le danseur aurait été aussi inquiété.
En maillot de bain oui, comme sur la photo : tenue inadaptée dans une chapelle 😉
Quand Carlos chantait: "Tout nu et tout bronzé' seuls les naturistes pensaient que c'était une chanson naturiste.
😀 😀 😀 La nudité, une injure aux catholiques, alors qu'ils pensent que c'est Dieu qui a créé l'être humain.
MORT DE RIRES !!!
Heureusement qu'ils ont fait ce spectacle dans une église, si ça avait été dans une mosquée ils ne seraient plus de ce monde !
Mon sentiment est que cette manifestation "artistique" est inadéquate et sans doute pas sans arrière pensée.
Ceci dit, même si dans certains bastions reculés du catholicisme, la nudité pose encore problème, elle n'est pas blasphématoire envers un lieu religieux s'il n'y a pas de geste ou d'attitude déplacé.
Philippe
Au delà de la notion suggestive d'indécence et d'irrespect, je ne pense pas que ce soit la nudité
qui soit en cause mais probablement une certaine maladresse. A croire aussi que la finalité
de ce type de "performances" soit uniquement le "buzz" et donc une certaine notoriété.
Ainsi, la simple nudité, illustrée par la photographie ci dessous, provoque moins de réactions hostiles
(même parmi les plus "intégristes").
Ainsi, la simple nudité, illustrée par la photographie ci dessous, provoque moins de réactions hostiles
(même parmi les plus "intégristes").
Peut-être qu'outre son indéniable qualité artistique, les simples et gracieuses formes des corps qui rappellent la sobriété des lignes romanes dégagent une fragilité et une humilité, face au mystère de la foi?
Peux t on parler sereinement sur ce forum?
Il est fréquent que les églises soient "prêtées" à des associations...et soient le lieu de manifestation artistique comme des chorales, des concerts,...ouvert au public et sans connotation religieuse. Généralement, que l'on soit croyant ou pas, il est de bon ton de garder une attitude respectueuse des lieux. Simplement le respect de ce que représente le lieu pour les "habitués"....et ça n'a rien à voir avec de l'intégrisme! Ce n'est pas partisan de dire ça, tout le monde peut le comprendre! Non?
Deuxièmement, je ne connais pas de situation similaire dans les établissements d'autres cultes!
Ensuite, se mettre debout sur l'autel, ce n'est surement pas la plus belle marque de respect qu'on peut accorder à ce type de lieu!
Et puis, finalement si la simple nudité montrée dans la photo de couple que Jacques nous a mis ici ne choque pas, il est naturel de croire à un dérapage, une maladresse de(s)artiste(s) lors de ce spectacle à défaut de dramatiser en y voyant une provocation.
Enfin, pourquoi comdamner les réligieux qui reçoivent mal cette nudité dans ce lieu ...il y aurait d'autre combat comme par exemple, réagir à la pudibonderie imposée à la jeunesse dans les vestiares de sport tant et si bien qu'ils ne se douchent même plus après les séances...
entièrement d'accord avec le message précédent, nous les naturistes, nous souhaitons "le respect" de notre façon de traiter notre corps dans les endroits réservés (chez soi, les lieux nat,...) alors il faut aussi respecter les lieux que les "autres", ici en l'occurence les catholiques, considèrent comme un lieu sacré.
Si les catholiques, et son église, est tolérante, les artistes ne doivent pas en abuser.
Par exemple, le SM ne choque personne en club libertin dans le coin assigné au SM, mais ce serait très choquant sur une plage naturiste, on pourrait trouver pleins d'exemples identiques entre lieu et manque de respect;
la décadence de notre société vient de ces dépassements des bornes sous des prétextes "culturels" ou "des performances artistiques"... qui ne sont d'ailleurs ni des performances, ni vraiment artistique.
J'aurai préféré que ces artistes s'expriment par un beau body painting.
Le procureur demande la relaxe.
Jugement le 7 juillet.
Ce qui m'étonne, c'est de lire qu'on emploie le mot de blasphème au tribunal.
Que je sache (qu'on me démente sinon, article à l'appui), sauf en Alsace-Moselle, le blasphème ne fait pas partie du Code Pénal.
Mahalon. Relaxe requise pour l'artiste qui avait dansé nue sur l'autel
20 mai 2014 / Guillaume Frouin /
Pour l'avocate de la danseuse, Élodie Rault, l'autel « n'était qu'un simple élément scénographique ».. Photo G. F.
Une chorégraphe bretonne a été jugée lundi après-midi par le tribunal correctionnel de Nantes pour « injures publiques », après avoir dansé nue sur l'autel d'une chapelle de Mahalon lors d'un spectacle de danse contemporaine en juillet 2009. Corinne Duval, 35 ans, s'était entièrement déshabillée avec un autre danseur dans la chapelle Saint-Pierre lors du vernissage d'un festival d'art contemporain organisé par l'association Cap Accueil. Leur performance, faite devant 200 spectateurs, avait également été filmée et projetée sur les murs de l'édifice.
« On m'avait donné carte blanche »
« Pour moi, c'était très clair que j'évoluais dans un cadre strictement artistique », s'est défendue la danseuse, qui n'avait pas prévenu les organisateurs du contenu de sa performance, qui portait sur le thème des frontières. « On m'avait donné carte blanche, je n'avais pas de restriction à l'usage de l'espace », a-t-elle ajouté. L'autel de la chapelle était perçu pour elle « non comme un objet cultuel, mais un objet de décor ». « Pour elle, c'était une table, un simple élément scénographique », insiste son avocate, Me Élodie Brault.
« La transgression d'un interdit »
« Se mettre nue sur un autel sur quelque chose qui est sacré pour les catholiques, voilà où est l'injure, voilà où est l'offense », a plaidé de son côté l'avocat de l'association Croyances et Libertés, fondée par le cardinal Mgr Jean-Marie Lustiger pour défendre les intérêts de l'épiscopat français. L'association réclamait donc 1 EUR symbolique de dommages et intérêts pour la « transgression » commise. « Beaucoup d'églises sont investies de façon tout à fait sauvage », estime-t-il. « Si on peut danser et se mettre nue dans les églises, alors il y a là la transgression d'un interdit qui est vraiment fondamental ».
Jugement le 7 juillet
Le substitut du procureur de la République a requis, pour sa part, la relaxe de Corinne Duval, considérant qu'il n'y avait pas suffisamment d'éléments pour caractériser une « injure » à l'égard de la communauté catholique. « Cette danse nue est choquante, outrageante au sens du blasphème », a néanmoins considéré le magistrat. « C'est un outrage à l'Église, à la Divinité, au Sacré... Quel est le message que cette danseuse nue sur l'autel a voulu délivrer ? Elle a voulu choquer, au minimum, son auditoire ». Le tribunal correctionnel de Nantes - qui avait été saisi de l'affaire pour des raisons de procédure judiciaire - a mis son jugement en délibéré au 7 juillet.
Un outrage à l'église, c'est possible ......
Mais à la divinité et au sacré, ça reste à voir ! Tout le monde n'a pas les préjugés des culs-serrés chrétiens (ou autres religions bibliques !) 😐
Pourquoi le nu ne pourrait il pas honorer le divin et le sacré ? :#
