Tenez, sur cette vidéo, la nudité du violoniste semble ne choquer ni les parents ni les enfants, et ce n'est pas dans un centre naturiste.
Simplement dans un pays scandinave.
En réalité, les nudités naturelles, comme celles au bord d'un cours d'eau, ne choquent à peu près personne ou guère plus que des nudités ethniques. Les censeurs de ce genre de nudités ne le sont que parce qu'ils s'imaginent que quelqu'un pourrait éventuellement être choqué: donc, "ne prenons pas de risque et évitons de faire des vagues, censurons".
Personnellement, ce n'est pas la nudité du violoniste qui m'a gêné mais le bruit de l'eau courante qui couvre partiellement la musique et le fait de jouer d'un instrument avec les pieds dans l'eau glacée.
Personne ou presque ne s'offusque de photos ou de vidéos montrant des gens nus dans des pays exotiques, mineurs ou majeurs, Amazonie, Afrique, Asie du Sud -Est... etc.
On a tous déjà vu des images d'indigènes nus aux 4 coins du monde.
Montrez la même chose, non flouté ou non censuré en France avec des Français.... je n'ose même pas penser aux réactions.
Personne ou presque ne s'offusque de photos ou de vidéos montrant des gens nus dans des pays exotiques, mineurs ou majeurs, Amazonie, Afrique, Asie du Sud -Est... etc.
On a tous déjà vu des images d'indigènes nus aux 4 coins du monde.
Montrez la même chose, non flouté ou non censuré en France avec des Français.... je n'ose même pas penser aux réactions.
Bin oui.
On a aussi du mal à s'offusquer de tout le reste chez les populations exotiques : par exemple, condition des femmes, libertés individuelles, niveau de vie etc... etc...
L'utilisation des enfants est un grand classique pour manipuler les foules ou attendrir ou faire pleurer afin d'en obtenir quelque chose...une sorte de chantage à l'affection qui marche beaucoup dans notre "civilisation"...dans multiples domaines.
Exemples : ...dans le métro, donne l'argent pour les bébés...sur une plage, accueille moi parce que un enfant peut mourir...dans les pays en voix de développement, l'enfant tend la main aux "bons blancs"...dans la nature, habille toi parce que je suis avec des enfants...mets ta ceinture parce que ton enfant dans le siège auto te regarde...etc...etc...
L'utilisation des enfants est un grand classique pour manipuler les foules ou attendrir ou faire pleurer afin d'en obtenir quelque chose...une sorte de chantage à l'affection qui marche beaucoup dans notre "civilisation"...dans multiples domaines.
Exemples : ...dans le métro, donne l'argent pour les bébés...sur une plage, accueille moi parce que un enfant peut mourir...dans les pays en voix de développement, l'enfant tend la main aux "bons blancs"...dans la nature, habille toi parce que je suis avec des enfants...mets ta ceinture parce que ton enfant dans le siège auto te regarde...etc...etc...
Pour les sièges auto, je n'ai rien contre.
Dans ta liste, tu as oublié cette sorte de chantage affectif (faites plaisir à vos enfants!) avec les publicités pour les jouets, les parcs d'attraction (on passe quasiment pour des parents indignes si l'on n'emmène pas ses enfants à Disney), les friandises et aliments qu'on dit prisés des enfants.
Idem pour tous ces trucs inutiles qu'on vous fait acheter à la naissance d'un enfant et qui la plupart du temps ne sortiront même pas de l'emballage.
(Je me souviens à la maternité, "vous ne mettez pas du parfum à votre bébé? pour qu'il sente bon?" Non, je voulais que mon bébé sente le bébé, et non un cosmétique l'Oréal).
...et je me souviens aussi d'un évènement que j'ai vécu juste vers la fin de la grossesse de ma femme, pour le premier enfant.
Une commerciale en Encyclopédie médicale faisant du porte à porte m'a jeté à la figure toute sa réprobation parce que je ne voulais pas de ses bouquins! "Comment, vote femme va avoir son premier bébé et vous refusez de savoir, de vous informer...". Moi je refusais juste ses bouquins en 10 ou 12 volumes mais soudain j'étais presque "un tue-l'enfant" avec mon refus. ..elle a finalement pris la porte!! Et j'ai eu un beau garçon.
PS: Entre parenthèse, avec internet, même le mot "Encyclopédie" n'existe plus. IL y en avait pour tout, en 10, 20 volumes avec des mises à jour par abonnement...tout un passé qui si archaïque mais pourtant si proche.
Un gosse aura vu dans sa vie de gosse des centaines de scènes de meurtre (télé, jeux vidéo etc.) sans avoir vu les fesses de quelqu'un qui nage ou prend un bain de soleil :#.
PhilE
A la fois ta réflexion m'a fait sourire, mais elle m'attriste aussi.
C'est tellement vrai !
Et puis financièrement la violence ça rapporte beaucoup de revenus publicitaires.
Petit hors sujet, ça me rappelle une anecdote vécue cet été en camping textile dans le Sud-Ouest.
Au bord de la piscine du camping, un homme et un enfant (allemands ou hollandais) quittent la piscine et se changent sur le bord en tombant le maillot et s'essuyant avant de se rhabiller.
A 10 mètres de là, des parents, en train d'essuyer leur fille de 7 ans complètement nue ; le père dit "non, mais tu as vu, y'a des gens qui sont vraiment sans gêne, ça ne se fait pas, il est tout nu, il y a des enfants ici, etc."
De l'extérieur cette scène était tellement ridicule !
...et je me souviens aussi d'un évènement que j'ai vécu juste vers la fin de la grossesse de ma femme, pour le premier enfant.
Une commerciale en Encyclopédie médicale faisant du porte à porte m'a jeté à la figure toute sa réprobation parce que je ne voulais pas de ses bouquins! "Comment, vote femme va avoir son premier bébé et vous refusez de savoir, de vous informer...". Moi je refusais juste ses bouquins en 10 ou 12 volumes mais soudain j'étais presque "un tue-l'enfant" avec mon refus. ..elle a finalement pris la porte!! Et j'ai eu un beau garçon.PS: Entre parenthèse, avec internet, même le mot "Encyclopédie" n'existe plus. IL y en avait pour tout, en 10, 20 volumes avec des mises à jour par abonnement...tout un passé qui si archaïque mais pourtant si proche.
On m'a aussi offert divers bouquins du genre "j'élève mon enfant", et j'ai ça en anglais et en français.
Ce qui est amusant, c'est de comparer.
Dans les bouquins français, c'est une évidence que le bébé va dormir dans un berceau, et ce berceau sera dans une chambre séparée. Mettre le bébé dans la chambre des parents, on n'y songe pas, et dans le lit, alors là on risque carrément un signalement aux services sociaux voire une accusation d'inceste.
Et aux Etats-Unis, le "family bed", traduit en français par cododo, est généralisé. "9 mois dedans, 9 mois contre", dit leur dicton. Les enfants dorment soit dans le lit des parents, soit sinon dans la chambre ou dans un lit qui se fixe contre le lit des parents.
Et l'on vous explique (ce qui est d'ailleurs totalement vrai) que cette méthode réduit très très fortement le nombre de morts subites du nourrisson.
Et c'est aussi bien plus pratique pour la mère lorsqu'elle allaite (et là aussi, l'allaitement, ça varie énormément d'un pays à l'autre. En France, seulement la moitié des bébés sont allaités à la naissance, à 4 mois, il n'en reste plus que 25%, à un an, 10%. En Norvège, à la naissance, c'est 98%, à un an, c'est encore la moitié).
Avec le bébé à côté, le bébé apprend vite à téter sans même que la mère ne se réveille.
Mais avec une belle assurance, les psys nous assènent que c'est comme ça, que c'est le plus élémentaire bon sens, et que c'est naturel.
Sauf que les historiens nous rappellent que la chambre à coucher n'existait pas avant le XVIIIème siècle.
Et une gynéco nous a sorti "de toutes façons, au bout de 2 ans, une femme n'a plus de lait". Ah bon? eh bien, ça va faire 8 ans que ma femme allaite, le petit va avoir 5 ans, et il y a toujours du lait. Et autrefois, une nourrice pouvait allaiter des enfants pendant 25 ou 30 ans. Et dans plein de pays du monde, on ne sèvre pas les enfants, ils tètent jusqu'à 5 ans ou plus.
Les bouquins sur l'éducation, avant de les lire, demandez à rencontrer les enfants de ceux qui les ont écrits!
Jacques Lacan a écrit un bouquin sur la relation père-fille.
Mais par la suite, sa fille et lui ont été en procès! :#
confirmé
Venu(e) 15-12-2016 16:17
PhilE
Posté : 12-12-2016 14:33
Tenez, sur cette vidéo, la nudité du violoniste semble ne choquer ni les parents ni les enfants, et ce n'est pas dans un centre naturiste.
Simplement dans un pays scandinave.
Cela se passe en Suède et le jeune homme joue le rôle de Näcken (qui signifie Le Nu), personnage de la mythologie suédoise. Je dois dire que cette nudité en public m'étonne beaucoup mais il faut dire que c'est dans le cadre d'un événement culturel donc devant un public plus large d'esprit.
Joel
C'est en effet au nom de la protection des enfants que l'on a réactivé la censure, le filtrage, et la surveillance des populations; cela et la luttre contre le "terrorisme" (qu'il faudra un jour définir...., Jean Moulin n'a été qu'un terroriste aussi...).
The state must declare the child to be the most precious treasure of the people. As long as the government is perceived as working for the benefit of the children, the people will happily endure almost any curtailment of liberty and almost any deprivation."
― Adolf H., Mein Kampf
On sait désormais où nos politiciens s'inspirent...
Depuis toujours, les gosses sont curieux des choses de la vie, et les adutles, dans quasi toutes les cultures, se sont arrangés pour élaborer de grandes mystifications pour les en écarter. A l'heure numérique, cette curiosité naturelle transparaît clairement
http://scitech.blogs.cnn.com/2009/12/21/young-kids-searching-web-for-porn/
Les chiffres parlent d'eux-mêmes...
La véritable pornographie ils en bouffent en famille tous les jours au moment du journal TV, avec comme plat du jour: corps mutilés, décapitations, combats, explosions, violences à toutes les sauces vomies par le petit écran à l'heure du repas. "42758,4300578704
The state must declare the child to be the most precious treasure of the people. As long as the government is perceived as working for the benefit of the children, the people will happily endure almost any curtailment of liberty and almost any deprivation."
― Adolf H., Mein Kampf
Tiens, Hitler a écrit en anglais... -)
"
