Samir, il n'y a même pas nécessairement à réformer le Code Pénal.
Il y a un peu plus d'une trentaine d'années, les seins nus avaient été légalisés par une circulaire aux procureurs leur enjoignant de désormais cesser de poursuivre.
Comme l'article 222-32 est visiblement flou, il faudrait qu'un tribunal accepte une QPC (question prioritaire de constitutionnalité), comme cela avait été le cas pour l'article "d'à-côté", le 222-33 relatif au harcèlement sexuel, que le Conseil Constitutionnel avait déclaré trop imprécis. C'était il y a 6 ans, et le législateur avait révisé et précisé cet article.
A ce jour, les demandes de QPC ont été rejetées (même quand, à Périgueux, le TGI avait relaxé le promeneur nu, "la loi est parfaitement claire" avait déclaré le tribunal, qui a relaxé, alors que d'autres, dans des cas identiques, condamnent. :#
Et qu'on a entendu une juge (Nanterre) déclarer "toute nudité hors de chez soi, c'est de l'exhibition sexuelle" (ne prenant même pas la peine de préciser "sauf dans des lieux naturistes").
Chacun interprète à sa sauce.
Regardez les réactions sur Constance sur France Inter (celle qui a montré sa poitrine): des gens disent "elle a bien raison, ras-le-bol de la pudibonderie", quand d'autres sont tellement outrés qu'ils en viennent même à des appels au viol ou au meurtre.
Sans aller jusqu'à ces extrémités, chez les forces de l'ordre ou les magistrats, les réactions varient tellement d'une personne à l'autre que ça dépend totalement sur qui l'on tombe.
Le vol, tout le monde sera d'accord sur la définition, le trafic de drogue, les coups et blessures, même chose, on sera plus ou moins sévère peut-être, mais la définition du délit ne prête pas à discussion. Ce n'est pas le cas de l'exhibition sexuelle. Certes, ouvrir son manteau et se masturber devant la sortie de l'école, tout le monde sera d'accord, mais quand il s'agit de lire un bouquin à l'ombre de son arbre dans son jardin, de nager nu dans un lac etc., là, certains diront que c'est de l'exhibition, d'autres que ça n'en est pas. Au petit bonheur la chance.
oui en effet, même la tenniswoman alizé cornet a été avertie cet été à l'U.S. OPen pour avoir remis, et de dos, son maillot à l'endroit, en etant donc en brassière, alors que les hommes eux changent de t-shirts en montrant leur poitrine sans le moindre problème.
Nous sommes loins, bien loins de la prétendue égalité entre les Femmes et les Hommes. Ceci dit les Femen ont été relaxées des chefs d'exhibition pour leurs actes à Notre Dame, seins nus. La condamnation ne porte que sur les dégradations.
Depuis quand on considère en France une poitrine féminine comme un organe sexuel, et pas pour un homme ? et à partir de quel âge ? me semblent 2 bonnes questions pour l'esprit collectif.
Bonsoir,
Chaque pays à ses ordres concernant la tenue vestimentaire des conci-toyens,puisque dans une ville des Etats Unis,les femmes ont le droit de se promenées les seins à l'air et en France,dans certaines villes les Maires ont interdits aux hommes de se promenés dans la rue le torse à l'air,sous peine d'une amende!
GUY49(guy)
:paf
... et en France,dans certaines villes les Maires ont interdits aux hommes de se promenés dans la rue le torse à l'air,sous peine d'une amende!
GUY49(guy)
:paf
Oui, et cela dans la plus totale illégalité :paf
Bonsoir,
Chaque pays à ses ordres concernant la tenue vestimentaire des conci-toyens,puisque dans une ville des Etats Unis,les femmes ont le droit de se promenées les seins à l'air et en France,dans certaines villes les Maires ont interdits aux hommes de se promenés dans la rue le torse à l'air,sous peine d'une amende!
GUY49(guy)
:paf
La ville des USA est New York.
... et en France,dans certaines villes les Maires ont interdits aux hommes de se promenés dans la rue le torse à l'air,sous peine d'une amende!
GUY49(guy)
:pafOui, et cela dans la plus totale illégalité :paf
Et non, un peu de lecture.
http://www.wikiterritorial.cnfpt.fr/xwiki/wiki/econnaissances/view/Notions-Cles/Connaitrelecadrereglementaireleroledumaireetlesobligationslegales
Une vidéo conçue pour faire le buzz et que je trouve assez "faux cul", non ? (c'est pour choquer le bourgeois, comme on dit ?)
Et pour ceux qui pensent que seule la religion chrétienne serait la seule à être "attaquée"
Je ne pense pas qu'elle soit la "seule" attaquée mais la "plus " attaquée.
Statistiquement.
Parce que vous ne risquez ni fatwa, ni menaces de mort, ni coups et blessures, ni emprisonnement, etc. ...
Picasso disait qu'être artiste, c'est prendre des risques. En l'occurrence, les personnes comme Robertis n'en prennent aucun.
La prochaine fois, qu'elle embrasse une femme ou un homme dans la rue au Maroc, qu'elle se promène nue dans la Goutte d'Or ou à Barbès à Paris, entre autres exemples...
.."Picasso disait qu'être artiste, c'est prendre des risques"
Certes, mais il parlait de risques artistiques par rapport à la peinture classique : prendre le risque du cubisme par exemple, pas le risque de se faire zigouiller par des fanatiques genre bataclan comme c'est malheureusement le cas aujourd'hui.
PS : il est vrai qu'elle ne craint pas grand-chose avec les catholiques, gens le plus souvent ouverts et tolérants.
.
Bonsoir,
Chaque pays à ses ordres concernant la tenue vestimentaire des conci-toyens,puisque dans une ville des Etats Unis,les femmes ont le droit de se promenées les seins à l'air et en France,dans certaines villes les Maires ont interdits aux hommes de se promenés dans la rue le torse à l'air,sous peine d'une amende!
GUY49(guy)
Il y a une similitude, malgré tout:
C'est parce qu'il est devenu interdit d'avoir des règlements différents pour les hommes et les femmes, qu'il a fallu permettre à NY que les femmes soient torse nu.
Comme des municipalités françaises ne veulent pas voir des femmes seins nus dans les rues, ils interdisent le torse nu à tout le monde, de peur d'être retoqués.
Mais c'est bien la preuve qu'ils touchent à une liberté!
Un Maire a une prérogative de puissance publique et à ce titre d'élu peut prendre des arrêtés municipaux. Interdire aux ( seuls? ) hommes de se promener topless ne sera illégal seulement, et seulement si une juridiction administrative dument saisie le décidera.
A mon avis l'égalité hommes femmes garantie et consacrée par les droits de l'homme prime la seule volonté d'un élu local, voir du legislateur, la France ayant déjà été rapellée à l'odre par les instances européennes sur ce point de l'égalité des 2 sexes, dans tout domaine.
On en a eu des exmples de ce type d'acton en annulation ( avec des décisions contraires ) avec le burkini sur les plages ( je préfère le bourre cul nul humour )
Un autre exemple : un Maire d'ile de France avit pris un arrété municipal interdisant de photographier des enfants dans les parcs publics de sa commune, il a été obligé d'abroger cette décision, discriminatoire et liberticide.
Donc un élu ne fait pas ce qu'il veut, comme tout citoyen, mais ne fait que ce que la loi lui permet de faire.
Message édité par : Onno / 08-09-2018 10:36
Et pour ceux qui pensent que seule la religion chrétienne serait la seule à être "attaquée"
Je ne pense pas qu'elle soit la "seule" attaquée mais la "plus " attaquée.
Statistiquement.
Parce que vous ne risquez ni fatwa, ni menaces de mort, ni coups et blessures, ni emprisonnement, etc. ...
Picasso disait qu'être artiste, c'est prendre des risques. En l'occurrence, les personnes comme Robertis n'en prennent aucun.
La prochaine fois, qu'elle embrasse une femme ou un homme dans la rue au Maroc, qu'elle se promène nue dans la Goutte d'Or ou à Barbès à Paris, entre autres exemples...
Je rejoins totalement le commentaire de vanessadebordeaux.....
Il suffit d'aller sur le site christianophopbie.fr pour voir le nombre "d'attaques" contre les cimetières, églises, lieux de culte qui sont victimes de dégradations de toutes sortes.... mais les médias n'en parlent pas du tout ou très peu, quand il s'agit surtout d'actes spectaculaires....
