Bonsoir,
Le public sait faire la différence entre la provocation d'une artiste
en se mettant nue,quelques soient les lieux où elle le fera en compa-
raison avec le naturisme,qui est totalement à l'opposé et dont il n'y
aucun lien avec ces provocations quand elle se met nue pour défendre soi-disant un art!
GUY49(guy)
:paf
Ah, ça choque?
Jésus n'a-t-il pas extrêmement choqué ses concitoyens? (et j'y reviendrai quant à la nudité).
Hitler a choqué, c'est le moins qu'on puisse dire, à tel point que le contre-choc a failli éliminer l'antisémitisme...
De Gaulle a choqué, l'abbé Pierre a choqué, Martin-Luther King a choqué, Daesh a choqué, Kim-Jon-Un nous choque, Trump et Poutine choquent, les Le Pen choquent, Macron choque, les écologistes choquent (et qu'aurait-ce été si Daniel Cohn-Bendit, qui avait déjà profondément choqué en 1968, était entré au gouvernement!)...
Bien sûr chacun se range du côté de certains et en rejette d'autres.
Et certains choquent encore plus par leur inaction, comme les derniers secrétaires généraux de l'onu qui ne méritent plus la majuscule...
Et ceux qui défendent la nudité n'auraient pas le droit de choquer? Faut-il croire qu'ils s'en choquent eux-mêmes?
Je comprends que beaucoup de choses choquent...
Mais la question est de savoir si ce genre de provocation sert ou dessert la cause de la nudité...
Je suis d'accord de défendre la nudité, mais est-ce par de tels moyens...????
je ne le pense pas et Mme DE ROBERTIS est-elle elle même naturiste...???
Défend-t-elle la cause du naturisme ou juste le droit d'être nu n'importe où....???
Cette artiste controversée ne défend pas "la cause de la nudité" ni "le droit d'être nu partout", et surtout pas le naturisme qui ne semble pas du tout l'intéresser.
Elle utilise son corps pour revisiter l'art religieux, et forcément une Madone nue avec un voile bleu sur la tête, à Lourdes, succès garanti.
PS : pourquoi voir des rapports avec le naturisme chaque fois que quelqu'un se met nu quelque part ? Souvenez-vous du Marcheur nu, Steve Gough : il n'était pas du tout naturiste, il marchait nu jusqu'à l'incarcération pour défendre sa conception de la liberté, et le droit de vivre nu en faisait simplement partie.
.
Certains appelle cela de l'art, moi, j'appelle cela de la provocation....
Je ne suis pas fin connaisseur en matière artistique Dan, mais j'aime bien "l'art de la provocation" 😉
Merci pour ce clin d'oeil, Deborah. Tu as apporté un peu de fraîcheur, d'humour et d'humanité dans ce "miroir aux alouettes".Message édité par : jfreeman / 02-09-2018 22:07
Jacques, dans le petit monde du naturisme tu es un responsable connu, puisque tu es vice-président de l'Apnel. Tu devrais donc faire attention à ce que tu écris. Voir un "clin d'oeil" (à quoi, d'ailleurs ?) dans la performance de cette "artiste" alors qu'il s'agit d'une provocation de par sa localisation dans un haut lieu religieux (quoi qu'on pense des religions, et du catholicisme en particulier), c'est de la cécité.
Se mettre nue sous l'Origine du monde, on peut comprendre, il y a une logique. A côté de la Joconde, c'est déjà plus énigmatique, mais à la rigueur... Devant la grotte de Lourdes, au milieu des fidèles, c'est invraisemblable.
J'espère que l'Apnel ne va pas défendre cette femme, qui n'existe qu'en voulant choquer les gens. La provocation, d'accord, mais à condition qu'il y ait un contenu, un message, une idéologie. Là c'est purement gratuit.
Bonjour,
Deborah De Robertis n'est pas naturiste et elle se sert de la nudité pour faire passé des messages selon ces envies,car elle sait qu'en se
mettant nue le public ne sera pas indifférent,à ce qu'elle essaie de
faire comprendre à ceux qui la regarderont!
GUY49(guy)
:b
PS:Le nue est un moyen d'expression,qui ne laissera jamais aucune personne indifférente,aux regards de ceux qui seront témoins de cet évênement!
GUY49(guy)
Je rejoins totalement ce qu'écrit jean-mi.....
Revisiter l'art religieux..... celui-ci n'est-il matérialisé que par la nudité....???
L'art religieux est très riche et il y a beaucoup à faire pour le faire connaître, mais pas de cette façon qui dessert la cause qu'elle s'est instituée elle même de monter la nudité...
Certains appelle cela de l'art, moi, j'appelle cela de la provocation....
Je ne suis pas fin connaisseur en matière artistique Dan, mais j'aime bien "l'art de la provocation" 😉
Merci pour ce clin d'oeil, Deborah. Tu as apporté un peu de fraîcheur, d'humour et d'humanité dans ce "miroir aux alouettes".Message édité par : jfreeman / 02-09-2018 22:07
Jacques, dans le petit monde du naturisme tu es un responsable connu, puisque tu es vice-président de l'Apnel. Tu devrais donc faire attention à ce que tu écris. Voir un "clin d'oeil" (à quoi, d'ailleurs ?) dans la performance de cette "artiste" alors qu'il s'agit d'une provocation de par sa localisation dans un haut lieu religieux (quoi qu'on pense des religions, et du catholicisme en particulier), c'est de la cécité.
Se mettre nue sous l'Origine du monde, on peut comprendre, il y a une logique. A côté de la Joconde, c'est déjà plus énigmatique, mais à la rigueur... Devant la grotte de Lourdes, au milieu des fidèles, c'est invraisemblable.
J'espère que l'Apnel ne va pas défendre cette femme, qui n'existe qu'en voulant choquer les gens. La provocation, d'accord, mais à condition qu'il y ait un contenu, un message, une idéologie. Là c'est purement gratuit.
Bonjour,
Je suis entièrement d'accord avec ce qu'à écrit"Jean-mi77"
GUY49(guy)
:b
Guy, considérer que la simple nudité est un délit, qui doit être punie par la loi, est totalement insupportable.
Prétendre dans le cas présent que c'est de l'exhibition sexuelle, c'est d'un ridicule indigne d'un magistrat censé représenter les valeurs de la république.
Bref, l'image de cette femme nue dans ce lieu d'espoir, certes irrationnel, est plutôt transcendante et bénéfique pour l'image, si écornée, de la religion.
Quant au soutien de l'APNEL, jusqu'à maintenant, il n'en a pas été question. On 'a connait un peu, elle assume totalement ses actions artistiques et militantes.
Son procès aura lieu en mai.
Ce n'est pas une actrice. Juste une provocatrice. Si elle ne se mettait pas nue, qui là connaîtrait.
Pour une fois je suis d'accord avec Jean Mi. L'origine du Monde ok. La Joconde, interrogation. Et Lourdes non.C'est une femme in-intéressante, et qui gagne à ne pas être connue.
Guy, considérer que la simple nudité est un délit, qui doit être punie par la loi, est totalement insupportable.
Prétendre dans le cas présent que c'est de l'exhibition sexuelle, c'est d'un ridicule indigne d'un magistrat censé représenter les valeurs de la république.
Bref, l'image de cette femme nue dans ce lieu d'espoir, certes irrationnel, est plutôt transcendante et bénéfique pour l'image, si écornée, de la religion.Quant au soutien de l'APNEL, jusqu'à maintenant, il n'en a pas été question. On 'a connait un peu, elle assume totalement ses actions artistiques et militantes.
Dans un lieu saint comme l'est l'enceinte de la grotte de Lourdes, la "nudité simple" est une atteinte à la liberté religieuse, qui fait partie elle-même de la liberté de conscience, d'opinion et d'expression. Je pensais que c'était évident, mais non ! tout le monde ne l'a pas compris.
Jacques, entrerais-tu nu à Notre-Dame ?
La liberté d'être nu dans l'espace public, que nous défendons, n'est pas totale et absolue. Comme dit l'autre, la liberté s'arrête où commence celle d'autrui. Et si nous voulons faire avancer notre cause, il ne faut surtout pas se fourvoyer dans cette affaire.
