à FldD2000
Il ne faut pas perdre de vue que le mouvement naturiste est un mouvement familial et que les piercings intimes ont à mon avis, une connotation sexuelle trop forte pour être accepté dans ce genre de mouvement. Personnellement, en tant qu'adulte, je n'ai rien contre, mais il ne doit pas paraître dans un contexte familial.
à faratoa
ton attitude est généreuse mais il ne faut pas oublier que la base du nudisme et du naturisme est la nudité et il ne faut pas devenir des centres textiles avec nu optionnel.
« des gens sans les qualités que tu énonces et sans maillot sont des nudistes : tout à fait d'accord ;
les gens avec les qualités et sans maillot sont naturistes ;
mais alors des gens avec les qualités et avec maillot sont certes plus intéressants que les premiers mais ne sont pas naturistes.
Je « suis tombé « dans le naturisme en 1964. Je suis devenu ce qu'on appelle ici un naturiste pur et dur. Depuis quelque années, je constate ce glissement vers cette textilisation. Je me suis posé sincèrement la question de savoir si ma réaction première en 1964 n'était pas la conséquence de l'excès de pudibonderie de l'époque et que le normal n'était pas cette façon actuelle d'être nu uniquement pour certaines activités . Mais en même temps j'ai ce besoin intérieur de vivre nu dans une société nue..
Les discussions que j'ai pris plaisir d'avoir sur ce site que je viens de découvrir m'ont fait apercevoir que des plus jeunes que moi,(taisy, didge, etc.) qui ont été élevés dans uns société moins pudibonde que la mienne avaient les mêmes valeurs. Cela m'a conforté et rassuré
Par contre je m'aperçois qu'il existe des personnes qui vivent un naturisme avec une autre définition que celle de la F.F.N. Il faudra trouver une réponse à ce que les deux communautés puissent coexister. Ma tolérance est à ce niveau. Il faudra certainement passer dans des centres spécifiques à chacun. ( voir l'opinion d' Europhom plus haut)
amicalement
