Il y a une trentaine d'années, j'ai lu un roman, écrit je suppose vers 1970-1975, dont l'action était censée se passer en l'an 2000. Je dirais qu'il s'agissait d'anticipation réaliste, il n'y avait pas de technologie futuriste (et on n'imaginait pas l'internet!)
C'était tout-à-fait marginal dans le récit, mais un moment donné les personnages vont dans une piscine publique, et on y remarque que la majorité des gens sont nus, seulement quelques uns portent "encore" un maillot de bain - ce qui ne gêne personne et est vu comme anecdotique.
Je n'ai plus aucune idée du titre ni de l'auteur, si quelqu'un le connait j'en serais heureux.
A l'époque cela m'avait paru tout-à-fait raisonnable, même si je ne me voyais pas personnellement nu "en public" à ce moment-là.
Mais je me demande:
* si les naturistes de l'époque voyaient cela également comme une évolution normale
* si oui, ce qu'ils ont fait pour essayer que cela arrive...
Je ne sais pas s'il s'agit de ça, mais il y a plusieurs romans de SF, en particulier de Robert Silverberg, qui décrivent ce genre de situation (sans parler de Robert Heinlein, qui était ouvertement naturiste).
S'il faut philosopher là-dessus, on peut dire qu'à de très rares exceptions près on s'aperçoit que la SF, relue a posteriori, décrit mieux l'époque où elle a été écrite et ses aspirations que l'époque future qu'elle prétend décrire... (beaucoup de SF d'inspiration hippy dans les années 70, par exemple)
S'il faut philosopher là-dessus, on peut dire qu'à de très rares exceptions près on s'aperçoit que la SF, relue a posteriori, décrit mieux l'époque où elle a été écrite et ses aspirations que l'époque future qu'elle prétend décrire... (beaucoup de SF d'inspiration hippy dans les années 70, par exemple)
Ce qui est assez logique si on suit l'idée émise par bon nombre de critiques selon laquelle la SF est une voie pour parler du présent en se servant du masque du futur (il faut bien relativiser car cela ne correspond pas du tout aux "premiers ages" de la SF, issus de la tradition Vernienne, dont le seul centre d'intérêt -et le seul "intérêt" - était la machine/invention/découverte du jour).
Bonsoir,
La nudité revient très souvent dans les livres de science fiction et décrite comme étant acceptée (la plupart du temps). Néanmoins, elle reste souvent liée à la perte de contact avec la nature.
Amitiés
Francis
Bonjour,
J'ai lu il y a assez longtemps un livre d'Aldous Huxley (orthographe ?), Le Meilleur des mondes. Dans ce livre, les femmes se promenaient nues dans les rues car il était mal vu de cacher la beauté. Elles ne portaient plus les enfants mais ceux-ci étaient conçus dans des laboratoires. Fiction, car à l'époque on ne connaissait pas encore les bébés éprouvettes.
Amitiés naturistes.
Fragan
Fiction , d'accord , et fiction pour longtemps.
L'éprouvette, si je ne me trompe, c'est juste pour la fécondation....
A ce propos avez-vous remarqué comme l'embryon est nu ?
Les femmes porteront leurs bébés, je l'espère pour les bébés, aussi longtemps que les poules n'ont pas de dents....
Sinon, je démissionne de ma condition d'humanoïde mutant, nu ou pas. 😀
Oui, j'avais remarqué que l'ambryon était nu ! Est-ce pour cela qu'il est si vulnérable ?
salut
allons même encore plus loin,le spermatozoïde est nu lui aussi car il n'arriverait pas a se déplacer
quand dans les années 60/70, j'ai commencé à faire du naturisme, j'ai cru que cette évolution était un grand pas et qu'elle était irréversible.
Donc je m'imaginais qu'en l'an 2000, le nu aurait progressé énormément
Pour arriver à celà et avec mes moyens, j'ai fait partie d'un club du soleil, ai éduqué mes enfants dans l'esprtit naturiste, en ai parlé à des amis quand celà était possible
Finallement, mes enfants ne font pas de naturisme, les amis n'ont pas adhéré, et je regarde tout étonné cette textilisation qui avance 🙁
Je crois que chacun est prédisposé à être naturiste, mais que ce n'est pas une évolution évidente et normale pour beaucoup meme s'ils ont essayé de le pratiquer.
