Pour satisfaire la soif de nos voitures en éthanol, on gaspille une nouriture de base (maïs, canne à sucre...). L'augmentation du prix du pétrole va favoriser le développement des agrocarburants au détriment des cultures vivrières. Qui va en subir les conséquences ?
Bonjour
Si je peux donner mon avis en tant que profane en la matière, je voudrais simplement dire qu'il y a une certaine demande actuellement pour ce genre de combustible dans un but écologique
La base du commerce c est de répondre a la demande (je suis commerçant depuis 25 ans et issu d une famille de commerçant) donc il y aura toujours un petit malin qui répondra a la demande ...
D'après les média, il semblerait qu'il y a une surproduction de produit alimentaire comme le mais et le froment ...
Si cette surproduction pouvait aider à diminuer le taux d ozone dans l'atmosphère, ce serait génial ...
Maintenant on peut toujours se plaindre en disant qu'il vaudrait mieux donner cette surproduction aux gens qui en ont besoin mais la, malheureusement c'est un peu utopique puisqu'il n'y a pas de profit pour l'investisseur
je me rends bien compte qu'idéalement, ce serait la meilleur solution mais la , commercialement parlant , c'est du rêve ...nous vivons dans une société ou le rêve n'est plus vraiment de mise et a été remplacé par le profit et le seul rêve qui existe encore vraiment, c'est le rêve commercial ...
Le sujet qui est développé et dont le ton est donné au départ relève plus du communisme et maintenant, il faut bien se rendre compte que le communisme exercé dans les pays de l 'est n'a donné aucun résultat et cette idéologie ne représente actuellement que très peu de personne ..
D'autre part, je crois que cette demande en agro carburant est une aubaine pour nos agriculteurs qui pourront peut même produire d'avantage
Donc après cette réflexion, je ne vois pas vraiment de perdant dans l histoire et peut être que les pays défavorisé connaissant la famine pourrons produire des céréales pour faire rentrer des devises dans leur pays ...il faudra voir évidemment ce qu il en ferons ...mais la c'est encore un autre sujet de réflexion ...
J'attends vos réactions et suis près à en débattre avec vous
Bien à vous
Dodo
Quoi qu'il en soit, agrocarburants, énergie fossiles etc... il reste impératif et inévitable de réduire nos (sur)consommations...
Il faut savoir qu'il n'y a plus de surproduction alimentaire sur la Terre. On vit actuellement sur les stocks. La population mondiale continue d'augmenter, la surface agricole utile de diminuer et la répartition des ressources reste une utopie. Les agrocarburants entrainnent une augmentation du cours des céréales qui est certainement bénéfique à nos agriculteurs mais qui a des conséquences dramatiques sur le pouvoir d'achat des plus pauvres, ceux justement qui utilisent ces aliments de base comme l'essentiel de leur apport nutritif.
Je ne sais pas pour qui les bio carburants sont une affaire mais pas pour les pauvres qui voient ainsi flamber leur "pain" quotidien... Et le pétrole qui augmente tout à fait artificiellement n'arrange pas les choses car son prix exorbitant incite encore plus aux "bio" carburants (qui ne sont pas bio mais produits avec des pesticides).
Pauvres gens qui voient leurs enfants crever de faim...........
Une autre conséquence dramatique: on va accélérer la déforestation pour palier à ce manque de nourriture.
c'est vrai il n y a plus de surproduction agricole ,et bruxelle a suprimé les jachéres ,pour
faire face a la demande ,le developpement des biocarburants est freiné par le doublement des prix des céréalles ,
il devait y avoir 500 stations vendant du bio carburant fin 2007 , il en existe 150 dont la mienne,
c'est vrai il n y a plus de surproduction agricole ,et bruxelle a suprimé les jachéres ,pour
faire face a la demande ,le developpement des biocarburants est freiné par le doublement des prix des céréalles ,
il devait y avoir 500 stations vendant du bio carburant fin 2007 , il en existe 150 dont la mienne,
LES "BIO"CARBURANTS étaient une belle utopie...
De l'énergie en circuit fermée, de la plante à la combustion jusqu'à la réabsorption du CO2 : le frein au réchauffement climatique, du travail, une autonomie énergétique, un renouveau pour les fermes en jachères ; c'était trop beau...
Finalement, on menace des écosystèmes, les poumons de la planète par la déforestation.
La dépense totale d'énergie pour faire pousser ces biocarburants est à la limite de la rentabilité énergétique positive.
Dans le monde, des terres agricoles sont détournées :
_des cultures alimentaires vers ces biocarburants (plus rentable ou plus facile à échanger contre des devises), entrainant des hausses de prix des denrées de base .
_la course à la rentabilité pousse vers des agricultures "riches" (viande, oléagineux plutôt que des céréales)
Mais ne désespérons pas : l'éolien soutenu par l'Europe, le solaire (avec des taux de conversion proche des 16-20%, et des fabrications industrialisées), la biomasse et la géothermie, avec un stockage d'énergie directe ou indirecte avec l'hydrogène.
Mais il va certainement nous falloir réduire drastiquement les gaspillages d'énergie (isolations efficaces,appareils électriques à faible consommation, recyclages de matières premières), et même sans doute restreindre nos besoins en repensant complètement nos modes de vie.
Une consommation raisonnée pour un meilleur équilibre besoins-ressources.
La terre est un héritage de nos parents, à transmettre aux générations futures.
Pour satisfaire les besoins alimentaires de la planète, il faut une augmentation des rendements agricoles de 4 % par an. Actuellement, malgré la course au rendement, on est à 1.5% :#
Bonjour
Ben non vincent, pour satisfaire les besoins alimentaires de la planète il faut stopper ce mécanisme financier délirant qui utilise la nourriture comme support spéculatif
http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=1161
"entretien avec Jean Ziegler autour du film "We feed the world" ("Le marché de la faim"), d'Erwin Wagenhofer.
"Etant donné l'état actuel de l'agriculture dans le monde, on sait qu'elle pourrait nourrir 12 milliards d'individus sans difficulté. Pour le dire autrement : tout enfant qui meurt actuellement de faim est, en réalité, assassiné." Jean Ziegler
Rapporteur spécial de la Commission des Droits de l'Homme de l'ONU pour le droit à l'alimentation, Jean Ziegler fait figure d'ovni au sein de cette très respectable institution. Depuis trente ans, cet éternel révolté ne cesse de dénoncer l'injustice du système libéral et le cynisme des maîtres du capital qui font crever de faim une partie du monde pour nourrir l'autre.
A travers ses nombreux ouvrages, cet intellectuel hors norme s'est archané à démontrer que les méfaits du système capitaliste mondialisé ne sont pas les conséquences inéluctables de la 'main invisible' qui guide les aléas du marché, mais bien l'oeuvre du cynisme de ces "nouveaux féodaux"... "
Hubert
Je voudrais quand même signaler que la plupart des grands sites naturistes ne sont pas accessibles par le train, sans payer une fortune en taxi.
Bref aller sans voiture passer ses vacances des ces centres relève de la mission presque impossible car les navettes ne sont pas organisées!!!!
