profane en la matière ; mais je pense que c'est le seul intérêt des "bio carburants" (même le nom est bizarre) : recyclage des déchets végétaux, des huiles végétales... c'est la seule façon "raisonnable" de produire des bio carburants non ? si je trouve un recycleur d'huile de friture à coté de chez moi j'y vais tout de suite (mais faut pas que l'économie en gazoil passe dans le trajet pour aller faire le plein d'huile !!!)
Au début, je trouvais les bio-carburants une solution possible au manque de pétrole, et aussi à la pollution, mais les années ont passées et ce procédé n'est plus autant gratifié par ses propres utilisateurs... 😕
Ils polluent moins, mais polluent quand-mème; 🙁
Le prix n'ai pas si interressant que ça, surtout celui de fabrication;
La fabrication à grande echelle prive des populations entières de manger à leur faim, comme preuves les manifestations contre la faim dans le monde qui ne cèsses d'augmentée depuis la fin de l'année 2007... C'est fou d'en arriver là avec la technologie de pointe que nous avons aujourd'hui dans le domaine de l'agriculture, impensable ! Et pourtant... 🙁
Je suis donc revenu très vite sur mes positions et je dirais aujourd'hui :
Non aux Bio-carburants. 😐
non à l'agriculture intensive qui produit des bio-carburants ; oui aux recyclages des déchets végétaux qui produisent des bio-carburants (exemple tige du maïs ?)
Oui, il ne faut pas confondre les agrocarburants qui produisent de l'éthanol par fermentation et qui demandent une production accrue de sucre avec le méthane obtenu aussi par fermentation mais à partir de composte qui lui est composé de déchets végétaux qu'on a eu l'intelligence de trier au lieu de les brûler. Les résidus iront amender nos sols dont le taux de matière organique est si bas.
Aujourd'hui, j'ai vu dans la rue une affiche sur l'utilisateion de nouvelles plantes pour l'élaboration de "bio" carburants : le lin, le chanvre (authentique).
Alors la, je me dis que c'est une vrai bonne nouvelle, car non seulement on va faire rouler nos bagnoles sans affamer les humains, mais c'est le prix des frengs qui va augmenter, a moins qu'on décide de s'en passer, vous me voyez venir... 🙂
Eric
😮
Le lin et le chanvre, c'est très bien pour faire des tissages (comme autrefois, bien que ce soit revenu quelque peu mais de manière marginale), de l'huile (de grande qualité -le lin est en attente d'autorisation en France pour des raisons de conditionnement- et vendue chère en commerces bio) ou pour en nourrir le bétail en suppléments, afin d'apporter les bons oméga 3 végétaux...
Mais non, il faudrait user de force engrais et pesticides, tuer tout le reste et agresser l'humus pour... rouler à peine plus?
Bref, c'est toujours la même chose: on tape dans l'absurde, la course à la conso. Réaction PATHÉTIQUE d'une société de prédation dont le modèle nous mène au bord du gouffre.
Ah oui, il faut bien sûr "veiller à assurer le bon équilibre nutritionnel de nos chères bagnoles"!
:paf
Un baril à 150$ est prévu pour cet été... Bonjour les vacances!
Ça va rebaisser sans doute (un peu seulement) après mais, à terme, ça ne va pas cesser de grimper, vu qu'il n'y en aura plus pour tout le monde, c'est clair (il faut être un vendu ou stupide pour dire le contraire). En plus, l'EURO ne va pas se maintenir à ce niveau élevé indéfiniment.
Les multinationales croûlent sous l'or et personne ne peut les arrêter, tout comme les montgolfières dorées (mongols-fiers) des PDG-jettes.
😐
Le capitalisme libéral «n'a pas prévu de réguler ça»... Pardi! (on voit à qui profite la "loi" du fric)... Ni jamais intégré fondamentalement en son sein le facteur écologie - qui n'est bon qu'à être récupéré ("capitalisme vert") pour être mieux broyé, et ce n'est pas quelques mesures de protection qui vont empêcher les obsédés de la performance de raisonner en terme de Pib, actions et cotes à la con.
La solution "hydrogène" n'est que partielle, ça ne durerait que quelques années vu la limitation des réserves en minerais rares.
Il va falloir se serrer la conso, point barre. L'avenir devra être au partage, à la redistribution, au mieux avec moins, au recyclage, à la recherche du bonheur par le développement de l'immatériel... au naturisme.
😉
La misère, c'est qu'on vit dans des sociétés de plus en plus inégalitaires et dans des systèmes de plus en plus schizophrènes.
😕
Aujourd'hui, on navigue en pleine illusion, aveuglés par une société-publicité et par un max d'informations-écran, si possible spectaculaires - très utiles pour faire diversion. La faute à qui? Aux médias-lobbys-politiciens, à tous ceux-celles qui tentent de nous faire croire que tout va s'arranger d'une manière ou d'une autre par la grâce enchanteresse... du marché et de la sacro-sainte science. Stupidité.
Sans l'euro ce serait bien pire encore, mais avec une Union Européenne (qui a son intérêt - sauf que la Pologne fait chier) vendue au capitalisme financier, à quoi s'attendre au final?
Message édité par : ourfarewell
bonjour a vous tous
Après réflexion, je pense que nous sommes les premiers a subire les conséquences des agrocarburants
En effet, les prix des aliments ne sessent de monter vu la forte demande ...accrue avec la production des agrocarburants
Dans l absolu, les agrocarburants sont un bonne solutions mais il y a aussi des effets secondaires non désirable pour notre porte feuille ...
bien a vous
dodo
Les agrocarburants sont une TRÈS mauvaise solution, dès le départ. Il suffit de se renseigner pour le savoir. Lula vient de lancer la création d'un grand parc naturel protégé en Amazonie (mauvais signe) car on sait bien à quel point la forêt est menacée. Si les voitures valent plus que les ventres affamés de centaines de millions de gens et que la sauvegarde de l'équilibre et des richesses naturels, allez au diable! 😐 😐
USA - Une initiative pour consommer moins ?
Après GM et sa volonté de supprimer les 4x4 de sa gamme et de développer des prduits plus économes, voici une initiative d'une ville américaine :
"La ville de Birmingham (Alabama, sud) a décidé de proposer la semaine de travail de quatre jours, à partir du 1er juillet, à ses 2.400 employés municipaux et, plus tard dans l'année, à ses quelque 1.000 policiers et pompiers.
Cette initiative, qui implique de travailler dix heures par jour au lieu de huit, pourrait permettre aux salariés d'économiser de 500.000 à un million de dollars par an sur leurs seules dépenses de carburant, estime April Odom, directrice de la communication de la mairie de cette ville de 242.000 habitants." source AFP
Qui a dit que les Américains ne se souciaient pas de leur consommation ?
