😛 Attention, le réchauffement de la planète, c'est parce que la chaleur qui y parvient ne repart pas aussi vite qu'avant, du fait de la présence supplémentaire de certains gaz, qui ont un effet de serre (c'est le cas pour le méthane produit par la décomposition des arbres au fond d'un lac). Si on mettait un grand miroir entre le soleil et la terre, notre planète se refroidirait très vite.
:# D'ailleurs, il y a des petits malins qui larguent des particules réfléchissantes à partir des avions de ligne, pour renvoyer les rayons solaires dans l'espace, avant qu'ils n'atteignent le sol et le réchauffe. Avec beaucoup de nuages, on obtient le même résultat. Sauf que les nuages ont aussi un effet de serre.
Message édité par : Nudiworld
😀 Il n'y a pas que le CO2 qui ait un effet de serre. Le méthane, 23 fois plus, si j'ai bien compris, et produit par ces arbres en décomposition.
L'hemioxyde d'azote, 296 fois plus, et produit par les animaux.
C'est pour cela que se focaliser sur le CO2, c'est peut être l'arbre qui cache la forêt.
Si on veut lutter réellement contre l'effet de serre des gaz, il faut tenir compte de tous les gaz impliqués.
Le CO2, notamment par le brûlis en Amazonie, Indonésie, Congo plus le méthane plus l'hémioxyde d'azote plus ? ? ?
Pour le méthane, un gaz à effet de serre "oublié".
Message édité par : Nudiworld
Facile d'insulter quand on n'a aucun argument sérieux, il est très facile de chiffrer la quantité de matériaux nécessaires à la construction d'une éolienne, centrale thermique, centrale nucléaire, barrage hydro-électrique, panneau solaire (la fabrication du siliciium est extrèmement polluante)... et ensuite d'en calculer un rendement écologique.
Ne pas oublier non plus le coût écologique du recyclage en fin de vie.
De toutes façons, les énergies "propres" ne couvriront jamais 100% des besoins surtout dans les pays riches où l'immense majorité des gens n'a aucune envie de modifier son mode de vie.
😮 Mais non, faut pas déprimer !
1973-2008 = 35 ans et on est toujours là !
Bon...dans 35 ans, je ne pourrais peut être pas l'écrire. Mais on sera tous concernés, même les fêlés, et il y aura des survivants, peut être toi, et nous, les naturistes !!!
Je suis globalement d'accord avec toi sur les deux premiers points mais sur le troisième, comment limiter la population ?
[mode cynique = ON]Les hommes ont beau s'étriper allègrement, la population mondiale continue à augmenter, heureusement qu'il y a des guerres pour limiter cet accroissement. [mode cynique=OFF]
Interdire à certains d'avoir des enfants mais qui ? Chaque couple n'a droit qu'à un descendant comme en Chine, ça ne règle rien, la population chinoise continue à augmenter inexorablement...
:# 1ère guerre mondiale = 10 millions de morts. 2 nde guerre mondiale = 50 millions de morts.
😮 Politique de l'enfant unique en Chine = 400 millions de naissances en moins (et pas de morts). C'est plus "efficace".
😕 Pétrole cher, nourriture chère. Dans les pays du Tiers Monde, l'avenir est à la famine...Pas sûr qu'il y aura 9 milliards d'habitants en 2050 !!!
Très enrichissants vos échanges (et sans aucune insulte, ou presque) pour quelqu'un, qui, comme moi n'a aucune connaissance dans ce domaine... :=! Bjrs
