😀
"Dans le journal "Le Monde"du 4 décembre 2007, on peut lire dans un article concernant les activités liées à la consommation de viande:
"Mesurée en équivalent CO2, la contribution de l'élevage au réchauffement climatique est plus élevée que celle du secteur des transports. L'activité est responsable de 65 % des émissions d'hémioxyde d'azote, un gaz au potentiel de réchauffement global 296 fois plus élevé que celui du CO2, essentiellement imputable au fumier. De plus, le bétail produit 37 % des émissions de méthane liées aux activités humaines. Ce gaz, produit par le système digestif des ruminants, agit vingt-trois fois plus que le CO2 sur le réchauffement."
😉 Faut-il lever le pied de l'accélérateur ou lever le couteau à steak ?
Message édité par : Nudiworld / 01-11-2008 19:43
Et pourquoi pas détruire tout les ruminants qui se trouvent sur terre ?
faut il mettre au chômage forcé les bergers massaï ?
désacraliser les vaches indiennes ?
on peut aussi interdire la voiture, les avions, la viande, les poissons (s'il en reste encore dans les rivières et dans les océans) la clim, les journaux, etc etc !
pour moi ce n'est pas de lire son journal, de manger parfois une dorade ou de manger de la viande qui détruit la planète, mais dans le fait que nous faisons tout de façon industrielle, petite précision pour la route, une vache "industrielle" pète autant qu'une vache bio ou même une vache sacré d'inde. ce n'est pas parce que l'homme pollue tout détruit l'eco système qu'il faut mettre cela sur le dos des ruminants, elles étaient la bien avant nous sur terre et y avais pas de problème avant. a t-on aussi mesurer le taux de méthane dans la région toulousain ? vu le nombre de cassoulet que l'on y ingurgite la bas il doit aussi frôler les 50%.
Pour ma part je continuerais mon régime omnivore, pas envie de goûter le régime du bagne fait de pain, d'eau et de quelques feuilles de salades.
L'homme est un animal comme les autres omnivore comme la plupart des singes
et apres ? on nous demandera de suivre un régime vegetalien ?
pour finir ou ? comme le bouddha ? sans rien manger du tout ?
c'est certains que cette dernière possibilité est les plus écologique qui soit, plus de destruction de l'eco système par l'homme........enfin presque, vu que l'homme lui disparaîtra !!!
😉 Je reconnais bien là "asde_coeur"...toujours égal à lui même...c'est à dire ne pas regarder au delà du bout de son nez.
Il s'agit, bien évidemment, des élevages industriels. Ceux, qui, de plus, nous empoisonnent.
Et, si, un jour, l'homme "disparaitra, ce sera bien en raison de ses obstinations et des ses aveuglements.
Bonne journée, Asde_coeur.
Je te retourne amicalement le compliment !
n'ai je pas écrit que c'est parce que l'on fait tout industriellement que ca pollue autant ???
et que ce n'est pas en changeant de régime alimentaire ou en tuant les ruminants que cela s'arrangera ???
tu aurait peut etre du lire ma réaction précédente en intégralité !!!
mais bon j'arrête la, pas envie de me prendre la ciboulette aujourd'hui ! déjà mal a la tête (peut etre du aux effluves mal-odorantes des bovins de ma verte picardie) :#
Message édité par : asde_coeur
Du reste et pour finir la dessus, pour demain la question ne sera pas de savoir si l'on doit bien manger (préoccupation a mille lieues de ceux qui mange a peine un repas par jour) mais de savoir si l'on va manger, nous sommes déjà 6 milliards et la terre n'est pas extensible a l'infinie, le climat change et les premiers effets se font sentir sur les récoltes (voir l'ukraine, le canada et autre australie) et les terres sont en sur-régime, comme les oceans ! mais bon ! comme l'on dit c'est la vie !!!
Dernière précision, même si je suis a 100% pour l'agriculture biologique, il faut se rendre a l'évidence que cette agriculture ne pourra pas etre suffisante pour l'humanité qui s'agrandit de façon exponentiel, et qu'il va falloir pour que personne ne crève de faim, trouver une agriculture (avec élevage) qui se situe entre l'industrielle vu qu'il y a de plus en plus d'estomac a nourrir et une agriculture qui limite son impacte néfaste sur la terre, bonne chance a ceux qui cherche !
Message édité par : asde_coeur
🙁 C'est n'importe quoi. Aucune logique d'une phrase à l'autre, d'une idée à l'autre.
:paf Comment dialoguer comme ça ?!
Du calme nudiworld, on peut discuter sereinement même si l'on a pas les même idées. Faut rester zen !
Je suis désolé si tu ne trouve aucune logique dans mes propos et tiens pour te faire plaisir et des ce soir je vais relire mes classiques, aristote et autre platon !!! 😉
bon je te laisser, vais pas plus t'énerver encore, c'est mauvais pour la santé 😉 😀
petite précision pour la route, lorsque l'on parle de dialogue ca sous entends comprendre le raisonnement de l'autre même s'il est diffèrent, si tu n'accepte pas cela je suis désolé je crains qu'il faille effacer le mot dialogue de ton post précèdent !
je n'ai ni critiqué ni ton point de vue ni l'ordonnance de tes phrases (a vrai dire, m'en bal...) et si tu n'est pas de mon avis tant mieux dit le, argumente mais ne sort pas d'excuse a deux francs voila ! 😛 au plaisir
:=! Merci de confirmer mes propos avec éclats !!!
😉 Puisses-tu un jour comprendre...
Ce que je comprend surtout c'est que tu ne devrais pas abuser de l'alcool ou de substances illicites !! 😉
pour clore definitivement : Errare humanum est, sed perseverare diabolicum est !
a bon entendeur salut 😀
😉 Toi, en revanche, tu aurais sûrement besoin d'une substance médicinale...Vois avec ton médecin.
😮 Ou alors, tu ferais bien d'arrêter de boire.
Message édité par : Nudiworld / 04-11-2008 19:18
Je vois que tu ne comprend pas le latin !
Si je voulais etre aussi "méchant" que toi j'aurai pu te répondre par : désolé je ne bois pas et je pense que tu devrais en faire de même, l'abus d'alcool est dangereux pour la santé et a même des effets sur les neurones, mais ca t'a du t'en rendre compte depuis le temps sur ton cerveau 😕 mais je ne le ferais pas 😎
Tu viens dans un forum pour discuter mais y sont interdit ceux qui ne pensent pas comme toi ??? a ce niveau je te conseille plutôt de discuter devant une glace la t'est sur que personne ne te contrediras !
Pour moi cette brouille est inutile et a l'instant close, si je viens ici sur ce forum c'est pour discuter même avec des gens qui n'ont pas le même avis que le mien [d'où le mot discuter, dont la définition dit : examiner, débattre avec quelqu'un une question, une affaire avec soin, avec exactitude et en bien considérer le pour et le contre.]
et une discussion entre nous deux semble impossible alors, voila je te dirais bien au plaisir de te relire mais ca serais un mensonge !
Message édité par : asde_coeur
On nage en pleine confusion ici. Réduire la consommation de viande ça ne veut pas dire "détruire tous les ruminants qui se trouvent sur Terre" (au contraire)... D'autre part, la population humaine continuant d'augmenter il vrai qu'il va être difficile de nourrir tout le monde, mais justement, le premier poste d'économie possible pour nourrir la population c'est bien de diminuer la proportion de viande dans l'alimentation des occidentaux. En effet pour produire 1kg de steak de boeuf, il faut d'abord nourrir ce boeuf avec des végétaux qui pourraient très bien servir à nourrir un (plusieurs en réalité) humains.
Cela ne veut pas dire qu'il faut tous devenir végétariens du jour au lendemain ; simplement que nous serons amenés à diminuer notre consommation de viande dans les années qui viennent. On ne s'en portera d'ailleurs pas plus mal d'un point de vue médical. Mais en fait, ce débat n'a de sens que dans les pays occidentaux, puisque dans les pays du tiers-monde justement, lorsque la nourriture est rare, la consommation de viande est plus faible que chez nous. D'ailleurs quand on connait un peu les règles de base de la diététique on compense facilement avec des protéines végétales.
Enfin, il y a bien d'autres domaines dans lesquels nous pourrions diminuer la production de CO2 le jour ou on prendra conscience du pb, mais il ne faut pas tout mélanger : les poissons sauvages n'ont pas un impact environnemental très fort puisqu'ils se nourrissent par eux-même c'est juste la ressource qu'il ne faut pas épuiser. Quant aux avions etc.. il faudra quand même se demander s'il est bien normal de devoir payer plus cher pour aller à Budapest en bus plutôt qu'en avion. Il serait plus logique de réserver le pétrole qu'il nous reste pour les trajets intercontinentaux, et une nuit dans le train ca ne tue personne 😉 .
