A la limite, il faudrait dire merci à la grande distribution de pratiquer des prix ehorbitants pour les aliments... Sauf que dans les sociétés occidentales les plus paupérisées, ce sont les enfants pauvres qui deviennent obèses (13% des moins de 11 ans en Angleterre, par exemple).
Une démarche naturiste, outre la nudité en commun, préconise un style de vie assez sobre. Il n'est pas question de crever de faim, mais de manger juste ce qu'il faut. J'en ai personnellement assez d'être assimilé à un "consommateur", de bouffe, de bagnole, de train... et même de naturisme dans certains centres (déclaration dans la presse du directeur du CHM de Montalivet). Le terme client est nettement plus approprié dans tous les cas.
Il faudra de gré ou de force accepter une gestion de la pénurie, et il vaut mieux s'y mettre avant de voir débarquer les cartes de rationnement tristes comme des journées de guerre. On peut très bien manger sans se ruiner, en ayant à l'esprit en entrant dans un magasin que 95% de ce qui est proposé à la vente ne nous fait aucun bien.
Amicalement,
C'est vrai que dans l'immédiat, l'effet de la hausse des prix sur les habitudes alimentaires risque surtout, notamment dans les milieux les plus populaires, de favoriser la consommation de viande de mauvaise qualité, riche en graisse, favorisant l'augmentation de l'obésité déjà stimulée par nos modes de vie ; plutot qu'une consommation de proteines végétales qui seraient pourtant meilleures pour la santé et l'environnement.
Mais de toutes façons, l'utilisation d'intrants dans l'agriculture intensive (fertilisants, carburants des tracteurs) fait que l'augmentation des prix du pétrole va avoir des conséquences sur les prix. Ceux-ci sont artificiellement assez bas en raison de la pseudo-libéralisation, accompagnée en réalité de fortes subventions dans les pays occidentaux rendant notre agriculture plus compétitive que celle des pays du sud.
D'ailleurs contrairement aux idées recues, l'agriculture bio peut avoir de très bons rendements à l'hectare, par contre il faut beaucoup plus de main-d'oeuvre ; une conversion vers le bio serait donc plus favorable à l'emploi qu'elle ne serait néfastes pour les rendements ; et de fait, dans les pays du sud et de l'europe de l'est, on n'est pas toujours très loins des standards de l'AB.
Tout dépendra donc des impulsions politiques qui seront données dans les années à venir : stimulation de l'agriculture intensive ou réorientation... (et y a pas vraiment de raisons d'être optimiste 🙁 )
😀 De bonnes interventions !
:b Maintenant, la question est : Faut-il évincer Asde_coeur pour sauver la planète...
😉 Y'a un peu d'humour...
😀
"Dans le journal "Le Monde"du 4 décembre 2007, on peut lire dans un article concernant les activités liées à la consommation de viande:"Mesurée en équivalent CO2, la contribution de l'élevage au réchauffement climatique est plus élevée que celle du secteur des transports. L'activité est responsable de 65 % des émissions d'hémioxyde d'azote, un gaz au potentiel de réchauffement global 296 fois plus élevé que celui du CO2, essentiellement imputable au fumier. De plus, le bétail produit 37 % des émissions de méthane liées aux activités humaines. Ce gaz, produit par le système digestif des ruminants, agit vingt-trois fois plus que le CO2 sur le réchauffement."
:b Faut-il lever le pied de l'accélérateur ou lever le couteau à steak ?
Message édité par : Nudiworld
Attention avec ce genre d'étude financé par le lobby pétrolier. Ils ont affirmé l'anné dernière que les vaches françaises produisaient autant de gaz à effet de serre qu'une raffinerie pétrolière. Dans ce cas, c'est bien peu puisque dans une raffinerie, je précise, on ne brûle pas le pétrole mais on le raffine.
😛 Remarque intérressante.
Mais, sachant aussi les conditions dans l'élevage aujourdhui + la consommation excessive de viandes. Surconsommation nocive pour la santé. Est-ce qu'avec une réduction volontaire de la consommation de viandes, on ne ferait pas d'une pierre deux coups. Meilleure santé et réduction, malgré tout, de gaz à effet de serre; ce qui nous permettra aussi d'avoir moins d'appréhension quand on prend sa voiture pour aller sur son terrain naturiste favori ?
Message édité par : Nudiworld
😛 Remarque intérressante.
Mais, sachant aussi les conditions dans l'élevage aujourdhui + la consommation excessive de viandes. Surconsommation nocive pour la santé. Est-ce qu'avec une réduction volontaire de la consommation de viandes, on ne ferait pas d'une pierre deux coups. Meilleure santé et réduction, malgré tout, de gaz à effet de serre; ce qui nous permettra aussi d'avoir moins d'appréhension quand on prend sa voiture pour aller sur son terrain naturiste favori ?
Message édité par : Nudiworld
C'est vrai qu'en Europe les gens mangent souvent plus de viande que nécessaire et que de toutes façons, le bilan énergétique de la viande est toujours défavorable par raport aux produits végétaux. Pour ma part, simplement pour une question de coût, je ne mange pas suffisamment de viande par rapport a mon activité physique.
Pour moi aussi faire de l'humour a la nudiworld je demande qu'il soit banni, au moins (et vu que l'on parle d'écologie) ca dépolluera un peu le forum !! mais je rigole un peuuuuuu ! 😉
mais bon question demande de bannissement tu semble coutumier du fait, le dernier en date était je crois leon 3000, il me semble que tu est peu enclin envers ceux qui ne sont pas de ton avis ! mais bon ! :paf
quant a une phrase de quelqu'un sur les poissons qui se mangent entre eux, la j'avoue que j'ai bien rigolé, et vu que c'était tellement vrai que j'ai écrit a greenpeace et autre WWF pour leur signaler qu'ils arrêtent de nous embêter avec ces disparitions d'espèces (en tout genre) et que malgré toutes les recherches qu'ils ont lancés il apparaît que ces disparitions n'ont aucun effet sur l'eco-systeme, que va changer la disparition de krill et autre zoo planctons ? y aura plus de baleine ? et alors ? etc etc c'est comme si un battement d'aile en australie pouvait entraîner une tempête a new york. MDR
pour etre sérieux
Suis je le seul a m'inquiéter des crèves la faim ou quoi ?
chaque jour je vois même en france des gens qui derrières les supermarché fouilles les poubelles pour chercher de quoi survivre, et certains bobo ici parle de bien mangé ?
et apres l'on s'étonne que des gens crèvent dans la rue ?
heureusement que l'abbé pierre et coluche sont mort
on dit dans le sud on mange moins de viande ? c'est sur il y a deux milliards de personnes qui souffrent de malnutrition, et 18 millions qui meurent chaque année de faim,
c'est aussi digne que marie antoinette qui osa "S'ils n'ont pas de pain, qu'ils mangent de la brioche !"
Certes et je suis le premier a demander plus d'écologie moins de gaspillage, que notre société est trop consommatrice et trop productrice de déchets, mais la ou je suis contre les bobos qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez, c'est qu'il faut aussi pensé aux autres, que nous sommes déjà 6 milliards que la terre est surexploité qu'elle est a la limite de ses moyens et pour finir pour ceux que ca interesse je recommande de relire un peu ce qu'écrivait René Dumont qui déjà dans les années 70 disait cela, il a été un des premiers à expliquer les conséquences de ce qui ne s'appelait pas encore la mondialisation : explosion démographique, productivisme, pollution, bidonvilles, fossé grandissant entre pays du Sud et pays du Nord. etc etc
😀 On y vient, on y vient...
Si Asde_coeur s'est empressé de répondre au nouveau sujet que je proposais, c'était plutôt, parce que l'éviction, de son fait par ailleurs, du nauséabond Léon3000, dont il a été un ardent défenseur, lui est resté en travers de la gorge. Je resterai modeste, je n'y ai pas été pour grand chose.
Je ne demanderais pas non plus l'éviction d'Asde_coeur de ce forum, car, d'une part, il peut toujours revenir avec un autre pseudo, et saboter plus encore, et d'autre part, parce que plus il écrit, plus il s'emmêle les crayons, et plus son état d'esprit est limpide pour les co-listiers.
Précisons aussi, pour revenir au sujet, que sauver la planète, cela ne concerne pas que les nantis du Nord, cela concerne encore plus les malheureux du Sud. Et qu'à moins de revenir à la misère, ceux du Nord ont intérêt à manger moins de viande plutôt que de s'en foutre comme le super-génial-guide Asde_coeur.
Merci pour ces interventions fort éducatives de nudiworld et greensaver. A l'attention de vincent je voudrai dire que si il y a bien parfois des possibilités de désinformation du lobby pétrolier, elle ne devrait pas trop ici s'attaquer à la consommation de viande car il faut effectivement beaucoup de pétrole pour produire de la viande sachant que les engrais chimique pour produire l'aliment, c'est encore du pétrole( voir AZF....boum). Et que l'on est peut etre même en dessous encore de la réalité car la viande c'est aussi fait avec de l'aliment combiné au soja transgénique cultivé sur les terres rasées de la forèt amazonnienne, donc tout faux encore pour le réchaufement. Je ne sais pas quoi dire à tout ces gens qui paniquent dès que l'on touche à leur steack, allez faire un tour dans un bon restau indien si ça se trouve dans votre coin, Il y a aussi de super truc bio végétarien, et certains japonais aussi quand ils sortent du sushi peuvent vous surprendre. Sinon pour les purs et durs de la barbaque, de la qualité s'il vous plait, même si vous devez en manger 5 fois moins, car c'est bien comme ça que vos ancètres ont vécus.
Si vous revendiquez le droit d'etres nus, accordez aux animaux celui de ne pas vivre enfermés!!!
😛 Merci pour cette intervention.
26 messages seulement au compteur, mais, celui-ci suffirait à accueillir un nouveau membre confirmé.
Un complément cependant. Nos ancètres ont surtout vécus grâce aux céréales. Seuls les Nobles-seigneurs avaient le privilège de la chasse. On n'avait pas les moyens de nourrir les animaux de la ferme en hiver. Ce n'est qu'avec l'invention de la charrue qu'on a pu produire plus, et notamment du fourrage pour l'hiver. Vers les XVIIIème-XIXème siècles selon les régions.
Aujourd'hui, de nombreux pays d'Asie n'ont que du riz pour leurs habitants.
Par ailleurs, pour des raisons de santé personnelles, je suis en train de découvrir la richesse, la variété, la saveur des produits de qualité biologique. C'est plus cher, mais beaucoup moins que la viande, même mauvaise.
:b Pensez-y !!!
:b Et pour ceux qui aiment la barbaque, enfin, qui l'aiment vraiment, une vidéo :
