On pourrait réduire le parc nucléaire comme les allemands tendent de le faire très rapidement
fdb, ne me dit pas que les allemands ont fait un choix écolo.
Ils remplacent massivement le nucléaire par du charbon ! Qui est de très très loin la pire source d'énergie fossile qui soit! (écologiquement parlant).
Mais comme c'est ce qu'il y a de moins cher en ce moment en Allemagne, ils l'utilisent allègrement.
Niveau CO2, c'est catastrophique.
Rappel :
- Un allemand rejette presque 2 fois plus de CO2 qu'un français... (merci le nucléaire)
- Le charbon émet entre 2 et 3 fois plus de CO2 au kWh que le gaz (en cycle combiné)
L'éolien et le solaire sont des sources d'énergie intermittentes, ça ne marche pas tout le temps. (on parle de 30 à 40% du temps)
La géothermie... c'est comme le gaz de schiste, il faut parfois faire de la fracturation hydraulique... mais miraculeusement, pour ça, plus de problème... :paf
Allez voir mes posts sur https://vivrenu.com/forum-du-naturisme/ecologie-nature-sante-dietetique/gaz-de-schiste-nouveau-risque-environnemental-
Pas envie de refaire mes démos...
Juste mes conclusions :
Il faut un Mix énergétique, on a besoin de tout, y compris le nucléaire et le gaz de schiste.
Il faut de l'efficacité énergétique, pour faire des économies d'énergie.
Et surtout : Il faut une Taxe Carbone ! car nous n'avons plus le droit de polluer gratuitement !
Il faut un Mix énergétique, comme dit fabien privilégier d abord les moins polluants mais la demande est tellement grande que le solaire et le vent ne suffiront pas il faut bien chauffer éclairer se déplacer manger ect... bien sur moins de gaspillage , couper la lumière la nuit dans les magasins dans les rues de 23H00 a 5h00 du matin ne pas chauffer la maison a plus de 18° ne pas laisser couler l eau du robinet ne pas utiliser sa voiture pour faire quelques centaines de mètres et la marche est un sport bon pour la forme nous aussi participons a cette chasse au "gaspi" comme on pouvais voir il y a trente ans a la tv et peut etre qu ensemble la planète va durer plus longtemps
Il y a plusieurs décennies, un homme que l'on prenait alors pour un illuminé, René Dumont prévoyait déjà la grande crise économique et énergétique et ses prévisions se vérifient. On applique à présent ses préceptes des économies d'énergie non pas au nom de l'écologie mais au nom du portemonnaie qui devient écolo.
J'aimerai avoir votre avis à tous les deux et aux autres qui vous sentez concernés par le sujet, à propos des tartuffes de l'écologie : https://vivrenu.com/forum-du-naturisme/ecologie-nature-sante-dietetique/la-tyrannie-du-developpement-durable-en-roman- en plus avec humour !
Je reste persuadé pour la sauvegarde de l'humanité qu'il faut arrêter au plus vite la vie des centrales nucléaires avant qu'une nouvelle catastrophe nous tombe sur la tête en France où toutes les installations sont vétustes et ont déjà montré leurs faiblesses. Je rappelle que le toit en béton de la centrale nucléaire de Tchernobyl vient de s'écrouler sous le poids de la neige sans que presque personne n'en parle....
Mais je vous rassure, le nuage radioactif (comme la ligne Maginot nous protège) s'est arrêté aux portes de la France cher pays de mon enfance.
avec les demandes énergétique du moment je ne vois pas comment faire ( sans le nucléaire ) pour pallier aux demandes , peut etre que dans quelques dizaines d années mais il faudra diminuer la consommation énergétique de presque un tiers et ça ne se fait pas en un jour vu que la demande augmente chaque année et la population aussi .le risque zero n existe pas, il est trop tard pour vivre sans ,mais moins de centrale et plus sur, plus de solaire de vent mais il y aura toujours de personnes pour dire que les éoliennes polluent le paysage et meme il y a des bruit comme quoi elles participerait au réchauffement de la planète et ne serait pas rentable . les centrales a marée motrice dérangent les cours d eau .les éoliennes sous marine dérangent les pecheurs il y a encore le solaire mais on ne sais pas encore recycler les panneaux solaire correctement . alors on écoute qui ? :#
😉 Je suis bien d'accord avec Alainretz. La solution, c'est la volonté citoyenne de réfléchir à chacun de nos investissements, à chacun de nos achats.
Nous aurions dû commencer dès René Dumont...il y a 40 ans...
Il faut bien sûr un véritable accompagnement public... mais pas avec les rigolos d'aujourd'hui.
A part cela, on pourrait aussi faire beaucoup au niveau de nos terrains naturistes. J'espère que j'aurai de bonnes surprises au Clos Barrat, l'été prochain. Et que vous en aurez aussi, là où vous allez. Sinon, insistez...
J'ai toujours trouvé que les éoliennes, en rase campagne et avec l'horizon en arrière-plan, étaient extrèmement élégantes....
Difficile de se passer du nucléaire du jour au lendemain, bien sûr.
Mais le grand risque est qu'on considère le nucléaire comme non polluant, sous prétexte qu'elles ne produisent pas (peu) de CO2.
On focalise aujourd'hui la pollution sur le CO2 - car on peut le mesurer et donner des quotas.
Mais le CO2 n'est rien à côté de la pollution rampante des déchets nucleaires! Sans parles des risques catastrophiques en cas d'accident.
oui oui "c'est la volonté citoyenne de réfléchir a chacun de nos actes" qui doit faire que l on avance et pas le profit ( PERSONNEL ) de chacun
Il vas falloir, que je demande, a Gilles, de changé mon pseudo, qui es mon prénoms!
Pour celui, de Cassandre.
René Dumont, c'est lui, qui dans un spot, tv de campagne, pour la présidentiel
entre Giscard et Mitterrand, a bue un ver, d'eau claire a la télévision 😮
Il avais raison, c'est lui qui mas ouvert, l'esprit sur la nature, bien que depuis,
quelques années , tous môme que j'étais, je me baladais nu ou il n'y a personne ,
a l'époque, j'ais pris la tangente mais il ai
tros tard, pour tous, même, si les nations, analogue a la
France commence, a vouloir rétros pédalé , il tros tard.
Pardonnées mon scepticisme, car les autres, nations , qui nom pas se nous avons
Crie , je veux, se que , (tu as )
Message édité par : Michel1957 / 16-02-2013 12:42
Message édité par : Michel1957 / 16-02-2013 12:51
Message édité par : Michel1957 / 16-02-2013 12:57
Message édité par : Michel1957 / 17-02-2013 10:49
bjr a toutes et tous et oui édifiant le sujet , sa risque de se passer dans ma région ou un collectif c est monté sur l ain et les départements de savoie et haute savoie ou des gisements ont soit disants été repérés surtout qu en plus ont as de grosses réserves d eau souterraine , le tourisme et les parcs naturels qui font vivre énormément de personnes mais cela vas t il suffir contre les gros lobbys de se mobiliser quand ont sait que pour beaucoup de personne une voiture est primordiale pour se déplacer seulement déja pour allé bosser et j en fais partie malheureusement
Pierre, il ne te reste plus qu'à te mobiliser avec les associations de protection de la nature et autres sur le terrain. Bon courage et fraternité à ce combat vital.
Je comprends tout à fait les inquiétudes concernant l'impact sur une région, et il me semble effectivement important que des associations existent pour représenter les habitants, et les intérêts de chacun.
Simplement un conseil, attention aux positions dogmatiques, genre "pas de ça chez nous !", car le jour où d'autres intérêts (typiquement l'intérêt économique), prendront le dessus, vous serez exclu des négociations, car les dogmes seront vites balayés par ceux qui porteront les autres intérêts.
Il vaut mieux réfléchir ensemble à établir le bon cahier des charges, celui qui apportera les bienfaits de l'un sans détruire ou mettre en péril ce qui existe. Et pour cela, on a besoin de tout le monde.
Et n'entretenez pas la peur, par la peur (reportage d'Arte...). Cela ne sert à rien.
