Gasland, docu explosif sur le gaz de schiste
😉 Il y a de l'eau dans le gaz !
Quand on voit un Américain approcher son briquet de l'eau de son robinet et déclencher une énorme flamme, on se dit que quelque-chose ne tourne pas rond. Quand on voit l'expérience se renouveler dans différents foyers près des puits de forage, on se dit qu'il y a vraiment un problème. Et quand on entend un maire dire qu'un "type fera sauter son village" un jour en faisant un barbecue, on prend peur.
Voici l'une des séquences spectaculaires de Gasland, documentaire sur l'exploitation du gaz de schiste aux Etats-Unis, prix spécial du jury du Festival de Sundance et nommé aux Oscars.
Ce documentaire a été réalisé par un Américain, Josh Fox, qui n'était pas, a priori, destiné à réaliser ce type d'enquête. Metteur en scène de théâtre et réalisateur de fiction, il est tombé dans les gaz de schiste par hasard. Son père a reçu une lettre d'une compagnie gazière qui proposait d'exploiter un gisement qui traverse les sous-sols de son terrain, moyennant un chèque à cinq zéros. "Vous remarquerez à peine notre présence", promet-elle.
Une proposition alléchante à laquelle son père lui a demandé de "jeter un oeil". Chose qu'il a faite pendant un an et demi. Durée pendant laquelle il a sillonné les Etats-Unis découvrant au fur et à mesure un scandale sanitaire, environnemental et politique.
Josh Fox a rencontré des familles (et des animaux) qui sont tombés malades en buvant l'eau du robinet. Le silence a longtemps été la règle puisque ces foyers ont souvent accepté un règlement à l'amiable par le versement d'indemnités en échange d'une interdiction de témoigner dans les médias. Plus de 450.000 forages ruinent le sous-sol américain.
Le réalisateur raconte aussi comment en 2005, l'administration Bush a passé une loi sur l'énergie qui exempte la fracturation hydraulique (utilisée pour l'extraction des gaz de schiste) d'une nouvelle loi sur l'environnement. Les entreprises ne sont même pas contraintes de révéler au public l'intégralité des produits chimiques utilisés. Question de protection de secrets industriels. Et cerise sur le gâteau, on apprend que l'un des rapports qui a blanchi l'extraction de gaz de schiste a été dirigé par Dick Cheney, ancien PDG d'Halliburton, l'un des géants du pétrole aux Etats-Unis.
Et en France ?
En mars 2010, des permis d'exploration pour le gaz de schiste ont été signés, suscitant une forte mobilisation dans le sud de la France d'abord. Puis la protestation n'a cessé de progresser.
Le groupe PS et le président du groupe UMP de l'Assemblée nationale ont même déposé vendredi une proposition de loi visant à interdire l'exploitation de gaz de schiste et à abroger les permis déjà accordés.
Le premier ministre François Fillon a prolongé et élargi le 11 mars le moratoire sur la recherche et le forage de gaz ou d'huile de schiste, en attendant la remise fin avril des conclusions de diverses missions d'information, dont une créée par l'Assemblée.
L'ancien ministre de l'Ecologie Jean-Louis Borloo a annoncé lundi avoir déposé une proposition de loi à l'Assemblée nationale pour "donner à l'Etat les moyens d'interdire la recherche et l'exploitation immédiates" des gaz et huiles de schiste. Le même Jean-Louis Borloo qui avait signé en mars 2010 des permis d'exploration sans s'en vanter...
Merci Jacques de lancer le débat sur le Gaz de schiste.....
Ici dans le sud de la France c'est chronique d'une catastrophe annoncée.
La mobilisation bien que très importante demande des renforts si possible venant de zones moins concernées pour renforcer la crédibilité des opposants.
D'après ce que j'ai compris dans les diverses réunions et manifs, les permis accordés sont des permis de PROSPECTION uniquement MAIS...... Car il y a un MAIS ils sont valable 5 ans et permettent donc de chercher et d'exploiter pendant 5 ans sur un zone immenses s'étendant sur cinq de départements (minimum).
Quand on sait qu'il ne s'agit que de poches de gaz 5 ans sont largement suffisant pour non pas prospecter mais bel et bien Exploiter ces gisements....
CES PERMIS SONT DONC DES PERMIS D'EXPLOITER ET NON PAS DE PROSPECTER ;
Enfin le plus gros Scandale, hormis les conditions d'extraction qui en zone habitée comme elle sont prévues auront des conséquences sur l'environnement mais aussi sur la santé des habitants, Le plus grand scandale , c'est que ces zones intègre en toute illégalité (et sans vergogne de la par des décideurs) des zones dans les parcs Régionaux et même Nationaux.....
MR Borloo aurait-il vendu son âme au diable Pétro-chimique....
😕 Cliquez sur le lien de Jacques et regardez la vidéo de 21'48... C'est l'Amérique de demain... aujourd'hui...
L'homme est vraiment prêt à tout pour essayer de grapiller le moindre m3 d'hydorcarbure, quelque soit le prix. Comme quoi magré les belles promesses du Grenelle... nos politiques n'envisagent pas le changement
cevenature : Où as-tu vu qu'un permis de prospecter autorise l'exploitation ?
En quoi les deux opérations sont-elles identiques ?
J'avoue ne pas comprendre ta logique, là. Car, jusqu'à preuve du contraire, les deux opérations sont fondamentalement différentes. Et l'exploitation ne pourrait en aucun cas passer inaperçue (installations spécifiques, mouvements de véhicules ou gazoducs... tout ça manque de discrétion).
Quant à la prospection, elle n'est pas fondamentalement scandaleuse : il est normal de chercher à connaître l'ampleur (qui peut friser le zéro) de nos ressources afin de préparer l'avenir au mieux.
Ah ! Au fait, une précision : le gaz de schiste n'est pas, comme le gaz naturel, dans des poches, mais mélangé à de la roche. D'où l'emploi de produits pas toujours fréquentables pour séparer les deux éléments.
La seine et marne (77) serait, préfectoralement parlant prète à accepter ce procèdé...
http://www.petitions24.net/gaz_de_schiste__non_merci
> > La technique pour ramener le gaz à la surface est nouvelle, délicate et surtout, désastreuse sur le plan environnemental. La «fracturation hydraulique horizontale», consiste à provoquer des failles à l'aide d'un liquide envoyé à très forte pression, pour libérer le gaz et le pétrole pris dans la roche compacte, à environ 2000 mètres de profondeur. Trois «ingrédients» sont nécessaires pour créer ces mini séismes : des quantités phénoménales d'eau (entre 15 000 et 20 000 m3), des produits chimiques (plus de 500) pour attaquer la roche et des micro-billes pour maintenir ouvertes les failles.
> >
> > Aux Etats-Unis, le bilan de l'extraction de ces énergies fossiles est catastrophique : pollution massive des nappes phréatiques et de l'air, destruction des paysages et de milieux naturels, etc.Leur exploitation, en France, conduirait inéluctablement aux mêmes dégâts ainsi qu'à des émissions accrues de gaz à effet de serre, alors même que notre pays s'est engagé à les diviser par quatre.
> >
> > Les autorisations de prospection sur plus de 10% du territoire ont été accordées sans débat sur les besoins énergétiques à moyen et long terme, sans discussion sur la nécessité de lutter contre le gaspillage, rechercher une meilleure efficacité énergétique et les alternatives renouvelables.
> >
> > Pour toutes ces raisons, nous exigeons un débat public avec la société civile, les élus locaux et nationaux, pour dresser un inventaire complet des conséquences environnementales, sanitaires, ��conomiques et sociales de cette «nouvelle folie industrielle».
> >
> > C'est pourquoi nous demandons un gel immédiat des prospections et la suspension des permis de recherche de gaz et pétrole de schiste sur l'ensemble du territoire français.
> >
> > Vous trouverez ci-dessous une pétition lancée entre autres, par le journaliste Fabrice Nicolino et le député européen, José Bové, qui précise la technique sophistiquée et dramatiquement destructrice de l'environnement, des écosystèmes, des nappes phréatiques... par laquelle la France, après les USA, s'apprête, sans concertation aucune, à défigurer plus de 10 % de son territoire et à accroitre au lieu de les réduire, comme elle s'y est engagée, ses émissions de gaz à effet de serre.
> >
Pour la pétition voir plus haut...
le fait que le gaz soit très "dilué" fait que l'extraction va être très énergivore. A l'image de l'exploitation des sables bitumeux au Canada qui nécessite l'équivalent d'un baril de pétrole pour en récupérer deux! Sans parler des tonnes d'eau...
LE GAZ DE SCHISTE EN FRANCE : UNE INDÉPENDANCE ÉNERGÉTIQUE AU PRIX D'UN DÉSASTRE ÉCOLOGIQUE ?
1er mars 2011.
Le M'PEP soutient la pétition contre les opérations visant à explorer le sous-sol français à la recherche de gaz de schiste (dans le sud de la France) et d'huile de schiste (dans le Bassin parisien).
Sans aucune information, ni consultation publique, Jean-Louis Borloo (qui s'était autoproclamé champion des énergies renouvelables) a octroyé au 1er mars 2010 aux pétroliers français Total et Texan Schuepbach (avec comme partenaire GDF-Suez), trois permis de recherche (Permis de Montélimar, Permis de Nant et Permis de Villeneuve de Berg) pour rechercher le gaz de schiste sur une zone de près de 10 000 km2 dans le Sud de la France, touchant les départements de la Drome, Ardèche, Vaucluse, Gard, Hérault, Aveyron et Lozère, allant de Montélimar à Montpellier et remontant à l'ouest le long du parc naturel des Cévennes.
La montée des résistances contre les opérations d'exploration du gaz de schiste dans les départements concernés du Sud de la France s'inscrit dans un front du refus des politiques libérales de l'Union européenne dont les seuls objectifs concernent les intérêts privés et non les intérêts communs sociaux (droit à l'énergie) et environnementaux (protection des milieux et des ressources naturelles comme l'eau).
( . . . )
Pour lire la suite et accéder à la pétition cliquez sur ce lien :
http://www.m-pep.org/spip.php?article1997
bonsoir
Le Lot est tres concerné par le gaz de schiste.
Le permis de Cahors à été autorise par nos chers dirigeants.
Cela veux dire pour nous:Eau potable poluée pour de nombreuses années pour le Lot mais aussi pour les départements en aval.
Notre économie basée presque exclusivement sur le tourisme sera foutu.
Ect ect ect...
Le permis de Cahors englobe aussi le sud du Tarn et Garonne, la partie ouest de la Dordogne (Sarlat) et le sud de la Correze.
Quelques liens ci dessous.
http://zerogaz.info
http://twitter.com/zerogaz_info
Les seuls concernés ne sont pas que ceux qui habitent sur ces zones.10% du territoire Français est concerné et pas que dans le sud de la France.D'autre pays européen sont concerné qui ont moins de facilité pour ce défendre ex: La Roumanie.
je pense que les naturistes se sentent concernés.Donc l'hivers quand il fait froid il faut mettre un tricot et ne pas se promener nu dans son apart;En sommes etre responsable.
Nous devons absolument changer de société avant qu'il ne soit trop tard;Nos enfants et nos petits enfants ne nous le pardonnerons pas.
Joël Bastit de Gourdon dans le Lot
😮 Quand je pense qu'ils auraient pu autoriser le naturisme dans tous ces départements.
Ca rapporterait aussi de l'argent et ça enjoliverait tous les paysages.
En tout cas, gardons ces réserves de gaz pour plus tard, quand la technique sera sans risque...et quand il n'y aura plus de gaz ailleurs.
C'est à croire qu'à chaque fois qu'ils trouvent un nouveau gisement, ils veulent s'empresser de le vider.
Bonsoir
Le gaz de schiste doit rester ou il est.
A ce jour et demain.
Ci dessous ce clip.Trés militant mais trés juste.
Si vous souhaitez passer vos vacances nat dans le Lot et ailleurs il faut que tout le monde se bouge le c..
Ce qui se passe dans les régions susceptible d'être polluées vous concerne.
Faire l'autruche n'est pas responsable.
Joël
