Je suis tombé sur cet article sur slate .fr http://www.slate.fr/lien/36241/feuille-artificielle-energie-electricite .
La phrase essentielle de l'article "Il s'agit d'un appareil solaire sophistiqué de la taille d'une carte à jouer que l'on laisse flotter dans un récipient d'eau. Un peu à la manière de la photosynthèse réalisée par une feuille naturelle, la feuille utilise la lumière du soleil pour séparer les deux composants essentiels de l'eau, l'oxygène et l'hydrogène, qui sont ensuite utilisés pour produire de l'électricité. "
Avec 4 l d'eau on pourrait alimenté en électricité une maison pendant 1 journée.
Si c'est vrai et si ça ne coute pas une fortune ça pourrait être une véritable révolution énergétique.
Eponine
Intéressant mais cela me parait tellement beau
Que certainement quelques financiers mal intentionnés rachèteront l'idée très chère pour la faire disparaitre très vite.
Bienvenue dans le monde de l'argent.
Oui peut être que cela fera comme le moteur pantone qui est un moteur pour automobile dont le principe était déjà utilisé sur les avions R.A.F durant la seconde guerre mondiale et qui ne consomme que très très peu de carburant cf :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Moteur_Pantone
http://www.quanthomme.info/qhsuite/GillierPantoneDe2004a2010/SystemesPantoneFranceMemo.htm
Eponine
A moins qu'un grand nombre d'entre nous (ceux qu'on appele "le peuple") s'attribuent cette technique, le diffuse, en fasse un max de promo...
merci Eponine 😉
Plus précisément, il est écrit dans l'article : "Norcera estime qu'avec quatre litres d'eau,
une feuille pourrait produire assez d'électricité pour une maison dans un pays en développement pendant un jour".
Qui est prêt à diminuer sa consommation d'électricité dans de telles proportions ?
Pas de télé, d'internet, de jeux vidéo, de chauffe-eau, de chauffage, de clim, et j'en passe ... :#
A suivre cependant ...
Je connais pas ce système mais peut-être qu'en faisant un modèle de plus grande taille, ça permettrait de produire plus d'électricité
Vous ne voulez tout de même pas qu'on supprime nos 70 ou 80% d'életricité nucléaire? 😐
A noter que dans l'article, il est dit que le système est beaucoup plus efficace que la photosynthèse naturelle. Il faut savoir que la photosynthèse naturelle a un rendement de conversion de l'énergie solaire de 100% (Cf: Sciences-et-vie de mars 2011). Donc aucun système peut-être plus efficace que la photosynthèse: Il y a donc de fortes chances qu'il s'agisse d'une escroquerie!
Comme le moteur Pantone, d'ailleurs : les premières phrases de l'article de Wikipédia ne laissent planer aucun doute à ce sujet.
D'ailleurs, pour s'n convaincre, il suffit de se demander pourquoi aucun pays au monde n'a exploité une technique aussi géniale (aucune industrie pétrolière en Chine ni en Inde ni en Afrique, des pouvoirs politiques assez forts pour imposer leurs envies...) alors que tous en auraient tant besoin, surtout en ces périodes de raréfaction du pétrole.
La théorie du complot a de beaux jours devant elle ! :paf
Comme le moteur Pantone, d'ailleurs : les premières phrases de l'article de Wikipédia ne laissent planer aucun doute à ce sujet.
D'ailleurs, pour s'n convaincre, il suffit de se demander pourquoi aucun pays au monde n'a exploité une technique aussi géniale (aucune industrie pétrolière en Chine ni en Inde ni en Afrique, des pouvoirs politiques assez forts pour imposer leurs envies...) alors que tous en auraient tant besoin, surtout en ces périodes de raréfaction du pétrole.
La théorie du complot a de beaux jours devant elle ! :paf
Désolé, mais pour avoir testé le moteur pantone avec un ami mécanicien. Je peux dire que cela marche très bien.
Mais je reconnais qu'il manque un système électronique pour optimiser le système en fonction de la vitesse du véhicule, c'est le point faible du système.
De même on a fait des essais avec des vieux moteurs diesels et de l'huile végétale et cela fonctionnait très bien. Les moteur étaient plus performant après.
Eponine
Concernant le pantone, j'ai entendu dire que les moteurs modernes sont déjà au top de l'optimisation et qu'une modification pantone n'aurait pas de sens. Tout ça reste de la légende urbaine pour moi.
Dans le même genre, ça marche très bien sur tous les vieux moteurs diesel, notamment les tracteurs 😛
Concernant le pantone, j'ai entendu dire que les moteurs modernes sont déjà au top de l'optimisation et qu'une modification pantone n'aurait pas de sens. Tout ça reste de la légende urbaine pour moi.
Dans le même genre, ça marche très bien sur tous les vieux moteurs diesel, notamment les tracteurs 😛
Ah bon ! Le moteur utilise 75 % d'eau comme "carburant". Vu le prix du pétrole c'est pas mal, non ? Même pour un nouveau moteur ;-).
Eponine
Message édité par : Eponine / 08-04-2011 15:46
Message édité par : Eponine / 08-04-2011 15:47
