Il n'y a aucune guerre sur les forums.
Ou alors, si c'est ça la guerre, moi, ça ne me dérange pas en tout cas. 😉
Pour moi, les forums c'est juste une manière de communiquer avec des gens qu'on ne connait pas (pour la plupart en tout cas ) et donc, c'est pas du tout la "vraie" vie.
J'arrive à bien "relativiser" en ce qui me concerne et je sais faire la différence entre ma "vraie" vie et la vie des forums 😉
Même sur l'islamophobie ( ou "l'islamo-méfiance" ). Sur un forum, c'est pas très grave je trouve.
Ce le serait beaucoup plus évidemment si , en vrai, j'vais un collégue islamophobe par exemple. Là, ça craindrait, c'est clair .
Message édité par : steph22 / 21-11-2014 11:51
En même temps s'écraser parce qu'on a affaire à une grande gueule mettant son point d'honneur à avoir toujours le dernier mot, je trouve que ce n'est pas très glorieux.
La paix des forums est-elle à ce prix?
Message édité par : Denis / 21-11-2014 11:27
Parfois, un "oui oui t'as raison" veut dire tout à fait explicitement "tu as tort, mais arrêtons de polémiquer".
De même, ne pas répliquer à un message permet de clore la discussion, quand y répliquer va amener des discussions sans fin.
Je dis ça, mais je suis aussi le premier à relever les erreurs, à répliquer etc. tout en sachant très bien que l'auteur du message auquel je réplique ne changera jamais sa position.
Par exemple, face à quelqu'un qui nous dirait que la terre a 5770 ans et a été formée en 6 jours, ce n'est pas la peine de parler du Big Bang, de l'évolution des espèces, de la datation géologique, de la formation des étoiles et des planètes, un tel discours rationel sera totalement inopérant face à une croyance.
Idem pour l'astrologie (parce que je suis bélier je ne crois pas à ces balivernes), la numérologie etc.
Mais parfois, c'est trop dur de laisser passer certaines âneries!
Parfois, un "oui oui t'as raison" veut dire tout à fait explicitement "tu as tort, mais arrêtons de polémiquer".
De même, ne pas répliquer à un message permet de clore la discussion, quand y répliquer va amener des discussions sans fin.Je dis ça, mais je suis aussi le premier à relever les erreurs, à répliquer etc. tout en sachant très bien que l'auteur du message auquel je réplique ne changera jamais sa position.
Par exemple, face à quelqu'un qui nous dirait que la terre a 5770 ans et a été formée en 6 jours, ce n'est pas la peine de parler du Big Bang, de l'évolution des espèces, de la datation géologique, de la formation des étoiles et des planètes, un tel discours rationel sera totalement inopérant face à une croyance.
Idem pour l'astrologie (parce que je suis bélier je ne crois pas à ces balivernes), la numérologie etc.
Mais parfois, c'est trop dur de laisser passer certaines âneries!
Oui, oui, tu as raison Philippe !
Ce que j'observe, sur certains forums(*), c'est que ce sont souvent les cons qui ont le dernier mot, parce que la personne raisonnable en face laisse tomber, en effet. Le résultat est que les premiers ont une surface d'expression plus importante, ils monopolisent les espaces d'échanges. C'est assez perturbant.
(*) Bien sûr "vivrenu" est exclu de cette remarque! 😉
et "toute ressemblance avec une ou plusieurs personnes de ce forum ne serait que pure coïncidence"...
Message édité par : Denis / 21-11-2014 12:54
Merci !
:=!
Je ne suis pas non plus un partisan de la réplique mais ça me paraissait trop énorme de laisser passer un truc pareil !
C'est vrai SI on ne montre pas sa méfiance.
Et il,me semble que ça commence par ne pas en faire part sur les forums.
C'est rigolo parce que tu prends exactement les mêmes arguments que l'actrice qui joue dans Julie Lescault.
Elle dit qu'elle "respecte" les musulmans mais qu'elle s'en méfie et qu'elle en a peur 😉
Ceci dit, ça ne l'empeche pas de faire carrière tu me diras .
Imagine un prof ou un politique ( même du Front National ) qui dirait "je me méfie des musulmans ". Penses tu que ça passerait ? Pas sûr perso.
D'ailleurs, ne serait -ce ps plutôt que tu te méfies des magrebins plutôt. Parce que, franchement, je ne vois pas bien comment tu fais pour reconnaitre un musulman bien "gaulois" d'un catholique bien "gaulois" :#
Message édité par : steph22 / 21-11-2014 12:29
Message édité par : steph22 / 21-11-2014 12:33
Il y a quand même, Stéphane, la tenue, la barbe non taillée, qui permet de reconnaître un musulman d'un catholique, qu'ils soient gaulois ou pas gaulois.
Regarde ce normand décapiteur, il n'est plus habillé ni coiffé comme Jesorsenville et les autres normands de son village.
Mais si on se méfie de tout le monde, on tombe dans la parano.
Et en plus, on se méfie à côté de la plaque: on se méfiera de Mohammed ou Mamadou, parce qu'ils sont originaires de pays musulmans, mais qui si ça se trouve sont totalement dégagés de l'islam, voire lui sont hostiles, et on ne se méfiera pas de Jean-François qui, lui, va partir décapiter les mécréants.
Bon, le sujet de départ parlait de la vitamine D.
Godwin a montré qu'à un certain moment une discussion citait Hitler. Il pourrait aussi déclarer qu'à un certain moment, une discussion se met à disserter autour du djihad.
N'est on pas passé à coté du meilleur sur ce sujet?
Sil y a une telle carence chez tout le monde c'est bien que on est pas assez nus.Et en plus il parait que les parties toujours cachées on un potentiel d'absorbtion supérieure.
Et pour les végétarien c'est un argument en béton pour justifier la nudité car ils ne peuvent se substituer en vitamine animale.
Perso je connais des barbus non musulamns et des musulmans non barbus. Mais bon, si vous savez les reconnaitre c'est cool.
Moi, je ne cherche même pas ça. Je m'en fiche totalement que mes amis soient de la religion qu'ils veulent. Et, personnellement, je ne sais pas reconnaitre un musulman d'un non musulman ( mais ça ne me dérange pas )
Mon ami Boualem, par exemple ( qui est musulman) n'est absolument pas barbu. Donc, bon courage pour savoir sa religion 🙂
En "admettant" ( ce que j'ai dunmal à'comprendre quand même) que ce soit important de savoir si untel ou untel a telle ou telle religion. Perso, je ne sais pas reconnaitre la religion des gens au premier regard. Et meme si je le savais, je n'aurais aucun à priori en ce qui le concerne.
Message édité par : steph22 / 21-11-2014 20:40
Bon, j'ai une montagne de végétaux à cramer, on met qui au milieu ?
Sinon, les galets de la Garonne, c'est pas mal pour un caillassage - quoique, à choisir je préfèrerais les "graves" dispersées sous les vignes.
J'avais envie de raconter ici la conversion (tant qu'on est en odeur de sainteté ...) de mon compagnon au naturisme, avec toute la verve dont je suis capable mais vous n'avez pas été assez sages, donc non.
