Je voulais poser la question aux naturistes qui soutiennent le projet de barrage au Testet à Sivens.
Êtes -vous aussi pour le barrage de Belo Monté ?
- si oui, c'est cohérent. Vous considérez que le sacrifice de la biodiversité au profit du productivisme est nécessaire. Pas de souci.
- si non, en revanche, pourriez vous expliquer pourquoi vous êtes favorable au barrage à Sivens et contre celui de Belo Monte ?
Est-ce parce que, à Sivens, c'est pour servir des céréaliers bien français donc ça se justifie ? Il faut que l'agriculture productiviste française puisse être concurrentielle sur le marché mondial et il est important de donner des débouchés européens à Monsanto ( alors qu'ils en ont déjà suffisemment en Amérique )
Est ce que, quand même, vous avez un "curseur" qui fait que vous êtes OK pour les ouvrages d'une certaine taille mais qu'il ne faut quand même pas que ça soit trop gigantesque ?
Est-ce parce que l'Amazonie est plus "en danger" que les zones humides françaises ? ( la déforestation en Amazonie a été multipliée par 5 en 1 an seulement. Ce n'est pas le cas en France quand même donc il y a des choses qu'on peut faire en France mais pas en Amazonie ?) ?
Autres raisons ?
Message édité par : steph22 / 21-11-2014 12:18
Je n'ai pas vu beaucoup de "pros" du barrage, mais par contre des gens contre la violence employée par certains zadistes !!!
Je ne suis pas favorable au fait d'ouvrir un nouveau topic sur ce sujet, merci de continuer sur l'autre !!
Fred.
Personne n'est POUR les violences. Y compris France Nature Environnement n'a JAMAIS appelé à autre chose qu'une occupation PACIFIQUE. Je le répète mais je mets au défit de trouver une seule asso environnementale qui a appelé'à des violences sur une zad quelqconque
Après, sur le fait que Monte Bello soit le même sujet que Sivens, Je sais pas comme tu veux.
Je me dis que ça peut être un sujet différent perso.
Eric, par exemple, qui est pour le barrage de Sivens, je ne suis pas sûr du tout qu'il soit pour le barrage de Belo Monte .
Enfin, j'en sais trop rien .
Mets sur le sujet sur Sivens du coup si tu penses que c'est pareil .
Pour moi, c'est différent, mais bon, pas de souci, c'est toi le chef 😉
Message édité par : steph22 / 21-11-2014 12:14
Message édité par : steph22 / 21-11-2014 12:21
Steph
Tu commences à nous fatiguer avec tes questions écolos qui finissent par sentir la provoc. Nous sommes sur un site qui s'appelle vivrenu et dont le centre d'intérêt est le naturisme. C'est cela qui nous unit alors que, par ailleurs, nous sommes tous différents y compris dans nos opinions politiques. Sur ces questions, il y a d'autres forums et d'autres moyens de s'exprimer.
Je ne vois pas l'intérêt de venir ici pour provoquer et opposer les internautes les uns contre les autres.
Maintenant, je vais moi aussi te poser des questions :
Es tu pour les petits pets ou les gros pets ? Parce que les gros pets cela pollue énormément la planète et notamment ceux des vaches?
Faut il éradiquer les vaches ? (oh zut, il va m'ouvrir un nouveau post sur la ferme des milles vaches .... :paf)
Trés'honoré que tu me poses la question, pais malheureusement, moi mon truc, c'est plus l'herpétologie que la fastro-entérologie. Mais ça me flatte que tu me demandes mon avis qui restera cependant "mon avis" , sans plus. Je ne suis pas spécialiste en effet des flatulence, désolé 😕
Je suis pour les pets, mais discrets on va dire.
Je ne suis pas de ceux qui pètent en public en rigolant ( ou en faisant des concours).
As tu d'autres questions ?
Message édité par : steph22 / 21-11-2014 19:26
Ceci dit, si je oeux me permettre, ce n'était pas le sujet de mon post.
Je posais la question à ceux qui sont POUR le barrage de Sivens, question relativement précise et sans polémique il me semble :
Si vous êtes POUR le barrage de Sivens, êtes vous aussi POUR le barrage de Belo Monté ?
Ça ne me parait pas trop compliqué comme question. :# ...SI ?
MAIS. Si tu as d'autres questions, ouvre éventuellement un autre sujet.
Je souhaiterais rester sur le sujet du barrage de Belo Monté si c'est possible.
D'ailleurs, si tu floodes à ce point ( perso , ça ne me dérange pas t'inqt ) , tu risques de te faire rappeler à l'ordre par les modérateurs à mon avis 😉
Mais bon, je réponds pas de souci 😉
Ceci dit, SI éventuellement c'est possible d'avoir l'avis de ceux qui sont pour le barrage de Sivens sur celui de Belo Monté, ça m'arrangerait parce que c'était ça ma question au départ en fait 😉
Message édité par : steph22 / 21-11-2014 19:21
Au pire, sur les sujets "scatologiques" , pose moi les questions en MP 😉
Provocation une fois de plus .
Moi, je suis pour boycotter ce fil de discussion, que je qualifierai de pharisien.
Je ne sais pas ce que ça veut dire "pharisien", mais bon, je posais juste une question qui, je vois, est "dérangeante" pour les "vrais" naturistes ( ou ceux qui ont vesoin du mot "nature" pour justifier de leur nudité du moins )
Pas de souci. Vous pouvez ne pas répondre puisque c'est si "dérangeant" ( même si je ne comprends pas trop pourquoi . La protection denla Nature étant normalement un vrai sujet chez les naturistes ).
Message édité par : steph22 / 21-11-2014 21:01
Ah ou alors ( reflaxion d'un ami qui est avec moi et je pense qu'il n'a pas forcement tord ), les "naturistes" sont plutôt mal à l'aise à l'heure actuelle pour parler de "nature". Je sais pas trop. Moi, j'ai des amis naturistes qui refusent d'être "que" des nudistes et qui ont une réelle sensibilité pour la Nature. Mais bon, peut etre sont ils minoritaires à l'heure actuelle. ( ce qui n'est pas grave non plus en même temps. Tout le monde sait que le mot "natur"iste est un alibi pour justifier la nudité. )
Non, c'est juste que les multiples sujets que tu peux ouvrir sur la même base et qui ne laissent guère de choix dans la réponse sous peine de passer pour un méchant lassent pas mal de gens...
Comme tu ne sembles pas le comprendre, je clos celui-ci...
