2024 09 14 Face à Hanouna : l'APNEL proteste contre la "nudophobie" de notre administration
Ce jeudi 12 septembre 2024, je suis retourné (pour la quatrième fois) aux studios de Boulogne faire "face à Hanouna" et à ses chroniqueurs. J'étais accompagné de Christine, notre nouvelle adhérente, dont le militantisme assumé promet de beaux retours médiatiques à l'avenir. Nous devons donc être interrogés (nus) sur le naturisme et la problématique des interdictions des cyclonues en France.
A peine arrivés dans nos loges, on nous remet des caches mamelons et des strings en nous annonçant que c’est le CSA qui oblige dorénavant à porter ces accessoires dans les émissions en "prime time". Furieux de cette nouvelle humiliation, nous refusons en menaçant de quitter illico les studios. Puis après réflexion, nous cédons mais en nous collant tous les deux ces caches tétons pour mieux dénoncer cette tartuferie devant les caméras.
La suite, pour ceux que cela intéresse, sera diffusée en clair sur Canal+ samedi 14 septembre 2024 à partir 19h10.
N'hésitez pas à l'enregistrer et à donner votre avis 🤔
A propos de la problématique de l'interdiction des cyclonues en France…
Comme on le disait jadis : cela vient de tomber sur nos télescripteurs (un vendredi 13) 😉
La Cour européenne des droits de l’homme notifiera par écrit le ou les arrêts ou décisions suivants dans les requêtes suivantes :
APNEL (Association pour la Promotion du Naturisme En Liberté) c. France, le 03/10/2024
Les communiqués de presse et les textes des arrêts ou décisions seront disponibles à 10 heures (heure locale) sur le site Internet de la Cour (www.echr.coe.int). Il est à noter que la ou les dates de livraison ci-dessus peuvent être sujettes à changement en cas de circonstances imprévues.
Veuillez noter que la Cour ne peut pas garantir la livraison des courriers électroniques vers des systèmes de messagerie externes car ils ne sont pas sous son contrôle.
Merci de ne pas répondre à ce mail.
Merci pour votre soutien : https://www.helloasso.com/associations/apnel-association-pour-la-promotion-du-naturisme-en-liberte/collectes/soutien-a-l-apnel-pour-l-action-a-la-cedh-wnbr-2019
@jfreeman si je comprend bien ce n'est pas l'interdiction de manifester pour la défense de l’environnement et la protection des corps sur les axes routiers, en France! qui a été interdit, mais le fait de manifester totalement nu, non ?
Si c'est le cas pourquoi a tu refuser de manifester avec le strict minimum pour la défense de l’environnement et la protection des corps sur les axes routiers, cette cause ne serait qu'un argument pour pouvoir exhiber ton sexe en public ?
@ jfreeman, Aucune loi interdit les cyclonues pour la défense de l’environnement et la protection des corps sur les axes routiers, en France!
Il y en a eu plusieurs, de mémoire l'an dernier à Lyon et à Avignon, mais il y en a eu d'autres avant...
Celle d'Avignon est annulée cette année par les organisateurs pas par manque d'autorisation, mais
parce qu'elle n’a pas pu rassembler assez de volontaires.
Avait tu prévu d'y participer?
https://www.naturisme-magazine.com/enbref/la-cyclonue-davignon-annulee
@naturissime Effectivement, tu as raison de remarquer que certaines manifestations cyclonudiennes n'ont pas été interdites et que d'autres l'ont été. Ce qui prouve, si l'en était besoin, l'insécurité juridique qui nous est imposée en France. Le 3 octobre prochain, la CEDH tranchera !
En ce qui concerne l'ersatz de "cyclonues" avignonnaises soutenu par la FFN, elle n'a pas été reconduite en septembre 2024, non pas par manque de participants comme l'affirme la version officielle, mais tout simplement par un manque manifeste de savoir faire et volonté militante. Les organisateurs se sont, comme nous pouvons tous le constater, complètement abstenus de communiquer cette année. Ils ont même viré les plus militants (comme c'est le cas pour notre ami Hubert).
Par son incapacité à mobiliser et à communiquer, cyclonue France s'est visiblement sabordée !
Il faut aussi préciser que cette association Cyclonue France a été créé en réaction aux combats de l'APNEL et plus tard du LMN. Il fallait bien que nos amis fassent quelque chose pour ne pas se retrouver marginaliser. D'autant qu'en plus, la FFN s'est unilatéralement retirée de la procédure juridique WNBR à la CEDH (Cour européenne des droits de l'Homme) nous laissant tout le fardeau financier sur le dos. Mais au lieu de contacter les autres associations plus expérimentées pour s'unir et travailler ensemble, ils se sont positionnés en donneurs de leçons (même vis à vis de leur propre région FFN Bretagne qui en était, elle, à sa troisième vrai cyclonue) : "la Cyclonue France, composée de membres experts, veulent rassurer et faire connaître cette manifestation" (Sic) 😥
Aussi, pour te répondre (malgré ton anonymat), il n'a jamais été question, pour moi, de faire autant de Km pour participer à une "cyclonue dénaturée", avec des organisateurs si peu motivés pour renégocier avec les autorités.
@jfreeman mdr si la la desinformation etait personnifiée tu en serais le visage....
Tu devrais arreter de parler de la ffn et te concentrer sur TON association
Bien évidement je m inscris en FAUX sur le mensonge éhonté que tu diffuse a propos de l'annulation de la CYCLONUE d'Avignon.
Beaucoup de bénévoles n'étaient pas dispo cette année à la date choisie (Cyril Fabienn, Bruno (qui a failli mourrir y a 3 ans dans un accident de velo...), moi et d'autres .
Quand aux motivation de la création de CYCLONUE FRANCE faut arrêter de penser que tout tourne autour de toi et de ton ami du LMN....
Aussi incroyable que cela puisse te sembler les bénévoles de cette association ont le souhait d'organiser des cyclonue et de parler AVANT TOUT de la fragilité du corps des cyclistes en milieu urbain...
la nudité EST UN MOYEN et pas UN BUT comme il l'est pour toi...
Bref arrete de penser que la FFN ets obsedé par ta petite personne, et tu verras tu iras mieux 
(l'inverse en revanche semble vrai tant tu ne pense qu'a "tappe" sur la FFN à longueur de post...
Pour le reste la FFN a refusé CATEGORIQUEMENT de servir d'appât a audimat dans cette émission populiste et racoleuse, avec un animateur qui n'est la que pour humilier ses chroniqueurs et ses invités en quete de buzz perpétuel ....
La FFN refuse CATEGORIQUEMENT de venir Nu sur les plateau de télé (yves lavait fais une fois et il avait été décidé de ne plus jamais le faire)
Le naturisme à des valeurs de respects..ce qui pour cet animateur est totalement inconnu
Bref encore une intervention qui dessert le naturisme..une de plus....
@ericetmag13
La FFN refuse CATEGORIQUEMENT de venir Nu sur les plateau de télé
Complètement d'accord.
Faire le pitre, avec des embrassades à Hanouna et des distributions de tracts au lieu de se contenter de se présenter , c'est juste chercher à "tirer la couverture à soi" et ça ne peut que nuire au naturisme.
Une émission TV crédible, différente de ce type de bouffonnerie face à des gens qui ne connaissent rien au naturisme sauf à en ricaner, serait de réunir sur un plateau TV (ou un studio de radio) des responsables de la FFN, des dirigeants de centres naturistes , des présidents de clubs, des naturistes qui vont régulièrement dans les centres, des maires, des parlementaires. Et pas seulement, des extrémistes de l'APNEL ("burkini friendly" selon ce qu'on a entendu sur C8) ) qui ont des revendications qui n'interessent pas 99% des naturistes.
ça permettrait de savoir ce que veulent les naturistes et jusqu'où la société civile est prête à l'accepter.
@timbuktu + Eric = même combat ???
Bref, si l'on comprend bien, le naturisme, c'est Eric ! Je le résume :
Il ne faut pas participer aux émissions populaires.
Il ne faut pas protester contre les multiples interdictions contestables (WNBR).
Ses promesses n'engagent que ceux qui l'écoutent (CEDH, Hendaye, Avignon…).
La nudité n'est qu'un moyen, pas un but. CQFD : "Vive" le naturisme et les cyclonues habillés.
Toutes les initiatives qui n'ont pas eu son aval lui sont intolérables 🤔
@jfreeman Ton sectarisme empire à ce que je vois. Il est devenu impossible d'échanger des idées avec toi. Le débat, c'est une bonne chose mais s'il faut être d'accord avec tout ce que tu dis, ce n'est plus un débat.
@jfreeman encore une fois tu deformes mes propos mais les lecteurs regulier du forum ici le savent..do,nc je ne prendrai meme pas la peine de te répondre
@ Jean Francois, je ne te connait pas, pas plus que je ne connait Éric!
Mais le naturisme ce n'est pas Éric, ce n'est pas moi et ce n'est pas toi.
Les naturistes c'est environ 2 millions de Francais et probablement 3 millions d"étranger!
C'est depuis une centaine d'année des groupe de personnes qui se sont rassemblés, puis Fédérés et ont fait du naturisme ce qu'il est aujourd’hui!
Que tu participe aux émissions populaires en ton nom, pourquoi pas, que tu y participe au nom du naturisme c'est faux!
Protester contre les multiples interdictions contestables (WNBR). Dire qu'une manifestation pour la protection des cycliste et de l’environnement est interdite c'est faux, c'est seulement la nudité qui y est dans certains cas interdite.
Il y a donc plusieurs millions de personnes qui pratiquent le naturisme autour de la FNI dans le monde, et il y a toi et éventuellement tes 200 adhérents (Ce n'est même pas une poignée), toi qui refuse toute discussions, avec la communauté naturiste, toi dénigre la communauté naturiste obtus dan tes bottes!
Si non de mon point de vue ce que l'APNEL a apporter au naturisme, c'est l'engouement, la démocratisation de la Randonnue ! C'est une réussite.
Pourquoi dans la même idée tu ne réfléchi pas à l'organisation de Vélonue dans les campagnes, en dehors de toutes manifestations?
Dire qu'une manifestation pour la protection des cycliste et de l’environnement est interdite c'est faux
Oui car il suffit que les cyclistes enfilent un maillot de bain ou un short et déploient autant de banderoles qu'ils veulent ... et roulez jeunesse !
@naturissime clairement tu as raison le succes des randonnue est un succes de l'Apnel lors de ses debuts et de ses "belles années" avant de se joindre à une poignée de "revolutionnaires" naturistes qui voualit politiser notre art de vivre
Rappeler que le naturisme vient EN PARTIE de mouvement anarchistes liberatires etc (ce que retrace tres bien lexpo au mucem) oui, vouloir IMPERATIVEMENT que le naturisme reviennent UNIQUEMENT à cela non! 99,99% des naturistes ne le souhaitent pas, car la vie les vonditions de vie, la société a changer
s'inspirer de certains élèments bien sur...
bref la randonnue n'est plus decriée aujourd'hui dans la "communauté" naturiste et c'ets un des faits de gloire de l APNEL..dommage de gacher tout ce travail par des propos et communication plus que discutables
@jfreeman l’émission de Hanouna est limité populairement a une catégorie de gens borderline. C'est tellement une émission de mer_de que c'est à cause de Hanouna que C8 c'est vu retiré sa fréquence sur la TNT à partir de début 2025 et de grosses amendes.
Et je dirai que c'est tant mieux. Ce genre d'émission n'a rien a faire sur une télévision publique.
Cela aurait était mieux d'aller à l’émission Quotidien.
T'on intervention en terme de parole à était bonne, mais tu t'es fait trimballé par la chaine, le CSA n'est pas contre la nudité à la tv, il faut juste mettre le pictogramme -14 ou autres.
Etant donné les amendes C8 n'a pas voulu prendre de risques.
D'autres part tu ne t'en rends pas compte sur le plateau mais Hanouna se fout de ta gueule par son comportement.
A plus
En ce qui concerne l'ersatz de "cyclonues" avignonnaises soutenu par la FFN, elle n'a pas été reconduite en septembre 2024, non pas par manque de participants comme l'affirme la version officielle,
Non, c'est bien la faiblesse du nombre de participants inscrits qui a provoqué son annulation.
https://www.naturisme-magazine.com/enbref/la-cyclonue-davignon-annulee
A partir de 37:10, la séquence consacrée au naturisme :
https://www.canalplus.com/divertissement/face-a-hanouna-le-before/h/26386976_50013
Les réactions médiatiques faisant suite à ce type d'émission :
Cela date un peu, mais contrairement à ce qu'affirme Eric, participer à ces émissions est très utile à la banalisation de la simple nudité et aux débats contradictoires. Par contre, je salue profondément le fait qu'il ne souhaite pas y participer 😀
@jfreeman Cette réaction est très mauvaise pour le naturisme, puisqu'elle se porte sur la partie "sexe" de l’émission, qui représente quelques secondes !
C'est dommage !
Il n'y a pas mieux ?
@jfreeman ca ne banalise en rien la simple nudité ca montre juste aux telepscateurs deux personnes nues que l on jette en pature pour la course à l'audimat
je prefere 100 fois passer nu dans un reporatge expliquant notre art de vivre que d'aller chez hanounha (qui est la pour humilier ses invites et chroniqueurs)
Donc non faute de communication..mais certains sont attirés par les feux des projecteurs et de la tv.
La FFN choisie srupuleusement ou ses representant communiquent. et l image du naturisme ets bien meilleure c'es 6 dernieres années.
Viviane ets passée qdans l'emission "bel et bien " entre autre donnant une belle image du naturisme
https://www.france.tv/france-2/bel-et-bien/3334900-le-temoignage-de-viviane-tiar.html
Merci jacques, j'archive la video ici
<
Aller parler de naturisme chez Hanouna, c'est faire de la propagande pour Hanouna, pas pour le naturisme.
Aller parler de naturisme chez Hanouna, c'est faire de la propagande pour Hanouna, pas pour le naturisme.
Complètement d'accord . L'APNEL qui ne représente rien qu'une poignée de retraités frustrés pour la plupart de n'avoir pas connu le naturisme, à son apogée dans les années 70/80, et qui ont pris le train en marche bien tardivement.
Ces gens seraient bien ennuyés de débattre, dans une émission sérieuse, sur le naturisme et l'exhibitionnisme nudien en face de responsables de structures naturistes, de vacanciers naturistes qui économiquement font vivre le naturisme, de la FFN et des responsables régionnaux .
Alors, aller faire le pitre sur C8, en se victimisant tels d'éternels incompris, c'est plus confortable pour eux.!
@europ-hom Erietmag13 Timbuktu BrunoSaurez
Aller parler de naturisme chez Hanouna, c'est faire de la propagande pour Hanouna, pas pour le naturisme.
C'est comme participer nus à la Fête de l'Huma, c'était aussi à l'époque, pour nos mêmes "râleurs patentés", faire de la propagande pour le parti communiste.
Vous n'avez pas honte de nous sortir de telles inepties 🤣
C'est comme participer nus à la Fête de l'Huma,
C'était la FFN qui payait le stand ..... et pour pas grand chose vu les retombées.
@timbuktu Ah bon ? Pour ton information, la subvention de la FFN n'était que de 1000€ sur un total de 10000€ et Armand Jamier, son président à l'époque, exigeait que l'enseigne du stand soit uniquement au nom de la FFN. Faire de la récupération sur le dos des petites associations qui bossent, ce n'est pas nouveau…
Quant aux retombés médiatiques, jamais le naturisme n'en a eu autant ! 🤔
J'ignorais qu'on était dans une compétition mais si tu veux comparer voici la liste d'une partie des articles dans les médias français et étrangers sur l'exposition Paradis Naturistes :
Une petite partie sont en pdf et les autres plus bas sont des liens.
Il y a en plus de 50 donc faut avoir du temps si tu veux tout lire.
Puisque que tu dis que "le naturisme n'a jamais eu autant de retombées médiatiques depuis la fête de l'Huma", je voudrais bien avoir ta liste d'articles. Puisqu'on est dans la comparaison, autant que ce soit objectif.
@brunosaurez il est resté sur un truc qui a quasiment 10 ans..la ffn elle a continué d'avancer, de communiquer. mais bon certains regardent en arriere et d'autres devant 😉
jacques avait ecris à la création du LMN que "un peu de concurrence fais ne ferait pas de mal"..on voit bien 1 ou en est la "concurrence" à ce jour... 2 l'idée de "competiton" qui l'anime....
Alors que la FFN avance a son rythme et surtout sans esprit de "competition" mais juste avec ses objectifs, ses messages etc
@brunosaurez Ce qui nous surprend le plus, c'est votre désinvolture et votre irrespect :
La FFN a élu Albert RICHARD comme nouveau président. Mais il semble que ce soit toujours Eric qui, d'autorité, en tire grossièrement les ficelles avec, en plus, une communication arrogante, clivante et réactionnaire. Une fédération, c'est fait pour réunir pas pour chercher à faire taire les autres associations œuvrant aussi pour les "naturismes". Votre conduite est indigne et nous désole.
Le MUCEM a accueilli l'exposition "Les paradis naturistes" mis en place par deux universitaires, Bernard ANDRIEUX et David LORENTE. Et comme d'habitude, vous vous l'appropriez comme si vous en étiez, vous même, les bâtisseurs (Cf. ton précédent message). Aucun respect pour le travail de nos deux amis alors que ce sont eux les vrais dépositaires de ce magnifique projet.
Pour la suite, dites vous bien que malgré vos propos injurieux, nous continuerons à défendre les naturistes et le naturisme, à militer en communiquant avec qui l'on veut et quand on veut. Nous n'avons que faire des moqueries lors de ce type d'émission. Elles ne sont pas si méchantes que celles que l'on constate ici sur ce forum. Au contraire, elles font prendre conscience de la problématique de la nudophobie à la majorité des chroniqueurs et des téléspectateurs (que vous méprisez du haut de votre suffisance). Puisse la FFN retrouver des cadres à la hauteur de leur responsabilité pour l'unité, la bienveillance et le bien vivre ensemble.
La FFN a élu Albert RICHARD comme nouveau président
Effectivement il est très discret et cette discrétion pose question.
Mais il semble que ce soit toujours Eric qui, d'autorité, en tire grossièrement les ficelles
Le changement d'équipe aurait du entrainer un renouvellement complet des postes.
Dans toutes les associations où j'ai exercé lors de l'assemblée générale l'on changeait à intervalle régulier la présidence, le secrétariat ou la trésorerie mais pas toute l'équipe en même temps, et le rôle du président c'est d'être un "chef d'orchestre", pas forcément d'être communiquant en première ligne…
Mais pour le savoir il faut être familier avec la vie associative, ce qui ne semble pas être le fort de Timbuktu.
Eric est en charge de la communication de la FFN encore pour deux ans parce qu'il n'y a eu personne pour prendre le relais. Responsable de la communication sur les réseaux, qu'est ce que tu ne comprends pas là dedans ?
Ensuite, tu veux me faire la morale parce que j'aurais "oublié" qu'on doit la réussite de l'exposition Paradis Naturiste à David Lorenté et à Bernard Andrieu. Et tu me dis que je n'aurai aucun respect pour eux.
Ok, alors quitte à rétablir la vérité, il vaut mieux n'oublier personne. Citer deux commissaires sur cinq, c'est quand même très moyen. Si je te disais que toi aussi, tu fais preuve d'un profond manque de respect en oubliant de citer Jean Pierre Blanc, Thomas Lequeu et Amélie Lavin ? Oublier Jean Pierre Blanc, c'est quand même fort sachant que sans lui rien ne se serait sans doute fait. Mais tu vois, je préfère dire que tu connais mal le dossier.
Sais tu que la FFN a donné une photo d'une randonneuse nue dans les Calanques datant des années 60 (trouvée par Eric dans les archives au siège) ?
A aucun moment, je ne dis dans mon commentaire qu'on serait les bâtisseurs de ce projet comme tu me le reproches. Je n'ai jamais utilisé ce terme. Non seulement tu déformes mes propos mais en plus tu les inventes.
Tu parles de "retombées médiatiques" (par contre, c'est bien le terme que tu as utilisé), moi aussi, je parle de retombées médiatiques. Je ne vois pas en quoi on ne devrait pas s'en réjouir. Ces articles citent quasiment tous la FFN, alors que parfois la FFN n'a même pas été sollicité. Je conçois que tu hallucines devant ce buzz, nous aussi d'ailleurs.
Donc, je persiste : les retombées médiatiques concernant l'expo Paradis Naturistes sont sans précédent, sans commune mesure avec d'autres événements passés.
Par contre, ne t'en déplaise, pour les dix sessions de visites naturistes (deux par mois, le même soir), c'est bien la région PACA de la FFN qui s'en chargent.
Je terminerai pas dire qu'il est "amusant" que venant de toi, tu prônes l'unité sachant ce que tu as dit en Assemblée Générale d'Héliomonde. C'est la zizanie que tu sèmes, pas l'unité.
nous continuerons à défendre les naturistes et le naturisme, à militer en communiquant avec qui l'on veut et quand on veut.
Au rythme d'un passage télé tous les trois ans et d'un article de presse par an dans un journal local, on devrait pouvoir le supporter 😀 🤣 😆
@jfreeman "qui tire les ficelles" quelle insulte pour les membres du CA de la FFN ses bénévoles etc
croire cela c'ets transposer son propre mode de fonctionnement aux autres ...
bref les gens censés savent que les decisions sont prises en commun, votées etc
mais bon certains abusent de mensonges et de desinformations pour tirer sur une fédération qu ils ont quitté....
trace ta route
pas grave de toute facçon nos debats n'interessent que 10 personnes ici mdr
@ericetmag13 et après c'est nous qui "manquons de respect et faisons preuve de désinvolture" ...
@jfreeman Mon commentaire visait uniquement le choix des émissions de ce M. Hanouna, je ne soutiens pas ce que Timbuktu y a rajouté. Les émissions de "n'importe quoi" (au mieux...), comme également celles de Sud Radio, ne peuvent que nuire à ceux qui s'y rendent.
D'une façon générale, je suis assez d'accord avec l'APNEL, d'ailleurs. Et il n'y a que ceux qui ne font rien qui ne font jamais d'erreur.
Je me suis forcé à regarder l'émission le passage concernant Jacques et Christine sur cette émission de m@@#rde.
Parce que oui, clairement c'est une émission de m#@rde qui diffuse des fake news à outrance, fait la promo de partis extrémistes (plus d'invités d'extrême droite chez eux), tient des propos antisémites et homophobes et qui a été condamné !! Donc, le "cadre" de l'émission ne va pas du tout avec les valeurs du naturisme. Bientôt, ce sera quoi chez Pascal Praud sur CNews ?
Ces émissions n'ont d'autres buts de diviser les Français sur des sujets clivants pour faire le buzz.
Comme le dit un commentaire, passer chez eux n'a d'autres buts que de servir leur audimat.
Ça c'est pour l'émission, pour ce qui est de la prestation et pour essayer de rester réaliste, le passage de Jacques et de Sylvie a été à mon avis de bonne qualité. Mais il faut savoir que quand Hanouna recadre un chroniqueur, c'est parfaitement scénarisé à l'avance, ce n'est pas pour défendre Jacques mais pour créer un conflit entre eux qui entraine après des articles dans la presse. Que le naturisme fasse rire la galerie ne me gêne pas ce qui me gêne c'est qu'il soit ridiculisé. Apparaitre nus dans ce type d'émission, c'est comme être une bête de foire. Vous avez été la risée de tous. Les arguments étaient bons, les paroles étaient censées mais la présentation était catastrophique et je ne suis pas persuadé que si vous les aviez énoncés habillés, vous n'auriez pas été moins écouté. Au contraire même, on ne vous aurez pas coupé la parole.
Ce qui te rapproche d'Hanouna est la quête du buzz médiatique.
Je dis que les arguments étaient bons sauf qu'ils sont dit à la façon de Caliméro. Mettre en avant le négatif pour faire avancer une cause positive et libératrice, je ne suis pas certain que ce soit la bonne façon de les faire évoluer.
Ecouter quelqu'un se plaindre, c'est lassant. En plus, on aurait tendance à le fuir.
Les gens aujourd'hui recherchent des raisons d'espérer, ils veulent du positif. Et l'actualité naturiste n'en manque pas cette année !
Bref, ton passage n'est pas mauvais mais ce que retiendra le public est que soit le naturisme perd du terrain, soit que les naturistes veulent être nus en ville. Bof .... je ne me reconnais pas dans ce message.
Parce que oui, clairement c'est une émission de m#@rde
Le problème c'est que la même émission réalisée sérieusement sur le service public (France Télévisions ou Radio-France) , les animateurs auraient mis en face de l'APNEL des responsables de la FFN , des gérants de centres naturistes, des familles naturistes qui vont à Belezy ou Euronat....Et à l'APNEL ils n'aiment pas trop ce type de contradicteurs.
Et si l'on en revenait au sujet : l'Apnel chez Hanouna ? Là on s'égare, j'ai l'impression, entre les militants de la FFN et ceux qui regardent ailleurs.
2"Il y a plusieurs demeures dans la maison de mon Père. Si cela n'était pas, je vous l'aurais dit. Je vais vous préparer une place." (Jean 14 LSG)
Merci à Jean-Luc BOULAND d'avoir repris l'information :
Pour en revenir à cette exercice médiatique (certes à haut risque), je pense que, contrairement à nos deux amis "grincheux" qui rechignent à réfléchir sereinement et à faire la part des choses, ses chroniqueurs ont eux, semble-t-il, bien reçu notre message naturiste de paix, de pédagogie et de tolérance.
Je rappelle que lors de ma seconde émission en 2019, j'avais été élu l'invité le plus sympathique de l'année. Ce n'était plus "les routiers sont sympa", mais les naturistes… Tout cela pour dire qu'il faut comprendre qu'il s'agit d'une "émission spectacle", où des choses très sérieuses peuvent tout de même être dites, où finalement notre présentation humble et nue force l'admiration et où, enfin, les moqueries (qui effraient tant Eric), contribuent au contraire à générer l'empathie du public.
En nous obligeant à nous présenter nus dans ses émissions, Hanouna fait certes du buzz mais il nous aide aussi à assumer à "fleur de peau" notre art de vivre. D'ailleurs, lui même à oser au début de sa carrière : https://dai.ly/x6hb4mq
Malgré les "oublis involontaires d'Eric Stef", je me souviens qu'Yves LECLERC, vice-président de la FFN en 2016, nous a fortement déconseillé d'y aller (avec d'ailleurs, les même arguments outranciers qu'Eric aujourd'hui). Mais, ce fut finalement pour mieux nous "voler la vedette" en y allant à notre place. Ceci étant, il s'en était pas trop mal tiré :
En 2018, Hanouna nous recontacte en demandant un volontaire capable devenir nu sur le plateau de Balance ton poste pour évoquer le naturisme. Bien évidement, nous avons eu de grandes difficultés à trouver un pauvre "kamikaze". Finalement, je me suis donc sacrifié, non sans appréhension, car il me paraît toujours important, pour notre chère liberté, de banaliser et de démystifier notre pratique auprès du grand public.
Souvenir cocasse en 2018 avec Doc Gynéco 🤣
Je te laisse bien volontiers la nomination de l'invité le plus sympathique de l'année dans cette émission dont l'animateur a été condamné et qui vaut à plusieurs employés de C8 de pointer au chômage à la fin de l'année.
Lui va bien sûr rebondir, le populisme agrémenté de fake news est très tendance actuellement.
Je n'ai aucun scrupule à bannir certaines émissions et chaines de télé pour nos reportages.
Je n'irai jamais chez Europe 1, Cnews, Sud Radio, Hanouna, Valeurs actuelles, NRJ12 parce que ça ne correspondait pas à mes valeurs et je pense qu'elles ne correspondent pas non plus aux valeurs naturistes, en tout cas, pas en celles en qui je crois. Ceci ne m'empêche pas d'être interviewé aussi bien par le Figaro, par Libération et peut être demain par l'Huma ou Capital.
Que d'autres y aillent, c'est leur choix, ce que j'ai du mal à comprendre c'est cette incapacité à recevoir des avis critiques. Je ne comprends pas mais en même temps, ça ne me surprends pas.
Le pire est que tu critiques notre choix de ne pas y aller 😂😂
On ne fait pas tout les jours Thalassa que je rappelle, tu as failli faire capoter la veille chez Eric parce que tu ne supportais pas que le journaliste et le caméraman ne soient pas nus.
pas grave de toute facçon nos debats n'interessent que 10 personnes
Effectivement: autant tout ce que vous faites (les deux parties), nous intéresse, en tout cas en ce qui me concerne, autant votre combat de zèbres (encore plus têtu que les mules) nous chagrine. Surtout quand finalement et si on relit bien tout les messages, vos différents restent bien modestes.
Peut-être qu'en fait, c'est une énième bagarre OM et PSG, mais en mode naturiste 🤣. C'est dans les gènes.
Une bonne discussion autour d'un verre, vous y avez pensez ?
Ceci dit, je ne connaissais pas cette émission culturelle et Hanouna est devenu mon idole 😍
En fait, j'aime bien vos chicaneries : cela montre la réalité.
Par contre, la définition du naturisme en prend un coup 🤔. Après, nous ne sommes pas obligé d’adhérer à cette définition que je trouve, à titre personnel, bien complexe et pas toujours adaptée. La preuve... 😉
Par contre, la définition du naturisme en prend un coup
Cette définition a 50 ans, si je ne me trompe.
Alors, une actualisation serait bienvenue.
Merci de m'expliquer pourquoi la définition du naturisme "en prend un coup" à la suite de nos "chicaneries" ?
Si c'est parce que l'un manque de tolérance, ou serait irrespectueux, l'un envers l'autre et vice et versa, il faudrait que tu saches que le milieu du naturisme a toujours été sujet à débats, tensions, divisions en son sein aussi bien au niveau fédéral que national et associatif.
Kienné de Mongeot critiquait le nudisme pudique des Durville. Les Durville critiquaient le nudisme élitiste de Kienné de Mongeot qui voyait d'un mauvais oeil le nudisme social de Lecocq. Demarquette se pensait être le seul vrai pionnier du naturisme. Alors que Paul Carton, docteur naturiste non nudiste, considérait le nudisme comme une perversion et avait porté plainte contre la revue des Durville pour pornographie en 1930. Sans parler des communautés anarchistes naturistes qui ne supportaient parfois pas entre elles (Monté Vérità). Deux ans après la création de la FFN, une scission avait déjà eu lieu en son sein avec le départ de l'ADIL qui voulait créer leur propre fédération (ils sont revenus deux ans après).
Et de nombreuses associations ont connu pour divergences d'opinions des scissions.
On pourrait dire que ces débats font avancer sinon, on s'endormirait sur nos acquis mais personnellement, je pense plutôt qu'ils nous ralentissent par perte de temps et d'énergie. Après, tout les débats ne sont pas chronophage, mais il est indéniable que certains le sont plus que d'autres. Celui-ci est tout juste "amusant" parce qu'en réalité, je m'en fous qu'ils soient passés dans cette émission. Il peut en faire d'autre s'il veut (et ce n'est pas l'APNEL qui le décide mais uniquement Jacques qui le fait au nom de l'APNEL car l'APNEL c'est lui ). J'en débat parce que j'ai le temps, sinon, je l'aurai ignoré.
l'APNEL c'est lui
Il faut remercier Hanouna qui a donné la parole, de temps en temps, à la dénommée Christine sinon elle n'aurait fait que de la figuration.
@brunosaurez Pas besoin d'apporter plus d'explication que tu ne l'as fait 😀. Excellente réponse qui en plus est étayée et intéressante. Nous, humains resteront des humains.
@brunosaurez C'est la ville d'Arles qui rend "fou" et qui énerve avec sa chaleur insupportable et son vent interminable, pas Marseille, macarèl de diou.
Je ne sais pas pourquoi, j'ai rebondi sur ce qu'a dit Eric 🤔 ... Peut-être parce que cela m'a fait sourire 😊
Profitez bien de la douceur automnal
