Outre l'interdiction de la nudité, dont on pourra discuter ("une amende pouvant aller jusqu'à 350€", ça vaut mieux que "pouvant aller jusqu'à 350€", ça vaut mieux que "un an de prison et 15 000€ d'amende), je m'interroge aussi sur le pourquoi de l'interdiction de nager.
Quant à comparer le fait de nager nu avec celui d'être nu dans la rue: no comment!
« Je crois qu’il y a un monsieur tout nu » : Emilie Dupuis n’en croit pas ses yeux lors d’une patrouille sur la Meuse
Dans ce nouvel épisode d’En route avec la police, Emilie Dupuis embarque avec la police de la navigation sur la Meuse. Entre contrôles, prévention et interventions, elle découvre un univers méconnu où les infractions sont nombreuses. Lors d’une patrouille à Yvoir, les inspecteurs tombent sur un couple de baigneurs pour le moins inattendu.
Cette saison, En route avec la police prend une nouvelle direction et quitte les routes pour les voies navigables. Sur près de 450 kilomètres de cours d’eau, de la Meuse aux Lacs de l’Eau d’Heure, les équipes suivent le travail quotidien de la police de la navigation.
Chaque année, des milliers de Belges profitent des fleuves, canaux, lacs et espaces maritimes pour naviguer. Un loisir qui fait rêver, mais qui comporte aussi des risques lorsque les règles ne sont pas respectées. Baignade interdite, pêche illégale, comportements dangereux, navigation imprudente ou encore consommation d’alcool à bord : les infractions sont nombreuses sur et autour de l’eau.
Un contrôle qui réserve une surprise aux inspecteurs
À Yvoir, sur la Meuse, Emilie Dupuis embarque avec les inspecteurs Didier Martin, Mathieu Louis et Gary, pilote du jour. Leur mission : poursuivre les contrôles dans les zones où la baignade est interdite.
Au cours de leur patrouille, les policiers repèrent un couple dans l’eau. Mais un détail attire immédiatement leur attention. « Je crois qu’il y a un monsieur tout nu », s’étonne Emilie Dupuis. « Alors ça, c’est une première pour moi. »
Les inspecteurs rappellent rapidement la réglementation aux deux baigneurs. « La baignade dans les voies navigables est interdite et la tenue dans laquelle vous vous baignez ici, en Belgique, sera considérée comme de l’exhibitionnisme, qui est passible d’une amende », explique l’un des policiers.
Pour vérifier leur identité, les inspecteurs se rendent sur la berge. Mais plutôt que de sortir de l’eau, le couple préfère prendre la situation avec humour. « Maintenant, malheureusement, les deux personnes qui étaient à l’eau dans le plus simple appareil feront l’objet d’un rapport. Un officier de police administrative leur enverra un courrier explicatif », précise l’inspecteur.
Interrogés par Emilie Dupuis sur leur pratique, les deux baigneurs reconnaissent avoir l’habitude de se baigner nus. « Oui. En montagne, on le fait. On arrive à trouver des endroits peut-être plus simples qu’ici », expliquent-ils.
Jusqu’à 350 euros d’amende
Si les deux baigneurs affichent leur sourire au moment du contrôle, les conséquences pourraient être moins réjouissantes. Le dossier sera transmis au parquet, qui déterminera la sanction éventuelle. Une amende pouvant atteindre 350 euros pourrait être prononcée.
« La voie d’eau est une voie publique et il ne viendrait à personne l’idée de se balader dans le plus simple appareil en pleine rue. Dans les cours d’eau, c’est formellement interdit », rappelle l’inspecteur.
À la question "c'est quoi l’intérêt de vous baigner tout nu dans une rivière ?", la seule réponse qui convient c"est "essayez, et après vous ne poserez plus cette question".
Dans les cours d’eau, c’est formellement interdit (de se baigner nu) 🤔
Dans cette situation, je demande toujours le "texte de loi" correspondant à cette interdiction.
Car je doute vraiment qu'il y en ait un !
Ben moi, Phil, contrairement à ce que tu affirmes en parlant à la place de tous, moi il me viendrait parfaitement à l'idée de me balader nu dans les rues. Ca gêne quelqu'un ? 
Parler à la place des autres m'insupporte toujours. Vous comprenez la notion de diversité ? J'en doute, à voir vos divers commentaires.
@je-vis-nu je ne penses pas que @philE parle pour tous il s'exprime sur cet article et indique donc extrait dans son message : "Quant à comparer le fait de nager nu avec celui d'être nu dans la rue: no comment!"
cela releve de son opinion : il ne parle pas pour tous et quand bien meme les 2 notions nage et marche dans la rue sont possibles (je parle des notions) elles sont effectivement différentes.
@gilles Oui Gilles.
De même, bien que le maillot de bain ne soit pas interdit sur les plages, je n'ai pas l'habitude de marcher en maillot de bain dans les rues de ma ville, même si ce n'est pas l'envie qui m'en manque (a fortiori de marcher nu, j'aimerais tant pouvoir le faire!)
Il se trouve que nu sur les plages, dans la nature, au bord des lacs, ça peut passer, dans la rue (hormis des manifestations), ça bloquera.
Je m'exprime en mon nom (même si je pense que 99% des naturistes seront d'accord avec moi, le nombre n'ai pas un critère de vérité ou de tort).
Bonjour
Je me rappelle à une époque adolescent ,en 1980 j'étais en vacances dans le sud et je me promenais ne maillot de bain a" six fours les plages" dans le Var en pleine été.
Maintenant se promener en maillot de bain en ville serait impossible.
Nous avons bien perdu des droits et ce n'est pas fini Malheureusement.
Par contre d'autre en obtiennent des droits qui sont pas toujours justifier.
Bonne journée à tous .
Et on pourrait pas, UNE BONNE FOIS POUR TOUTES? fiche une paix copieusement royale à ciels qui veulent être, exister, fut-ce nu(e)s ? Je trouve les débats sur ce forum trop souvent désagréablement consensuels, depuis toutes ces années où je le fréquente.
Quand on se dit naturiste, c'est quoi ? Qui peut m'expliquer de façon logique ? On veut être nu(e)s selon les strictes, et réductrices, valaurs des textiles ? On peut attendre longtemps, dans ce cas... Je ne vois jamais, ici, et ailleurs pas mieux, de sincérité dans les "valeurs naturistes", mais seulement de la soumission, adapter nos comportements aux cherfs de la pensée, parfois les amadouer, pour éviter des suites arbitraires et ségrégationnistes. On en est encore à se cacher !!! Qui assume, vraiment et pleinement, en dehors des cadres, de vivre nu ? Les pionniers... comme dans toutes les luttes. Ceux que beaucoup ici dénigrent sans se forcer.
@je-vis-nu Passe devant, on te suivra (peut-être). Et pour ne rien te cacher, ce qui m'insupporte, moi, c'est le ton que tu emploies.
Oui, je suis véhément, mais j'appelle ça une colère saine, qui s'explique par le recul effarant de toutes les libertés. 
J'ai l'impression que l'on vit dans un monde d'obligations et d'interdictions . On taoe facilement sur les gens qui mordent un peu le droit et cherchent une certaine liberté bienveillante mais on laisse tant que possible les délinquants plus virulents dans les actes, en liberté.
@jean-mi77 justement comme on est pas écouté on va au bistrot, au moins c'est convivial et on se gueule pas dessus. perso je leur laisse la place.
C'est probablement une impression (surtout lorsque cela nous touche).
Ceci étant je peux vous assurer qu'avant mai 1968, les "normes" étaient beaucoup plus liberticides (avec heureusement pour nous la réforme du code pénale en 1994). Rien qu'en conduisant, on se faisait arrêter beaucoup plus souvent qu'aujourd'hui.
Personnellement, j'organise des randonues mixtes (nat & non nat) 2 à 3 fois par semaine dans les espaces naturels, si possible peu fréquentés. Je communique beaucoup sur les réseaux sociaux et dans les médias pour banaliser cette pratique et cette phylosophie bien sympathique. Je m'attache à ce que mon attitude soit la plus consensuelle possible (en prenant en compte la sensibilité d'autrui).
Cela fait ainsi 50 ans que je pratique ce "naturisme en liberté" et je me suis rarement fait interpeller par les forces de l'ordre (et toujours sans conséquences facheuses). J'évite aussi de pratiquer seul cette liberté dans l'espace public. Et plus globalement, à ma connaissance, aucun groupe de randonneurs nus (nudiens) en France n'a été condamné par la justice. Bref, il faut juste assumer, oser, bien connaitre la loi et toujours rester courtois.
J'ai un brillant et courageux ami qui a voulu pousser la véhémence jusqu'à la "radicalisation" en parlant même de prendre "les armes contre les magistrats", en cherchant à récupérer à des fins de politique politicienne le mouvement naturiste... Résultat : il a perdu presque tous ses sympathisants. Il a finalement "salit la cause" que nous défendions et se retrouve aujourd'hui bien seul à arranguer "ses proxies" sur les réseaux sociaux.
Ce qu'il nous manque le plus, à mon avis, pour sortir de "notre ghetto communautaire", c'est de ne plus nous cacher derrière des pseudos anonymes, d'assumer la mixité et donc de communiquer sur le sujet partout où il y a des oreilles pour nous entendre et nous comprendre.
@phile Freeman (inspiré par ma généalogie flamande), c'est mon pseudo utilisé à partir de 2003 sur le groupe Yahoo randonue. L'époque de la clandestinité et des premiers groupes de nudiens qui ont finit par créer l'APNEL début 2007. Je l'ai décliné en jfreemon, jfreman, jfrémon... pour donner une identité à mes "pages de secours" régulièrement censurées (pour cause d'être humains nus) sur les réseaux sociaux.
Mon nom de naissance (francisé à la révolution) est donc FRIMON. Il a été complété par RICHARD, suite à mon adoption tardive en avril 1994. Voila, tu sais tout Philippe (mais j'avais déjà répondu à cette question sur VN, il y a déjà longtemps) 😉
@jfreeman je savais déjà. Je voulais juste faire remarquer que tu ne signais pas sous ton nom d'état-civil. Ce que je fais aussi d'ailleurs, en ne mettant que mon initiale.
NB Pour Jean-Michel : STP évite de lire mes messages s'ils t'insuportent 🤣
@phile En fait, c'est aujourd'hui une simple question d'organisation. Pas le fait d'assumer ou pas. Ainsi, comme d'autres, j'ai plusieurs identités numériques : celle (jadis) de ma vie professionnelle, celle de ma vie familliale, celle du militantisme nudien, celles de mes pages Facebook (multiples à cause de la censure), celle de X, de Tic-toc, celle de mon autre association sur les mutilations sexuelles etc... Et c'est plus pratique d'avoir cloisonner, un peu, ces thèmatiques différentes pour éviter de tout mélanger 😫
@jfreeman Pourquoi cette agressivité à mon égard ?
Tu as sans doute mal compris, j'abondais plutôt dans ton sens. Bon, je sais, c'est la chaleur, mais ce n'est pas une raison pour être désagréable. Je répète : tu t'appelle comme tu veux, je m'en fous.
Et à la lecture des messages précédents, je viens juste de comprendre l'allusion de Philippe quand tu nous demandes de "ne plus nous cacher derrière des pseudos anonymes". Voilà : on pinaille, et je prends un scud. On m'y reprendra !
@jean-mi77 Un scud? C'est là qu'on voit que tu es vieux 😉
(Le terme Scud désigne une famille de missiles balistiques à courte portée développée à compter des années 1950 par l'Union soviétique.)
@pilipili2a Oui, assez âgé pour avoir connu la guerre de l'Iraq contre le Koweit en 1991 et l'intervention internationale qui a suivi en Iraq. L'époque de Bush père, de Mitterrand, d'Helmut Kohl...