Salut les Terriens ! le samedi De 18:55 à 21:00
J'ai accompagné jacques et sylvie, Bernard nous a rejoint. On a soutenu jacques qui est passé dans cette émission présenté pour sa partie sous forme de débat.
Son contradicteur était Éric Azière
Voir son avis sur la création de parcs naturistes à Paris
Jacques s'en est tres bien sorti et a pu parler un peu avec JF Copé à la sortie
Voir la version screener en loge et non tronquée https://vivrenu.com/?page_id=60665
Voir la version TV sur C8 https://vivrenu.com/?page_id=60666
Message édité par : gilles / 02-10-2016 19:24
On peut parler, avec JF Copé ? C'est nouveau ! 😉
Bravo à Jacques et à l'équipe d'avoir affronté ça. JF Copé a qui l'on doit le buzz "Tous à poil" et l'humour douteux de Timsit, j'imagine les réactions :-/
Reste à voir le parti pris des monteurs de l'émission :-Z
Réponse samedi !
Joli coup !
Alors les amis, contre l'argument qui commence à m'agacer (le mec de l'UDI le dit dans le papier adressé par le lien) "ils n'ont donc pas autre chose à faire que de trouver un terrain pour les nudistes" (sous entendu y'a le chômage, l'immigration, les sans logis ...) je répond que si l'on raisonne comme cela on supprimes tous les ministères (et les budgets qui vont avec) pour ne garder que ceux de l'emploi, de la défense de l'intérieur et, bien sûr, des finances.
OK, il y a ceux qui sont au chômage mais il y a aussi tous ceux qui n'y sont pas et dont il faut s'occuper !!!
Joli coup !
Alors les amis, contre l'argument qui commence à m'agacer (le mec de l'UDI le dit dans le papier adressé par le lien) "ils n'ont donc pas autre chose à faire que de trouver un terrain pour les nudistes" (sous entendu y'a le chômage, l'immigration, les sans logis ...) je répond que si l'on raisonne comme cela on supprimes tous les ministères (et les budgets qui vont avec) pour ne garder que ceux de l'emploi, de la défense de l'intérieur et, bien sûr, des finances.
OK, il y a ceux qui sont au chômage mais il y a aussi tous ceux qui n'y sont pas et dont il faut s'occuper !!!
Fort bonne réponse PhB!
Je note que c'était l'argument des "manifestants pour tous".
Comme ils veulent toujours manifester et espèrent que la droite abolira cette réforme (en politique, je parie rarement, mais là, je parie tout ce que vous voulez qu'elle n'en fera rien; d'ailleurs à l'époque ils avaient aussi promis d'abolir le pacs quand ils reviendraient aux affaires), cet argument du "ils n'ont rien d'autre à faire", je le leur ressortirai.
Je sais que l'argument est idiot, mais je peux être adepte du "à question idiote, réponse idiote".
Alors, que pouvons-nous répondre à l'argument que la Mairie de Paris n'aurait rien d'autre à faire?
- Que le chômage, l'économie etc. est plutôt du ressort national que local.
- Que dans quelle ville nous voulons vivre, avec quels espaces de détente, quels moeurs pour autant qu'une autorité municipale puisse en décider, ce n'est pas une question secondaire.
- Que la droite parisienne avait déjà dit ça pour Paris Plage, pour Vélib, et que maintenant, la plupart des villes, y compris celles de droite, ont des stations vélib ou équivalent, et qu'il y a Saint-Maur Plage, Wissous Plage, Le Plessis-Robinson Plage, il faudrait même vérifier que chez JF Copé il n'y a pas un Meaux Plage.
- Que c'est une bonne réponse à la polémique des burkinis.
- Que budgétairement, ça ne coûte rien. Une délibération au Conseil de Paris, quelques réunions, l'investissement de quelques panneaux d'indication, et hop c'est fait. Connaissez-vous des mesures qui sont appliquées, et ne coûtent rien?
Pour le chômage, la délinquance, le logement, la relance, on en est au 47ème dispositif machin et au 32ème plan bidule, avec l'efficacité que l'on connait!
- On dépense des millions pour construire des stades, des piscines, des théâtres, et quand on fait le compte du nombre de gens qui les fréquentent, ça fait moins que ceux qui fréquenteront cet espace naturiste.
Avec le chômage, l'insécurité etc., n'a-t-on rien d'autre à faire que de dépenser de l'argent à construire des piscines ou des théâtres?
(Et là, deux options: soit il dit "le sport, la culture, c'est un truc de bobos", et on retient, on le lui ressortira en temps utiles, soit il dit "c'est important dans une ville de se cultiver, s'amuser, se détendre", et on rétorque "oui, je ne vous le fais pas dire!")
"OK, il y a ceux qui sont au chômage mais il y a aussi tous ceux qui n'y sont pas et dont il faut s'occuper !!! "
J'ajouterai que les chômeurs peuvent être intéressés par un lieu de détente en plein Paris, accessible à tous et gratuit.
Surtout, personnellement, si je suis en face de quelqu'un qui me sort ce genre d'argument, je lui répondrai:
- pourquoi n'avez-vous pas le courage de me dire que vous êtes contre?
Parce que ce "comme s'il n'y avait rien d'autre", c'est un refus d'avancer les arguments qui font qu'on s'y oppose. En amenant l'interlocuteur sur ce terrain, on l'amène là où il se sait en position d'infériorité.
Il est très bien l'article d'Eric Azière (l'élu UDI farouchement contre), parce qu'il est long.
Et plus il est long, plus il argumente, plus il nous donne la possibilité de contrer ses affirmations.
Les commentateurs à la rubrique "réagir" s'y sont déjà attelés: Berlin ou Londres ou Barcelone ne souffrent pas, du point de vue de leur image, de ce qu'on puisse s'y bronzer nu dans leurs parcs.
Touristiquement, Paris ne risque pas d'en souffrir, bien au contraire.
Le zérokini ne fait nullement concurrence à la Haute Couture française. Quant aux bikinis, ils sont fabriqués à l'étranger, ça améliorera donc notre balance commerciale.
L'article reconnait que la jurisprudence est tâtonnante: voilà, au moins on ne nous affirme pas que c'est ipso facto de l'exhibition sexuelle et que c'est réprimé.
Engageons-nous dans la brèche, merci Monsieur Azière :-D.
La dernière phrase est du pain bénit, il se ridiculise tout seul, pas besoin d'y répondre, il suffit de la lui ressortir.
On peut parler, avec JF Copé ? C'est nouveau ! 😉
Quand on milite pour une cause on doit parler avec tous les décideurs actuels ou potentiels.
Pour cause de Nuit blanche, je ne serai pas devant mon téléviseur samedi soir. Aura-t-on la diffusion de l'émission sur ce site ? Merci.
Même analyse
On peut parler, avec JF Copé ? C'est nouveau ! 😉
Quand on milite pour une cause, on doit parler avec tous les décideurs actuels ou potentiels.
Je crois que ce que voulait dire Jacques Gana (il me corrigera si je me trompe), c'est qu'avec J-F Copé, il n'y a pas moyen d'en placer une !
Mais hors plateau, hors estrade, il peut être un homme totalement différent.
(Exemple : François Hollande, si différent dans le privé et dans le public, au point qu'on est à la limite de se demander s'il n'a pas un sosie).
Ce que je voulais dire, surtout, c'est que JF Copé est plutôt réputé pour des positions très tranchées, et qui le plus souvent ne respirent pas l'intelligence ni l'ouverture d'esprit 😉
Est-il comme ça au naturel, ou juste pour plaire à son auditoire, ça reste à voir...
Ce que je voulais dire, surtout, c'est que JF Copé est plutôt réputé pour des positions très tranchées, et qui le plus souvent ne respirent pas l'intelligence ni l'ouverture d'esprit 😉
Est-il comme ça au naturel, ou juste pour plaire à son auditoire, ça reste à voir...
Mon frère l'a rencontré(pour préparer ses spectacles ( http://www.agora-comique.fr/ ) mon frère assiste à divers meetings des uns et des autres.
Ce que Patrick Buisson dit de Nicolas Sarkozy, "aucune conviction personnelle, tout n'est que des "coups"" s'applique fort bien à J-F Copé, qui au cours d'une même réunion va dire exactement le contraire de ce qu'il a dit un quart d'heure plus tôt, et avec autant d'aplomb, simplement parce qu'il a senti (et pour ça il a un sixième sens) que son auditoire préférait entendre la seconde version que la première.
J-F Copé n'est pas un idiot, il est énarque (je sais, ça n'empêche pas d'être un imbécile!), et quand il dit une connerie, ça ne signifie absolument pas que personnellement, il y croie.
Pourquoi Nicolas Sarkozy le déteste-t-il à ce point?
Parce que "ce gars-là non seulement me pique ma méthode mais en plus il vient braconner sur mes terres!".
Aussi, N Sarkozy se répand en propos peu amènes à l'égard de J-F Copé, qui le lui rend bien! Un côté "tous les coups sont permis, du moment qu'ils sont bas".
Le problème, c'est que Fillon et Copé se détestent tout autant, et que Sarkozy et Fillon sont également à couteaux tirés.
On dirait le FN entre papa et fifille!
Mais après tout, ce n'est pas par ses ennemis que l'on est trahi, c'est par ses amis.
Et avec des amis "de 30 ans", comme disait E Balladur à propos de bientôt feu Chirac (vous verrez les concerts de louanges de tous ceux qui en disaient pis que pendre!) comme cela, on n'a pas besoin d'ennemis.
