Oui Papygb, revenons il y a 100 ou 150 ans en arrière lors des Expositions Universelles ou Expositions Coloniales.
A cette époque, la nudité était scandaleuse, réprimée, et jamais des parents auraient laissé leurs enfants voir des gens nus.
MAIS on exhibait (et là, le mot est juste), les sujets coloniaux en état de totale nudité.
Un noir (homme ou femme) nu, ce n'était pas la même chose, c'était un peu comme un singe nu, il n'était pas civilisé.
Et la fameuse "Vénus hottentote", cette femme dont la malformation lui donnait des fesses et un bassin démesurés, a été montrée partout, imprimée en cartes postales.
Dans le même temps, si vous osiez un maillot de bain qui n'allait pas au moins à mi-coudes et mi-cuisses, cela alors même que les plages étaient séparées plages hommes et plages femmes, ça vous valait l'interpellation.
On est typiquement dans le cas de négation d'humanité.
Comme à Guantanamo, où l'on s''est amusé à déshabiller, empiler etc. des détenus nus, alors que dans le même temps, on réclamait 300 millions de $ à CBS qui avait diffusé Janet Jackson montrant son sein pendant deux secondes.
(En appel, l'amende a été annulée, et l'administration Bush a, il y a quelques semaines, transmis le dossier à la Cour Suprème).
Cela me rappelle un reportage dans une émission pour enfant "Crocvacance"qui m'avait fait bien rire à l'époque.. on voulait montrer des statues antiques de dieux et de déesses..qui évidemment étaient nus et en marbre. Systématiquement on leur mettait un soutien gorge et un slip trés coloré.. Ne pas choquer revenait à insister sur la nudité des dites oeuvres d'art.
Je trouve ça plutôt pas mal que le maillot ait été très coloré, car c'était une façon évidente de dire "évidemment, ils étaient nus, ce qui est au reste tout à fait normal dans l'antiquité, et ce qui est aussi tout à fait normal pour une statue".
Un floutage, une sorte de feuille de vigne en plâtre, aurait été pour moi plus choquant, car le message aurait été "il faut cacher ça, un sexe ça ne se montre pas!"
Le maillot bien coloré, ça avait un côté grotesque qui soulignait bien l'hypocrisie face à la nudité.
C'est d'ailleurs en les voyant affublées de tels maillots que les élèves ont dû réaliser et retenir qu'une statue antique, ça veut dire nu.
Cela me rappelle un reportage dans une émission pour enfant "Crocvacance"qui m'avait fait bien rire à l'époque.. on voulait montrer des statues antiques de dieux et de déesses..qui évidemment étaient nus et en marbre. Systématiquement on leur mettait un soutien gorge et un slip trés coloré.. Ne pas choquer revenait à insister sur la nudité des dites oeuvres d'art.
je n'avait pas preter attention a cela ! mais je pence que tu as raison . je me souvient bien "crocvacance" et c' etait bien a mon avis fait pour etre hironique et ludique a la foix (expliquer aux enfants , sans choquer les parents)
