J'ai la chance d'avoir connu l'an dernier un tireur professionnel qui a commencé au début de la carrière de David Hamilton, et travaillé avec et pour lui... rien que çà !
Il me disait outre que ses compositions étaient déjà très étudiées avant et pendant la prise de vue, mais surtout que seules deux choses comptaient :
le modèle, et comment le mettre en valeur, comme le diriger,
la lumière et toujours la lumière,comment l'utiliser comme amie et pas comme ennemie.
A regarder ses ouvrages, même avec des photos retravaillées et retravaillées jusqu'à satisfaction on comprend son degré d'exigence qu'un amateur, même éclairé, aura du mal à atteindre.
A l'inverse, regardez les photos de Lukas Roels par exemple, le traitement y est totalement différent, et toutes leurs images sont belles et dégagent quelque chose.
Jock Sturges, (natusrite lui-même et venu à Montalivet y faire des photos) 😉 , avait une autre manière de présenter ses productions, et c'est un style qui me ressemble assez (en bien plus modeste pour moi évidemment).
Je suis totalement d'accord pour dire que de l'émotion et des sentiments doivent transpirer d'une photo, même réalisée en camp, en centre ou sur plage naturiste ... c'est évident. c'est à dire aller un peu au-delà de la simple " photo de famille en vacances"
Ensuite, montrez la même photo à 3 personnes amateurs, à 3 photographes pros et il y a des chances que les avis ne soient pas les mêmes, sauf "défaut" manifeste et avéré.
J'ai écrit ailleurs qu'il faut aimer les gens, qu'ils vous le renvoient d'une manière ou d'une autre, je le répète à nouveau et je suis très sincère.
La photo doit être bien composée, bien exposée, nette (sauf si on cherche du flou artistique... mais c'est dangereux) et doit raconter quelque chose (sauf pour les portraits... et encore... on peut vite rater un portrait), sachant que le plus souvent on est en conditions d'extérieur et pas en studio (je n'aime pas trop mais il en faut)!!
Celà dit un smartphone est quand même vite limité en possibilités de règlages même si on s'en contente le plus souvent, ce que je peux comprendre, c'est le XXIè siècle 😉
Merci de m'avoir lu
Ps Vous pourrez utilement chercher avec Google les noms et photos des 3 photographes connus que j'ai cités ici; vous pourrez donner un avis sur leurs oeuvres.
Message édité par : HookerCan / 27-09-2015 12:47
TRES RESPECTUEUSEMENT et avec la plus grande gentillesse : ( et j'insiste )
la photo du couple (même fort sympatique je n'en doute pas) est ratée
Cette obnubilation au sujet des photos et sur plusieurs topic est au prime abord surprenante ...
Lors de nos rassemblements naturistes, nous faisons beaucoup de photos et en ce qui me concerne, je trouve très esthétique et photogénique les corps nus en milieu naturel.
Très peu de nos photos sont destinées à apparaître sur le net et quand c'est le cas, c'est avec l'accord des participants ou avec un floutage approprié pour éviter toute reconnaissance.
A ce titre, nous acceptons avec bienveillance tout conseil !
Cependant, ton entrée en matière avec "la photo du couple est ratée" n'est guère acceptable ! Que tu donnes des conseils ou que tu dises ce qui aurait dû être fait pour améliorer les photos est super ! Dire "la photo est ratée" n'est ni respectueux, ni constructif !!
Fred.
Bien bien...
Peut-être que la phrase "la photo est ratée" est maladroite, mais elle est assez largement usitée par ailleurs.
Si j'ai froissé ou choqué, alors je m'excuse ! mais je n'ai pas voulu faire de mal, mon post est réellement parti d'un bon sentiment ! ou alors il faut en plus ménager les susceptibilités des uns et des autres, que je ne connais pas bien...c'est un peu compliqué ! non ?
OK la forme a déplu ? J'en tire les leçons, mais sur le fond ?
Je suis navré d'être venu et d'avoir cru pouvoir intervenir, c'est sûrement une déformation d'une de mes passions et de ce que je fais ou subit très régulièrement sur ce sujet.
Je répète à nouveau qu'il n'y avait aucune intention déplacée ou méchante envers personne, bien au contraire.
Enfin je ne suis pas "obnubilé" même si je passe beaucoup de temps et de week ends en activité photo, du reste certains ont embrayé sur le sujet pour s'y exprimer, c'est donc que des membres s'y intérressent il me semble.
Par ailleurs il y a eu des posts ici sur ce thème de la photo alors pourquoi ne pas rebondir et en parler ouvertement ?
Merci de ta compréhension.
Un EXEMPLE TRES RECENT (sept. 2015) parmi bien d'autres (voir lien dans le post ):
J'explique le contexte :
Pluie dehors. Temps gris.
Local pour s'abriter sombre et très mal éclairé par un neon verdâtre "glauque".
Lumière extérieure naturelle et plutôt bleutée.
bref gros contraste d'équilibre de couleurs et Conditions de lumière quasi catastrophiques.
PORTRAIT posé et pris en moins de 15 secondes.
Gros travail sur la photo après la prise de vue, pour "sauver ce qui peut l'être":
C'est encore passable mais c'est regardable.
Pour autant ce n'est pas une photo extraordinaire, on pourrai même dire qu'il y a un peu trop de blanc des yeux de visible.
Juste pour dire, vu qu'on parle de portraits ou d'auto portraits ici que l'exercice n'est pas si simple et que l'acte de prise de vue avec ses composantes et ses réflexions se prête tout à fait aux photos de naturisme, de tel ou tel type, pour ceux qui en font et sont intérressés par le sujet.
En regardant à nouveau les posts des uns et des autres, on peut transposer dans les photos de naturisme, dont on parle, et en effet peut-être prendre quelques avis et conseils ici et là.
Vous avez bien évidemmentle droit de critiquer ma photo, une parmi des milliers que j'ai en stock. Je ne le prendrai pas mal.
Ps La Jeune fille est habituée des séances et valide les publications. à toutes fins utiles.
Message édité par : HookerCan / 27-09-2015 13:57
HookerCan, je n'ai pas envie de rentrer dans la polémique ci-dessus.
Je le répète, je ne trouve aucun intérêt dans le fait de photographier de la viande humaine afin d'en exprimer des "zémossions".
Ya quand même d'autres sujets possibles ... même en étant naturiste.
Je ne me suis exprimée uniquement sur les bases de l'art de l'image fixe. Comme le sujet est "autoportrait", je n'ai plus rien à dire.
Tu dois pouvoir mettre des photos en cliquant sur "photos" en haut juste en dessous de la banderolle bleue. 😉
😀 Un sujet qui comporte peu de photos, malgré le titre;
Gros travail sur la photo après la prise de vue, pour "sauver ce qui peut l'être":
Ca a l'air d'être une obsession chez toi, et c'est cela qui me dérange... un peu de recadrage OK mais manipuler les couleurs nos. Sans parler du photoshop qui, sauf essai manifeste d'effet spécial, est une atteinte à l'intégrité du modèle.
Ca a l'air d'être une obsession chez toi, et c'est cela qui me dérange... un peu de recadrage OK mais manipuler les couleurs nos.
Je ne vois pas pourquoi, les couleurs issues du capteur passe par l'électronique du boîtier, puis par la carte vidéo de l'ordinateur le cas échéant. Si elles sont imprimées, elles passent ensuite par d'autres circuits électroniques, chaque constructeur appliquant ses propres algorithmes pour tâcher de rendre l'équilibre des couleurs (notamment celui du blanc), mais je ne vois rien de "naturel" là-dedans.
D'ailleurs, même du temps de l'argentique c'était le même problème, il fallait toujours mettre des filtres au tirage.
Finalement, c'est l'oeil du photographe et celui du spectateur qui sont le plus importants, et qui peuvent trancher pour déterminer si c'est un bon cliché ou non.
Ca a l'air d'être une obsession chez toi, et c'est cela qui me dérange... un peu de recadrage OK mais manipuler les couleurs nos.
Je ne vois pas pourquoi, les couleurs issues du capteur passe par l'électronique du boîtier, puis par la carte vidéo de l'ordinateur le cas échéant. Si elles sont imprimées, elles passent ensuite par d'autres circuits électroniques, chaque constructeur appliquant ses propres algorithmes pour tâcher de rendre l'équilibre des couleurs (notamment celui du blanc), mais je ne vois rien de "naturel" là-dedans.
D'ailleurs, même du temps de l'argentique c'était le même problème, il fallait toujours mettre des filtres au tirage.
Finalement, c'est l'oeil du photographe et celui du spectateur qui sont le plus importants, et qui peuvent trancher pour déterminer si c'est un bon cliché ou non.
D'autant plus qu'on a fait des expériences qui montreraient qu'avec l'âge la perception des couleurs peut se modifier.
(On classera par exemple dans "orange" ce qu'autrefois on aurait classé "jaune" etc.)