erreur inconnue
Message édité par : HookerCan / 25-09-2015 20:04
ah ah ah mort de rire si maintenant meme nos photos de vacances passent a la moulinette de "critique d'art"..... un bon moyen pour que plus personne ne postent quoi que se soit....
je tremble a l idée que lz spécialiste ici présent aille un jour voir un spectacle d'enfant dans une école...
" Ecoutez madame l institutrice les costumes sont pourris, les dialogues a chier..quand au jeu des acteurs franchement comment dirigez vous vos acteur? changez de métier madame..."" "mais je vous dis ça en toute gentillesse 🙁 🙁 :paf :paf :paf :paf
Moi ça ne me dérange pas, par contre, des critiques constructives sur mes photos ( animalières essentiellement ) .
Des fois, je photographie "mal" des espèces avec par exemple des couleurs exceptionnelles. :paf. Donc c'est vrai que je suis assez preneur de conseils dans ce domaine (même si j'ai la chance d'en avoir pas mal par certains pros photographes/naturalistes ) .
ah ah ah mort de rire si maintenant meme nos photos de vacances passent a la moulinette de "critique d'art"..... un bon moyen pour que plus personne ne postent quoi que se soit....
C'est dommage de réagir comme ça, car les conseils
de HookerCan sont on ne peut plus pertinents ...
Nous vivons dans une société de l'image (au sens large,
qui inclut la vidéo). L'image est omniprésente :
qui n'a pas son smartphone, son compact, son réflex,
parfois les trois à la fois, et des milliers de photos
qui finissent par dormir dans un coin de disque dur ?
Paradoxalement, à l'heure où chacun peut prendre des
photos par milliers, et passe son temps chaque jour
à en voir, la culture de l'image n'est pas enseignée ...
C'est bien dommage, car elles ne sont pas si nombreuses
que ça, les règles de base qui permettent de transformer
une photo de vacance (qui n'a d'intérêt que pour ceux qui
sont dessus, ou ceux qui les connaissent), en une photo
qui va "parler" à une foultitude de personnes inconnues ...
Et n'avons nous pas particulièrement besoin de cela ?
C'est à dire de photos naturistes qui arrivent à "parler",
et même à donner envie, à des personnes non naturistes ?
Est-ce que cela ne vaut pas le coup d'écouter des conseils,
d'accepter des critiques, et de faire quelques efforts ?
philoux
l'essentiel pour une photo naturiste à mon sens c'est de transmettre le bonheur que nous avons a vivre notre naturisme.
cela doit être l impression qui s'en dégage
après bien sur que des conseils sont les bienvenus, surtout si il s'agit d un pro.
mais avoue que de voir débarquer qq un que tut connais a peine dessinateur les photos ça le fait moyen......
Juste une précision, en remerciant les intervenants même s'ils me "dégomment" un peu j'ai l'habitude.
-1 on peut se satisfaire du minimum et être content de "son" travail, pour autant -écouter n'est jamais nuisible. J'ai été franc et sincère et je suis plutôt assez souple sur la qualité il y a bien bien plus dur que moi en critique photos.
2- J'ai été photographe ( et documentaliste dans le même temps) pro pour une agence de presse, fin 70 début 80 et celà ne me donne pas plus que cette expérience ou j'ai appris les bases et bossé sur le terrain. Mais la presse ne fait pas dans l'art. lol
J'ai commencé mes 1ères photos comme ado, et ai été très passionné des années, pour m'occuper de ma vie, et pour y revenir récemment, en numérique et plus en argentique.
3- Je suis membre d'un club photo, et j'ai déjà accompagné des jeunes (17 à 23 ans) sur le terrain pour leurs 1ères démarches de photo de rue et tout s'est très bien passé.
4- Je n'aurai jamais les moyens et les compétences des grands photographes de renom ou de ceux qui travaillent pour des magazines (avec des retouches de folies et tous les budgets qui vont avec).
5- Je ne prétend pas du tout avoir un très haut niveau de photographie, loin s'en faut, mais juste faire un peu mieux que le quidam moyen, et encore pas toujours.
MAIS si je peux aider, mettre en valeur, apporter cette expérience et cette passion, un autre regard alors je le ferai avec un immense plaisir, et avec un accord/consensus commun.
Par contre : Il est certain qu'entre a- la simple "photo de vacances" ou la traditionnelle "photo de groupe ou d'amis à la fin du séjour pour souvenir", celles au smartphone et b- celles des très grands pros ou photographes de renom.. il y a un juste milieu
C'est dans ce juste milieu que je me situe, rien de plus rien de moins.
Si je disais ici combien de fois j'ai "parié" sur telle qualité de photo avec tel matériel... et gagné ... vous ne me croirez jamais.
Dois-je vous dire que j'ai déjà raté des photos et même des séances parfois ? eh bien oui comme tout le monde je me suis déjà planté. En général je ne suis réellement content que de 5% parfois 10% de mes prises de vue. CQFD
J'aime et je respecte l'être humain, c'est ce que je photographie le plus ( mais pas que çà) et c'est réellement très enrichissant artistiquement comme humainement parlant.
Du reste le "nu" est un thème photo ou autres arts étudié un peu partout, sans que ca choque.... enfin depuis quelques années un peu plus semble t il.
Le danger étant que on peu assez vite basculer dans le vulgaire ou dans le porno si on ne fait pas un peu attention.
Evidemment il faut une écoute et un travail tant des "modèles" que des "photographes" pour réussir quelque chose, hors la simple photo "reportage" qui n'est pas très compliquée en définitive.
Si mes petites remarques ont choqué, j'en suis navré, j'aurai pu ne rien dire, c'est venu du coeur !!! SVP ne le prenez pas mal. J'avais réellement une bonne intention.
ps la photo en N & B est réellement réussie ! On pourrait discuter du cadrage ou des contrastes mais ce choix artistique ne se discute pas, il faut le respecter.
Si vous connaissez un site gratuit ou je peux uploader quelques unes de mes images récentes, je suis prêt à y constituer une petite galerie à montrer même si on est loin du naturisme dans la rue .... 😛 Rien d'exceptionnel, mais quelques bonnes réussites tout de même pour le contexte très particulier de cet exercice en extérieur.
Vous "jugerez alors par vous même et pourrez critiquer à loisir.
Message édité par : HookerCan / 26-09-2015 15:51
Hum.
C'est bien de connaitre les bases de la photo mais l'émotion peut-elle être corsetée ? Si l'on avait jugé la musique ou la poésie sur des critères classiques rigides, le rock (entre autres) et le vers libre n'auraient pas existé ...
Je réagis comme ça parce que quand j'ai voulu m'inscrire à une sortie OVS "initiation à la photo", les organisateurs m'ont snobée avec mon appareil photo de portable. Comme si de nouvelles machines ou techniques nuisaient à "l'art" ...
Débile.
C'est idiot et irrespecteux de snober quelqu'un, et notamment pour une 1ère apparition quelque part. C'est arrivé dans mon propre club photo, lors d'une séance d'analyse et de critique photos,... un nouveau venu... remarques un peu dures sur les siennes... il n'est jamais revenu. Voilà ,le résultat.
J'ai eu la même expérience, ou je n'avais qu'un tout petit apn de poche bas de gamme .... on s'est gentiment moqué de mon matériel, puis j'ai montré mes photos (retravaillées) on ne m'a plus regardé tout à fait pareil, malgré les limites techniques du petit boitier.
Idem en musique, je joue de l'electro depuis les années 70, sur des synthétiseurs, pas avec des ordinateurs; on aime ou on aime pas, mais logiquement on peut tout de même voir par ci par là quelques réussites.
Pour autant j'écoute un peu de tout du classique au jazz en passant par la variété internationale, et même du rock ...
Si tu veux me passer par un moyen ou un autre 2 ou 3 de tes photos, sans les montrer à tout le monde, alors je me ferai un plaisir de les commenter, en toute gentillesse. Par mail ?
La photo comme la musique est un art, et forcément il peut plaire ou pas, déranger ou pas.
Le nu dans l'art à sa place soit par des évènements de groupe soit par des compositions plus intimes.
Les naturistes devraient être flattés et pas choqués, qu'on s'intérresse à eux... quelque soit la manière du reste.
Je ne rentre pas dans le débat d'Internet et des publications ce n'est pas un réel problème si grave que cà en définitive, et je ne publie JAMAIS une photo qu'on m'a demandé de ne pas publier ! Que ce soit très clair.
De toute manière il faut être débile pour mettre en ligne une photo dont on sait qui est l'auteur ! Non ? 😛
Quand je vois qu'on est de plus en plus choqués par des bébés nageurs sans maillot ou par la photo d'une maman et de son enfant,nus tous les deux, le plus beau geste d'amour mis en scène, et que les photos sont retirées ou censurées !!
Ou va t on ?? :paf
Message édité par : HookerCan / 27-09-2015 10:59
Wéééé, Hooker du Canada, ton langage me plait.
Espérons que le mien te fera le même effet ... je ne parle pas la langue de bois.
Je fais des photos mais surtout pas de viande humaine. Pourquoi ? Parce que je trouve ça moche et sans intérêt.
Cf ta présentation, il y a plus de détails.
Si je dois montrer mes images, ce sera public. Autant que mes petits camarades en profitent.
l'essentiel pour une photo naturiste à mon sens c'est de transmettre le bonheur que nous avons a vivre notre naturisme.
cela doit être l impression qui s'en dégage
Je suis tout à fait d'accord avec ça.
Et le plus sûr moyen d'atteindre cet objectif
est d'appliquer les règles de base de l'image,
(historiquement d'abord mises au point de façon
empirique par les peintres, bien avant les photos).
Posté par: @cendrinoxC'est bien de connaitre les bases de la photo mais l'émotion peut-elle être corsetée ?
L'expérience prouve que l'émotion (je parle de
celle que l'on veut faire partager au plus grand
nombre, au delà du cercle restreint des proches)
est mieux véhiculée par les images qui respectent
ces règles de base : composition ... etc...Posté par: @cendrinoxSi l'on avait jugé la musique ou la poésie sur des critères classiques rigides, le rock (entre autres) et le vers libre n'auraient pas existé ...
Ne confondons pas les amateurs avec les artistes.
Les simples amateurs que nous sommes ont tout à
gagner à commencer par respecter les règles de base
pour améliorer leurs images. Les artistes, de leur côté,
maitrisent si complètemement ces règles qu'ils peuvent
s'en affranchir (en jouer ?) : leur vision et leur objectif sont
suffisamment puissants pour se suffire à eux-mêmes ...Il ya bien sûr des personnes qui naviguent entre
des deux mondes : des "amateurs éclairés" ...Je les envie ...
Philoux,
C'est quoi un "amateur" ?
C'est quoi un "artiste" ?
C'est quoi leur différence ? Le fric qu'ils se font ? La notoriété ?
L'émotion standard que le plus grand nombre est sensé ressentir ?
Je suis d'accord avec toi sur plein de choses mais dans ces deux notions il y a pour moi beaucoup plus de perméabilité.
C'est quoi un "amateur" ?
C'est quoi un "artiste" ?[...] dans ces deux notions il y a pour moi beaucoup plus de perméabilité.
Bien sûr. Je carricature cet aspect des choses,
car cela permet de mieux expliquer mon propos ...
HS : l'artiste, pour moi, est celui qui propose
une vision, un univers qui lui est propre ...
Pour en revenir au naturisme, nous n'avons pas
absolument besoin d'artistes. Par contre, nous avons
absolument besoin d'images qui puissent donner
envie, au delà de notre petit cercle naturiste.
Et cela, on en manque cruellement ...
Message édité par : Philoux / 27-09-2015 11:58