Je me souviens de plusieurs articles dans ce même journal, qui me semblaient plutôt favorables au naturisme.
De toute façon tout le monde a le droit de s'exprimer,c'est une des quaités qui en fait un bon journal, dont j'en suis sur Var Matin fait partie.
j'espère simplement que si quelqu'un propose un droit de réponse à cet article, il sera publié.
A +
Michel
Je reconnais volontiers à nice-matin et ses avatars de Corse et du Var une certaine honnêteté. Politiquement, si le journal est clairement favorable à la majorité actuelle, il donne en effet la parole aux autres. Il publie parfois une rubrique "courrier des lecteurs" à laquelle il m'est arrivé de participer sur des sujets divers et il a présenté plusieurs fois avec une neutralité relativement bienveillante le naturisme de plage. Mais si le "politiquement correct" inclut désormais une rubrique "gays et lesbiennes", rien de ce qui en déborde n'apparaît jamais dans le fameux courrier.
C'est pourquoi c'est sans illusions que, pour ce qui est de cet article, j'ai envoyé un mail lundi. Pas un "droit de réponse", ce n'est un droit que si on a été personnellement mis en cause. Pas de nouvelles depuis.
Dans le même ordre d'idées, j'avais en son temps envoyé un exemplaire de mon petit recueil "l'innocence" à ce journal qui signale fréquemment les publications de ses lecteurs, et même un autre à une de ses journalistes permanentes avec qui j'avais eu autrefois un contact professionnel sympathique. Il n'y a eu aucune suite, pas même un accusé de réception.
Moi aussi, j'aurais aimé pouvoir connaître plus tôt le naturisme. Je n'ai jamais connu, enfant, le partage de la nudité. Je me souviens que lorsque je partageais ma chambre avec un de mes frères ou soeur, au moment de se mettre en pyjama, on prenais le soin de dire "tournes-toi"!!! Ce n'est pas parce qu'un enfant est nu qu'il manque de pudeur. Ce n'est pas parce que parents et enfants vivent une nudité que l'intimité n'est pas respectée. En effet, l'intimité se trouve aussi dans la tête et le coeur.
Edwig Antier n'a-t-elle pas eu des démélés avec la justice (détournement de fond) ? Elle était à France-Inter mais on ne l'entend plus guère.
Message édité par : maraman / 17-12-2008 21:23
Attention à ne pas confondre psychanalyste et psychothérapeute.
N'importe qui peut (à ce jour, mais il y a des projets de réglementation) se proclamer psychothérapeute se se faire payer s'il trouve des clients.
Pour être psychanalyste, ce n'est pas ouvert à tous, il faut avoir été psychanalysé.
Comme moi je vais souvent m'allonger sur le fauteuil de ma dentiste, j'envisage de mettre une plaque Dentiste ;).
Je rappellerai, à propos de la psychanalyse, une phrase de Freud lui-même: "la psychanalyse n'a nul besoin de preuves".
Il disait que c'était une science...
Les médecins peuvent changer, parce que quand même, ils se posent (ou on leur pose) la question "sur quoi vous fondez-vous pour votre affirmation? Quelle étude, quelles observations ou expériences, sur quel échantillon etc"
Mais les psys, on ne leur pose pas la question, je n'ai jamais lu (et j'ai pourtant cherché) la moindre étude (avec un protocole méthodologique) sur les effets de la nudité.
Le psy, il parle et on doit le croire sur parole.Une précision pour étayer les propos de Philippe : il y a 3 sortes de "psy" :
- les psychiatres, qui sont des médecins spécialisés
- les psychologues, qui sont diplomés de l'université (bac+4 ou 5)
- les psychanalystes, qui n'ont à justifier d'aucune étude pour avoir le droit de poser une plaque devant leur domicile... le problème étant que leur clientèle ignore ces distinctions subtiles.
Mme Halmos, comme beaucoup d'autres, est psychanalyste.
Sur le site de Nice Matin où j'ai lu l'article, j'ai cliqué à "réagir à cet article" et j'ai publié ma bafouille.
En quelques mots: j'ai dit qu'il n'y avait nul juste milieu à rechercher entre pudibonderie et exhibitionnisme, mais qu'il fallait rejeter l'une et l'autre, au profit d'une nudité vécue naturellement, sans en faire tout un foin. Et que l'image illustrant l'article présentait une mère et une fille détendues, image de bien-être, et qu'il n'y avait là-dedans rien de sexuel et rien d'exhibitionniste.
Je reconnais volontiers à nice-matin et ses avatars de Corse et du Var une certaine honnêteté. Politiquement, si le journal est clairement favorable à la majorité actuelle, il donne en effet la parole aux autres. Il publie parfois une rubrique "courrier des lecteurs" à laquelle il m'est arrivé de participer sur des sujets divers et il a présenté plusieurs fois avec une neutralité relativement bienveillante le naturisme de plage. Mais si le "politiquement correct" inclut désormais une rubrique "gays et lesbiennes", rien de ce qui en déborde n'apparaît jamais dans le fameux courrier.
C'est pourquoi c'est sans illusions que, pour ce qui est de cet article, j'ai envoyé un mail lundi. Pas un "droit de réponse", ce n'est un droit que si on a été personnellement mis en cause. Pas de nouvelles depuis.
Dans le même ordre d'idées, j'avais en son temps envoyé un exemplaire de mon petit recueil "l'innocence" à ce journal qui signale fréquemment les publications de ses lecteurs, et même un autre à une de ses journalistes permanentes avec qui j'avais eu autrefois un contact professionnel sympathique. Il n'y a eu aucune suite, pas même un accusé de réception.
.Les filles et fils de soixante-huitards se seraient-ils tous ligués contre la nudité parentale ? « La pudeur, c'était pour eux un concept bourgeois, une prison judéo-chrétienne », témoigne Marine, 35 ans, encore gênée d'évoquer la vision de ces adultes « qui déambulaient à poil pour montrer combien ils étaient loin des conventions sociales.
Ce passage aussi personne n'a pensé à le commenter; pourtant il figure aussi dans l'article de Nice-Matin.
Comme si la beaufitude de certains parents devait être excusée parce qu'ils avaient soit-disant des idées d'avant-garde. :paf
Qu'entends-tu par là? Je ne comprends pas.
Je trouve le titre de l'article curieux : "Peut-on se montrer nu devant ses enfants ?" Pourquoi "se montrer" ? Toujours cette vieille idée anti-naturiste selon laquelle les naturistes sont des gens qui "se montrent", avec un soupçon d'exhibitionnisme.
Personnellement il ne me serait jamais venu à l'idée de me "montrer nu" devant mes enfants quand ils étaient d'âge à vivre chez moi.
Par contre ma femme et moi vivions souvent nus, l'été, en famille, et bien sûr en vacances naturistes, toujours avec nos enfants qui faisaient de même, sans que personne ne "se montre" à quiconque...
On a souvent envie de faire cette remarque mais ... As-tu une autre formulation (simple)à proposer ? "S'exposer" présente la même ambiguïté : on expose des tableaux pour qu'ils soient regardés, et on s'expose à un risque, comme on se montre indulgent.
Il faudrait sans doute dire "La nudité des parents en présence des enfants est-elle acceptable ?" Mais c'est bien trop long pour faire un bon titre.
Peut-être simplement "peut-on être nus devant ses enfants" ou "avec ses enfants" ?
Oui on ne se montre pas nus devant ses enfants , mais on vit avec eux tout simplement.
Je pense que de toute façon l'enfant dès son plus âge vit et s'adapte à la nudité naturelle de ses parents...Avec les questions qu'il pose de lui même sur la morphologie en grandissant !
Moi une chose que je trouve étonnante c'est la photo... Apparaissait-elle vraiment tel quel dans le journal? Ou est-ce juste pour ce forum?
Qu'est-ce qui te choques exactement sur la photo GUIL ? :#