Effectivement, je me souviens de cette revue, dont la diffusion en kiosque (et pas seulement à Arna : on la trouvait partout) était déjà surprenante à l'époque et serait inimaginable aujourd'hui. Les photos qu'elle présentait n'étaient pas pornographiques à l'origine puisque, selon toutes apparences, elles avaient été prises par des proches dans des centres naturistes. Un peu comme celles que l'on trouve sur les sites photographiques "Nudism Life" et "10 000 photos naturistes" qui sont associés à Vivre nu. Mais alors que, sur ces derniers, l'on ne voit que de jolies naïades et quelques fois des nymphettes, le principe de sélection de "Jeunes et naturels" était uniquement l'âge (enfants et adolescents). Le naturisme dans ces conditions n'était qu'un masque. il n'est donc pas très étonnant ni regrettable que cette revue ait disparu. Mais, moi non plus, je ne sais pas dans quelles conditions cette disparition s'est faite.
J'ai fait des recherches : elle a été interdite par Pasqua, le ministre de l'intérieur de l'époque, sous la pression d'associations de lutte contre la pédo pornographie. C'était une période un peu confuse, liée à l'affaire Dutroux en Belgique. Certaines de ces assoces, telle "la Mouette", s'acharnaient à faire condamner tout et n'importe quoi (par exemple ils avaient réussi à mettre en accusation une expo au CAPC/Musée de Bordeaux, "présumés innocents", où l'on pouvait voir des photos d'enfants dans un cadre naturiste, à côté de celle représentant Brooke Shields âgée d'environ 10 ans nue et maquillée dans une baignoire...) Censure généralisée, procès, et des années de galère pour le directeur du CAPC.
Concernant "Jeunes et Naturels", c'était apparemment tenu par un drôle de type en Angleterre, et qui effectivement se servait du naturisme pour vendre des photos un peu limite. La disparition de cette revue n'est pas dramatique pour le naturisme, qui a des supports nettement plus sains ailleurs ("vivre nu" par exemple).
Merci à Delousle et Easyrider . Ma question,qui a sauté et personne ne semble savoir pourquoi,(?) :# concernait le devenir de cette revue sur laquelle je mentionnais mes doutes quand à sa correction naturiste . Je vois que votre sentiment rejoignait le mien, on y virait du nat. à la pédophilie . Mais plus de problème puiqu'elle a disparu !
A mon avis, vu l'immaturité (souvent) affective de ceux ci, il y a de toute façon très peu de chance pour qu'un pédophile aborde des enfants en présence des parents (que les enfants soient en maillot de bain ou non)!!!
l'excuse est donc bidon!!!
je m'explique:
Si vos enfants sont nus mais que vous êtes là en tant que parents (ou tout autre adulte "référent"), il n'y a quasiment aucune chance pour qu'un pervers vienne agresser vos enfants sous vos yeux.
Et sinon, en dehors d'un cadre naturiste (style activité en centre de vacances nat) et sans votre présence, il n'y a aucune raison que vous enfants soient nus (tout seuls).
Donc, le problème ne se pose pas... (ou en tout cas différemment)
Edit de Mapommedapi : attention à respecter l'emplacement des balises quand tu modifie tes posts 😉
Message édité par : steph22 / 28-09-2011 23:16
Message édité par : mapommedapi / 28-09-2011 23:23
A mon avis, vu l'immaturité (souvent) affective de ceux ci, il y a de toute façon très peu de chance pour qu'un pédophile aborde des enfants en présence des parents (que les enfants soient en maillot de bain ou non)!!!
l'excuse est donc bidon!!!
je m'explique:
Si vos enfants sont nus mais que vous êtes là en tant que parents (ou tout autre adulte "référent"), il n'y a quasiment aucune chance pour qu'un pervers vienne agresser vos enfants sous vos yeux.
Et sinon, en dehors d'un cadre naturiste (style activité en centre de vacances nat) et sans votre présence, il n'y a aucune raison que vous enfants soient nus (tout seuls).Donc, le problème ne se pose pas... (ou en tout cas différemment)
Edit de Mapommedapi : attention à respecter l'emplacement des balises quand tu modifie tes posts 😉
Message édité par : steph22 / 28-09-2011 23:16
Message édité par : mapommedapi / 28-09-2011 23:23
C'est quoi "les balises"???? :#
Je suis désolé, je ne vais pas vraiment répondre au sujet, seulement je ne comprends pas vraiment ce que vient faire ce sujet dans la rubrique "naturisme et jeunes". De plus, je l'ai déjà dit et je le répète, il y a des mots qui, à mon sens, n'ont rien à faire dans un tel forum. Le mot "pédophile" saute aux yeux des visiteurs qui accèdent ici pour la première fois. L'image qui en ressort n'est à mon avis pas celle que l'on souhaite diffuser...
Il y a quelques choses qui m'a toujours épaté, c'est la facilité qu'ont certaines personnes à laisser leurs enfants sans surveillance. Il y a quelques années, je voyais régulièrement des enfants seuls marcher sur la rive de l'Ardèche au niveau du camping des grottes. Cela me serait jamais venu à l'esprit de laisser mon fils seul au bord d'une rivière. Même si il y avait aucun pédofile sur terre, il y a toujours un risque de noyade, ou plein d'autres choses qui peuvent se passer et qu'un enfant ne serait pas gérer (piqure de guepes, morsure de serpent,....).
Encore plus fort: Quand j'avais 18 ans, j'étais en vacances avec mes parents et ma nièce de 6 ans. Mes parents n'étant pas très plage, je restais souvent à surveiller ma nièce sur la plage en fin d'après-midi pour qu'elle puisse jouer avec une copine qui avait 8 ou 9 ans. La mère de la gamine n'était jamais sur la plage. Elle logeait dans un camping à coté de la plage. Donc déjà, en temps normal, elle laissait sa fille sans surveillance mais un jour, elle m'a scié. Elle s'est ramenée sur la plage qui était deserte à part sa fille, ma nièce et moi. Elle m'a dit qu'elle avait une course à faire dans un patelain à 20 Km et m'a demandé de garder sa fille pendant 1 heure. Elle ne me connaissait pas: pour elle, j'étais juste celui qui surveillait la copine de plage de sa fille. Ou j'ai vraiment une tête qui inspire confiance ou elle n'avait vraiment pas peur que sa fille se fasse enlever :#
N'existe-t-il pas des pédophiles parce que leurs taches est facilité par le fait que certains parents ne surveille pas leur enfant? Dans l'exemple que je viens de donner, ne pensez-vous pas que la mère est une inconsciente? Qu'est-ce qui lui prouvait que je n'était pas un pédophile? Je savais que j'avais une heure avant qu'elle revienne. Le fait que j'étais avec ma nièce n'était pas une garantie.
Personnellement, cela m'inquiete plus pour les enfants de savoir qu'il ne sont pas sous la surveillance de leurs parents ou d'un adulte connu de leur parent que de savoir qu'il y a des hommes seuls quelque part.
Un enfant nu, seul, au milieu d'adultes non connus, ça me parait en efet inconcevable .
Sauf peut etre en centre de vacances nat où tout le monde prend soin de tout le monde!!!
mais sur une plage, pour moi, c'est évident qu'il faut une présence d'un adulte de confiance (quand ce n'est pas les parents);
C'est pour ça que le sujet n'a pas vraiment lieu d'etre.
En Suede, que les gamins soient nus ou non, il n'y a aucune chance qu'ils soient abordés par des pervers SI les parents sont là!!!!
Donc, AUCUN interêt de les mettre en maillot (il me semble) 😉
