" Les inquiétudes du naturiste:
Nous sommes à votre entière disposition pour répondre à toutes vos interrogations.Par exemple, nombreux sont les parents à se soucier de leurs ados devenus pudiques et moins à l'aise avec la nudité. Rassurez-vous, nous respectons leur réserve et tous nos sites tolèrent volontiers qu'ils portent paréo ou serviette (en dehors de la plage et de la piscine"
Je viens de recevoir la brochure.
Qu'en pensez vous?
... ça me rappelle le grand débat qu'on a eu cet été à la Sablière...
Personnellement, le paréo me semble un bon compromis, même s'il peut ensuite appeler le short et le pantalon...
Mais à mon avis, le problème est plus profond et plus complexe et ne se règle pas facilement, en établissant une règle de plus, sans chercher à comprendre le phénomène qui soulève en réalité un tas d'autres questions qui mettent à jour de nombreuses contradictions au sein du mouvement...
J'ai juste envie de dire que le paréo a toujours été un vêtement autorisé dans le mouvement naturiste... de même que le string passé un temps, qui soulève aujourd'hui de nombreuses réactions!!!
http://www.ina.fr/video/RAF02006113/nudisme.fr.html
Il faut faire un compromis entre le pareo et en dessous la nudité et la nudité car les short et autre maillot tue le naturisme a petit feux.
J'ai juste envie de dire que le paréo a toujours été un vêtement autorisé dans le mouvement naturiste... de même que le string passé un temps, qui soulève aujourd'hui de nombreuses réactions!!!
http://www.ina.fr/video/RAF02006113/nudisme.fr.html
Euh... Julien, au Levant, le string (appelé à l'époque le "minimum") n'était pas un choix des naturistes, c'était une contrainte qui leur était imposée, c'est très différent ! Quant au "toujours", c'est vrai que le paréo a été utilisé au Levant depuis très longtemps, mais dans le mouvement d'Albert Lecocq, le seul vêtement autorisé (en cas de froid) était le survêtement bleu à l'ancienne (ça a longtemps été le cas à Montalivet)
Puisqu'on parle de l'histoire du Levant, un peu de pub : dans les deux prochains numéros de Naturisme Naturellement nu (à paraître tout prochainement pour le premier, en mars pour le second), il y aura deux longs articles de souvenirs d'Elisabeth Varet, qui vit sur l'île depuis 60 ans !
Pour ma part, il ne faut surtout pas autoriser explicitement le pareo mais plutôt conseiller la serviette.
En effet le paréo est un vêtement, la serviette un peu moins et n'a pas de connotation d'effet de parure
Et puis l'avantage de la serviette, c'est que les noeuds sont moins solides, ça tombe plus facilement 😉
Et surtout n'oubliez pas que sous n'importe quels vétements on est nu(e) 😉
Apres c'est ce que je dis un paréo ou une serviette d'accord mais il faut etre nu dessous et pas seulement l'enlever pour se baigner et le remettre apres
Euh... Julien, au Levant, le string (appelé à l'époque le "minimum") n'était pas un choix des naturistes, c'était une contrainte qui leur était imposée, c'est très différent !
... il n'a pas l'air de s'en plaindre, le bonhomme qui en parle, sur la vidéo! 😉
Cette double attitude, telle qu'elle est résumée par Jacques Gana et par Wicasa, me semble intéressante : j'ai l'impression que le "minimum" levantin à la fois était vécu comme une contrainte (puisqu'il devait être porté là où la nudité n'était pas autorisée), mais était également revendiqué comme une spécificité du Levant dont les Levantins étaient fiers.
Ce serait intéressant d'avoir l'avis d'habitués qui ont connu l'île il y a qqs dizaines d'années...
Justement, les souvenirs d'Elisabeth Varet dont je parlais plus haut sont en ligne depuis hier (pour les membres FFN) : http://www.ffn-naturisme.com/nouvelles.htm
