C'est là qu'on voit que soit la loi a évolué, parce qu'il me semble qu'autrefois, on répondait aux gens qui seraient offusqués d'être photographiés nus que s'ils ne voulaient pas l'être, ils n'avaient qu'à ne pas être nus, et que tant que les photos n'étaient pas publiées, ce n'était pas illégal.
A quelqu'un qui avait dit au gendarme qui disait que la loi ne permettait pas de sanctionner, le gendarme avait répondu "oui, la loi est mal faite".
J'ai mis après l'article du journal le texte du Code Pénal. Est-ce que la plage d'Euronat est un lieu privé?
Il prenait des vidéos sur une plage naturiste : un homme de 40 ans arrêté en Gironde
C'est au cœur des plages naturistes du Médoc, sur la plage du centre naturiste Euronat, que cet homme de 40 ans a été remarqué par le personnel de sécurité du centre. Il a été confié à la gendarmerie.
Un homme de 40 ans a été interpellé alors qu'il était en train de réaliser des vidéos, ce mardi 15 juillet, au milieu des vacanciers naturistes du centre Euronat, situé à Grayan-et-L’Hôpital, entre Montalivet et Soulac, en Gironde, rapportent les gendarmes, confirmant une information de Sud-Ouest.
Repéré par le service de sécurité du centre naturiste, le voyeur a aussitôt été confié aux forces de gendarmerie. Une enquête est actuellement en cours, mettant à jour la présence de plusieurs vidéos sur le portable de l'individu.
Selon l'article 226-1-3 du code pénal, l'homme encours 1 an de prison et 15 000 euros d'amende. Une amende pouvant aller jusqu'à 30 000 euros, si des mineurs étaient filmés notamment.
Article 226-1
Version en vigueur depuis le 23 mars 2024
Est puni d'un an d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende le fait, au moyen d'un procédé quelconque, volontairement de porter atteinte à l'intimité de la vie privée d'autrui :
1° En captant, enregistrant ou transmettant, sans le consentement de leur auteur, des paroles prononcées à titre privé ou confidentiel ;
2° En fixant, enregistrant ou transmettant, sans le consentement de celle-ci, l'image d'une personne se trouvant dans un lieu privé.
3° En captant, enregistrant ou transmettant, par quelque moyen que ce soit, la localisation en temps réel ou en différé d'une personne sans le consentement de celle-ci.
Lorsque les actes mentionnés aux 1° et 2° du présent article ont été accomplis au vu et au su des intéressés sans qu'ils s'y soient opposés, alors qu'ils étaient en mesure de le faire, le consentement de ceux-ci est présumé.
Lorsque les actes mentionnés au présent article ont été accomplis sur la personne d'un mineur, le consentement doit émaner des titulaires de l'autorité parentale, dans le respect de l'article 372-1 du code civil.
Lorsque les faits sont commis par le conjoint ou le concubin de la victime ou le partenaire lié à la victime par un pacte civil de solidarité, les peines sont portées à deux ans d'emprisonnement et à 60 000 euros d'amende.
Lorsque les faits sont commis au préjudice d'une personne dépositaire de l'autorité publique, chargée d'une mission de service public, titulaire d'un mandat électif public ou candidate à un tel mandat ou d'un membre de sa famille, les peines sont également portées à deux ans d'emprisonnement et à 60 000 euros d'amende.
Article 226-3-1
Version en vigueur depuis le 06 août 2018
Le fait d'user de tout moyen afin d'apercevoir les parties intimes d'une personne que celle-ci, du fait de son habillement ou de sa présence dans un lieu clos, a caché à la vue des tiers, lorsqu'il est commis à l'insu ou sans le consentement de la personne, est puni d'un an d'emprisonnement et de 15 000 € d'amende.
Les faits mentionnés au premier alinéa sont punis de deux ans d'emprisonnement et de 30 000 € d'amende :
1° Lorsqu'ils sont commis par une personne qui abuse de l'autorité que lui confèrent ses fonctions ;
2° Lorsqu'ils sont commis sur un mineur ;
3° Lorsqu'ils sont commis sur une personne dont la particulière vulnérabilité, due à son âge, à une maladie, à une infirmité, à une déficience physique ou psychique ou à un état de grossesse, est apparente ou connue de leur auteur ;
4° Lorsqu'ils sont commis par plusieurs personnes agissant en qualité d'auteur ou de complice ;
5° Lorsqu'ils sont commis dans un véhicule affecté au transport collectif de voyageurs ou dans un lieu destiné à l'accès à un moyen de transport collectif de voyageurs ;
6° Lorsque des images ont été fixées, enregistrées ou transmises.
Le même genre d'individu a été repéré par la sécurité d'Arnaoutchot.
Il filmait les enfants et les ados autour de la piscine à l'aide d'une caméra en forme de clé de voiture. Il a été remis à la gendarmerie. De nombreuses cartes mémoires ont été retrouvées dans son mobil home. Le gendarme a affirmé que si l'individu n'avait pas diffusée les photos, il n'était pas punissable.
l'enquête est en cours. Nous n'avons pas de retour de la part de la direction du centre.
@jifo Il est bien plus grave et plus réprimé de publier/diffuser des vidéos/photos, sans consentement, que de "simplement" les capter et les garder privées. Éternel débat de la différence entre "capturer une image" et "publier une image". La Cour de cassation, chambre criminelle, a déjà arrêté que la simple captation des gens, même sans leur accord, qui se trouvent dns l'espace public n'est PAS un délit (mais sans précisions pour la nudité). La Cour de cassation, par ses chambres civiles, a arrêté ce qu'est (pour ces questions de droit l'image) un lieu public ou réputé public. Évidemment dans les lieux réellement privés, tant la captation que la diffusion sans autorisation sont pénalement réprimées. Pour faire simple, clair, court et concis.
Malheureusement ces "incidents" se répètent années après années. L'année durant laquelle j'ai fait une saison dans un village naturiste un "touriste" a été repéré avec des lunettes qui cachaient une caméra. Et pas plus tard qu'il y a 2 semaines mes parents ont été témoin d'un homme qui pilotaient un drône sur un coin naturiste d'une plage du Porge... les gens l'ont repéré et il est parti en courant...
Malheureusement entre les lunettes caméra, les stylos .... Et surtout si les gens risquent le même type de sanctions que ceux qui font des refus obtempérer ou autres incivilités avec le même risque de peines, les voyeurs ont des beaux jours devant eux.
Je reviens d'un séjour à Euronat et il me semble me souvenir que cet incident n'a pas eu lieu sur la plage mais dans les douches. Depuis le début de cet été 2025, il y a eu 6 exclusions de ce centre : un pour prises de vidéos aux douches, un pour comportement non naturiste, un pour trafic de drogue, un couple pour nuisances... Ces explusions sont affichées aux sanitaires, au milieu des avertissements de sécurité, en français, anglais, allemand et néerlandais.
@arnonat Je ne suis pas le seul à penser que ces avis d'expulsions sont factices.
En effet, c'est toujours des gens séjournant en camping qui ont été exclus (du moins lors de la douzaine d'années où je suis allé chaque été à Euronat, 1996-2008), jamais des gens en caravane, mobil-home ou bungalow. Et toujours des noms à consonance germanique ou néerlandaise. Je sais qu'ils sont majoritaires à Euronat, mais de là à ne jamais avoir vu de prénoms "gaulois"...
Une fois que j'avais interrogé le directeur administratif et financier de l'époque, il avait éludé la question.
Il semblerait que ce soit à titre d'avertissement.
En revanche, j'ai connu des cas d'expulsion pour photos intrusives.
Le fait est quand même que les comportements non-naturistes (et même, naturisme ou pas, ce sont des nuisances, et des infractions) ne font pas preuve de complaisance, et Euronat est en centre sûr, malgré les milliers de personnes qui le fréquentent.
J'avais également assisté à l'expulsion d'un voyeur des dunes (qui n'était pas quelqu'un séjournant à Euronat), un groupe de gens sur la plage l'avait repéré, ils sont venus le voir en nombre, l'un d'entre-eux l'a photographié, et ils lui ont dit "qu'on ne vous revoie plus ici, sinon on vous emmène à la gendarmerie".
Je ne peux parler que d'un seul cas d'expulsion à Euronat, ça remonte déjà à 2007, l'individu a été expulsé pour avoir importuné ma voisine mère divorcée venue avec sa fille.
Nous étions dans la zone camping tentes
@loutre_27 C'est plus que probable qu'il y ait eu des cas d'expulsions.
En revanche, nous avions aussi remarqué que c'était les mêmes affichettes qui pouvaient revenir (à moins qu'il ne s'agisse d'homonymes...)
Qu'appelle t on un comportement non naturiste?
Je me souviens, a Arna avec mon ex femme, celle ci a ete choqué de la tenue d une autre femme qui portait un pareo transparent avec un string en dessous. Elle trouvait que ca sexualisait son corps. Cela pourrait s y apparenter ou pas du tout?
Ce serait plutôt à @Arnaud de répondre à ta question puisque c'est lui qui évoque ce terme.
Cela étant, ton ex-femme avait entièrement raison. Cette femme cherchait plus à attirer l'oeil qu'à se montrer pudique (comme c'est supposément le cas quand on porte un paréo dans un centre naturiste).
