tresmontant
it was just a joke 😉
le temps que tu lises...
hop
zébulon ressaute dans sa boite...
Quel plaisir ce sourire 😉
Bonsoir,
Je viens d'avoir une discussion avec des connaissances qui reviennent du Cap d'Agde et de l'Espiguette. Le moins qu'on puisse dire est qu'ils étaient plutôt écoeurés de ce qu'ils y ont vu. Je vous fais grâce des détails de leurs récits.
Beaucoup de monde a profité du prétexte du naturisme ou plutôt de l'aubaine de la nudité pour transformer ces lieux en lieux d'assouvissement de tous leurs phantasmes.
Comme naturiste, je ne renie rien de mon désir de voir le 222-32 précisé, espère une plus grande libéralisation et une plus grande acceptation de la nudité par tout le monde. Je me dis que si cela permet d'aboutir à ce que l'on peut constater en Allemagne, tout ira bien.
Mais si cela devait conduire à une transformation des parcs publics en lieux pervertis, on créerait un problème plus grand que celui qu'est pour nous l'interdiction de la nudité.
Je m'interroge sur le comment rendre plus libre la nudité en évitant les dérives. Il ne sera peut-être pas possible de surveiller tous les lieux. Comment les autres pays ont-ils pratiqué car il devait bien y avoir aussi chez eux des personnes intéressées par autre chose que la nudité simple ? (ce n'est quand même pas une spécificité française !)
Pour ceux qui ne connaissent pas, l'effet Pygmalion c'est la tendance d'un enfant (parfois d'un adulte) à s'approcher de l'image qu'on lui renvoie de lui-même. L'enfant à qui l'on dit qu'il est bête et méchant à tendance à s'enfoncer, celui à qui l'on dit qu'il est gentil et intelligent a de meilleures chances de progresser.
Il faut faire évoluer la loi, mais en tenant compte de tous ces éléments ! A ma connaissance il n'y a pas de cap d'agde en Allemagne !
Dans les saunas allemands le maillot est interdit, et c'est mixte ! Le même type d'établissement dans notre pays, et ça tourne au lieu de rdv coquin !
Non pas que j'ai quoi que ce soit contre, chacun vit sa vie comme il l'entend, mais ce serait bien d'annoncer la couleur tout de suite !!
Si réécriture de la loi il doit y avoir, il ne faut pas que les comportements sexuels en public s'en trouve d'une manière ou d'une autre davantage légitimés !
Dans les immenses thermes allemands de la banlieue de Berlin où nous avons passé la journée en septembre dernier, le prolongement de la piscine couverte était sur une terraisse ou il était possible de bronzer intégralement alors que ladite terrasse donnait sur un immeuble ! Et devinez quoi : il n'y avait personne à sa fenêtre !
La même chose chez nous et le marchand de jumelles et de télescope du coin fait fortune !!
Je ne crois pas que l'alignement de l'arsenal juridique français sur celui d'outre rhin concernant la nudité ferait disparaître d'un coup de baguette magique les différences d'approche de la nudité ! J'espère toutefois me tromper car ce serait trop beau !
Pour moi l'étape suivante idéale serait : nudité simple non pénalement répréhensible dans les lieux tranquilles et de plaisance, ludique ou au bord de l'eau (rédaction à définir et très précisément) et contravention dans les lieux urbains ou à forte densité de public !
En gros dans le principe ce serait çà ! Mais en évitant l'appel d'air pour les actes de vraies exhibitions sexuelles en public !
En tout cas ce ne n'est pas en votant pour des députés ou des maires de droite que la nudité va progresser . Depuis 2002 la chasse aux naturistes est ouverte , contrôles , verbalisations , on se croirait revenu à l'époque révolue du gendarme de St Tropez . Les internautes du forum devront y réfléchir au moment des municipales . Ici sur la Côte d'Azur la plupart des maires sont des réacs qui mettent tout le monde dans le même panier : naturistes et exhibitionnistes . Arrêtez tout le monde , dieu reconnaitra les siens ... 😐
Mercantour mon voisin, mes posts ont dû te révéler que je suis de ton avis sur ce point. Mais il faut reconnaître honnêtement qu'il y a des naturistes qui votent à droite pour diverses raisons qui les regardent et des gens se disant de gauche qui sont d'horribles beaufs ! On peut donc essayer de faire progresser la loi française même avec une majorité de droite et éviter l'intolérance politique entre nous, non ?
Moi je pense qu'il y aurait progrès sans aucun risque de favoriser l'exhibitionnisme si, comme je le proposais plus haut, (il n'y a pas eu de réponses sur ce point pourtant essentiel) on ajoutait au 222-32 la phrase : La nudité doit être considérée comme imposée à la vue d'autrui lorsque le comportement de la personne nue manifeste clairement la volonté d'attirer le regard sur ses organes sexuels.
Il me semble que cette rédaction innocenterait les baigneurs paisibles et les randonnueurs et pénaliserait dans tous les cas l'exhibitionnisme.
Qu'en pensez-vous ?
Message édité par : papygb
Pardon : il faudrait sans doute que je relise le texte actuel pourla coordination. Mais sur le fond, le problème est bien justement d'éviter l'assimilation actuellement pratiquée entre nudité "simple" et exhibition sexuelle.
Vérification faite, la bonne rédaction pourrait être celle-ci :" La simple nudité ne constitue un acte d'exhibition sexuelle que si le comportement de la ou des personnes nues manifeste une intention délibérée d'attirer l'attention sur des organes ou des pratiques sexuelles."
Message édité par : papygb
Frédéric, tu empecherais les manifestations de cyclonue qui tomberaient sous le coup de ton article modifié. :#
Et ainsi comme un même agissement ne peut tomber sous le coup de deux texte à la fois, la nudité simple bien ciblée devient une contravention
