Il n'est plus besoin de faire d'introduction aujourd'hui quand on présente les méfaits de Google à l'encontre de notre vie privée. Il y a quelques mois déjà, je vous relatais ici même le dépôt de plaintes de la part de plus de 300 personnes, de l'action entreprise par la Suisse pour faire interdire Street View dans le pays et celle de Hanspeter Thür, Préposé Fédéral à la Protection des Données et à la Transparence (PFPDT) qui demandait carrément le retrait de Street View de l'internet international.
C'est une nouvelle histoire plutôt anecdotique qui fait sourire, mais qui inquiète un peu si on se met à la place du monsieur concerné. C'est en Finlande, dans la ville de Raahe, qu'il a été photographié nu alors qu'il faisait bronzette sur sa terrasse (oui, en Finlande, ça peut sembler étrange, mais bon...).
L'homme a donc, bien sûr, porté plainte ; plainte qui a été jugée recevable par un juge. Le procès se déroulera ainsi dans les mois qui viennent, et même si les images ne sont aujourd'hui plus disponibles, on peut penser que cet homme a toutes les chances de son côté.
De toute manière, je ne vois pas pourquoi, une société comme Google, aurait le droit de photographier chez les gens. Qu'ils fassent des photos d'un quartier (là on ne verra pas de détail, des personnes, ni de la maison ou du jardin), mais au plus proche de la vie privée des gens, c'est un peu exagéré !
Bientôt, un cambrioleur, n'aura plus qu'à regarder des photos sur Google, pour préparer le cambriolage de votre habitation 😮 Si c'est ça le progrès :#
Bravo !
Certains ont trouvé la bonne recette pour se faire un maximum d'argent sans rien faire :
Mettez-vous entièrement nu sur votre terrasse et attendez que le satellite de Google Street passe au dessus de votre tête puis laissez publier les photos et portez plainte...
Vos chances d'encaisser un maximum d'argent sont garanties bien plus que celles que vous auriez en jouant à tous les jeux d'argent proposés... Loto, bingo etc....
Décidemment, ils y en a qui sont doués pour gagner de l'argent facilement !
Curieuse "méthode de bronzage", en effet :#
On peut légitimement se demander ce qu'il faisait dans cette posture, ce brave monsieur.
Peut être était il sur une chaise percée et assouvissait quelques besoins naturels ?
Ou effectivement, il a vu arriver le véhicule Google earth et il a agit de manière délibérée pour porter plainte par la suite (ce n'est manifestement pas une photo satellite).
Quoi qu'il en soit, c'est pas net, bien que sur le net, tout ça :#
Fred. Moi, quand il fait froid, je ne garde que mon bonnet, mes chaussettes et mes gants pour bronzer 😎
Je suis d'accord avec Fabrice 33: nu ou pas, on n'a pas à nous photographier chez nous, c'est de l'intrusion dans la vie privée, quelle que soit la tenue et l'activité.
Et même dans la rue, c'est gênant, on a le droit au respect de sa vie privée, on a le droit d'aller où l'on veut sans que le monde entier puisse être au courant de vos faits et gestes.
Avec l'internet, le droit à l'anonymat est bafoué, on sait ce que vous achetez, on sait où vous allez, on sait ce que vous pensez sur n'importe quel sujet pour peu que vous vous soyez exprimé etc.
Bien sûr certains répondront "vous avez donc quelque chose à cacher, pour craindre ainsi qu'on sache ce que vous faites?"
J'ai envie de leur demander en réponse s'ils ont honte d'aller aux WC au point de devoir s'en cacher, car dans le cas contraire, je propose d'y installer une webcam.
Il s'agit d'un lieu privé, donc l'infraction est constituée : article 226-1 du code pénal :
Article 226-1
Modifié par Ordonnance n°2000-916 du 19 septembre 2000 - art. 3 (V) JORF 22 septembre 2000 en vigueur le 1er janvier 2002
Est puni d'un an d'emprisonnement et de 45000 euros d'amende le fait, au moyen d'un procédé quelconque, volontairement de porter atteinte à l'intimité de la vie privée d'autrui :
1° En captant, enregistrant ou transmettant, sans le consentement de leur auteur, des paroles prononcées à titre privé ou confidentiel ;
2° En fixant, enregistrant ou transmettant, sans le consentement de celle-ci, l'image d'une personne se trouvant dans un lieu privé.
Lorsque les actes mentionnés au présent article ont été accomplis au vu et au su des intéressés sans qu'ils s'y soient opposés, alors qu'ils étaient en mesure de le faire, le consentement de ceux-ci est présumé.
Mais comme on le voit la transmission des images est également concernée par le texte, donc il vaudrait mieux retirer au plus vite les photos du présent sujet par précaution...
Bravo !
Certains ont trouvé la bonne recette pour se faire un maximum d'argent sans rien faire :
Mettez-vous entièrement nu sur votre terrasse et attendez que le satellite de Google Street passe au dessus de votre tête puis laissez publier les photos et portez plainte...
Vos chances d'encaisser un maximum d'argent sont garanties bien plus que celles que vous auriez en jouant à tous les jeux d'argent proposés... Loto, bingo etc....
Décidemment, ils y en a qui sont doués pour gagner de l'argent facilement !
C'est lumineux d'évidence : le photographié avec sa super-vue bionique a identifié le satellite et s'est exposé volontairement en calculant dans sa tête le montant des dommages-intérêts !!
C'est l'homme qui valait trois milliards chez les naturistes :b
Faudra qu'il refile le tuyau à Superman ou encore à R2D2 et C3PO, les pittoresques androïdes de "La guerre des étoiles", ou encore à Robocop : "Eh les gars il y a de l'argent facile à faire en lieu naturiste";
Les plaintes pénales n'ont pas fini de s'accumuler...
Il s'agit d'un lieu privé, donc l'infraction est constituée : article 226-1 du code pénal :
Article 226-1
Modifié par Ordonnance n°2000-916 du 19 septembre 2000 - art. 3 (V) JORF 22 septembre 2000 en vigueur le 1er janvier 2002
Est puni d'un an d'emprisonnement et de 45000 euros d'amende le fait, au moyen d'un procédé quelconque, volontairement de porter atteinte à l'intimité de la vie privée d'autrui :
1° En captant, enregistrant ou transmettant, sans le consentement de leur auteur, des paroles prononcées à titre privé ou confidentiel ;
2° En fixant, enregistrant ou transmettant, sans le consentement de celle-ci, l'image d'une personne se trouvant dans un lieu privé.
Lorsque les actes mentionnés au présent article ont été accomplis au vu et au su des intéressés sans qu'ils s'y soient opposés, alors qu'ils étaient en mesure de le faire, le consentement de ceux-ci est présumé.
Mais comme on le voit la transmission des images est également concernée par le texte, donc il vaudrait mieux retirer au plus vite les photos du présent sujet par précaution...
PS : je viens de m'apercevoir que c'était en Finlande, mais quand même : attention au photos dans des lieux privés !!
C'est lumineux d'évidence : le photographié avec sa super-vue bionique a identifié le satellite et s'est exposé volontairement en calculant dans sa tête le montant des dommages-intérêts !!
Je ne suis pas un expert, mais il ne me semble pas que cela soit une photo satellite, dans le cas présent :#
Fred.
Même s'il s'agit d'une photo prise d'avion, pour distinguer l'appareil photo c'est fort également !
Voici l'objet du délit : La voiture "Google Street"
Wahou, la souplesse du photographe 😮
il doit être serré dans sa petite boite ! :#
Ok, je sors (une fois de plus, et pas très longtemps...) 😉
😀
Message édité par : J-C / 17-02-2010 22:56
