L'échauffement et l'irritation du haut des cuisses pourrait être dû au rasage (ou plus exactement à la repousse, les poils courts étant toujours plus durs). Ce rasage (de masse) étant un phénomène relativement récent.
L'échauffement et l'irritation du haut des cuisses pourrait être dû au rasage (ou plus exactement à la repousse, les poils courts étant toujours plus durs). Ce rasage (de masse) étant un phénomène relativement récent.
Je ne me suis jamais rasé les cuisses.
Et puis aussi, quand on court beaucoup (comme on devait le faire du temps ou pour manger, il fallait attraper sa nourriture), les cuisses s'affinent et donc ne frottent pas l'une contre l'autre.
Si tu le permets, j'aurais plutôt tendance à penser que, si l'on vit nu depuis sa plus tendre enfance, l'épiderme (intérieur des cuisses et scrotum) s'épaissit et devient ainsi moins sensible et sujet à des inflammations, vu l'échauffement moindre.
L'échauffement et l'irritation du haut des cuisses pourrait être dû au rasage (ou plus exactement à la repousse, les poils courts étant toujours plus durs). Ce rasage (de masse) étant un phénomène relativement récent.
Je ne me suis jamais rasé les cuisses.Il s'agit bien sûr du rasage du pubis et du scrotum, où les poils vont "raper" le haut des cuisses (à l'aine)...
Message édité par : Europhom / 22-09-2016 16:05
L'échauffement et l'irritation du haut des cuisses pourrait être dû au rasage (ou plus exactement à la repousse, les poils courts étant toujours plus durs). Ce rasage (de masse) étant un phénomène relativement récent.
Pour rester dans le hors sujet, une expérience light sur la repousse des poils :
Et puis aussi, quand on court beaucoup (comme on devait le faire du temps ou pour manger, il fallait attraper sa nourriture), les cuisses s'affinent et donc ne frottent pas l'une contre l'autre.
Si tu le permets, j'aurais plutôt tendance à penser que, si l'on vit nu depuis sa plus tendre enfance, l'épiderme (intérieur des cuisses et scrotum) s'épaissit et devient ainsi moins sensible et sujet à des inflammations, vu l'échauffement moindre.
Fort probable, de même que marcher pieds nus vous durcira la plante des pieds.
C'est tout de même bizarre (et j'y ai contribué...)
Un sujet s'ouvre, le thème est une action, sinon féministe, du moins sur l'égalité de traitement des femmes comparées aux hommes...
et cela dérive vers des problèmes masculo-masculins d'irritations...
Mme Hidalgo a malgré tout fait poser des panneaux expliquant aux gens ce qu'il faut et ne faut pas porter dans les jardins publics, donc la liberté est bien encadrée
C'est tout de même bizarre (et j'y ai contribué...)
Un sujet s'ouvre, le thème est une action, sinon féministe, du moins sur l'égalité de traitement des femmes comparées aux hommes...
et cela dérive vers des problèmes masculo-masculins d'irritations...
C'est irritant en effet !
J'ai souvent observé que les sujets qui prenaient de la longueur finissaient toujours à un moment ou un autre par dériver, parfois définitivement, mais pas toujours heureusement !
C'est aussi valable sur de nombreux forums, pas seulement ici !
D'ailleurs, il existe aussi le problème inverse: Il est plus toléré que les femmes soient jambes nues que les hommes. Dans mon entreprise, le nouveau patron a sorti un jour qu'il n'était pas normal que les hommes viennent en short et en tong même si ils se mettent ensuite en bleu et chaussures de sécurité pour travailler. D'après ce qu'on m'a raconté, il trouve que cela fait le mec qui ne vient pas au boulot avec l'esprit prêt à travailler. Par contre cela ne le choque pas du tout que les femme viennent en jupe et en tong, même si elles travaillent ensuite toute la journée dans cette tenue.
Dans la vidéo, la femme est peut-être torse nu mais elle a des jambières en laine. D'après ce que dit un des gendarmes, il fait chaud. Elle doit donc être un peu sado-maso car avec les deux jambes couvertes de laine, elle a au moins 2 fois plus de surface de peau couverte que si elle avait un pull.
Je sais que c'est fait exprès pour faire un contraste avec le torse nu, mais enfin !
D'ailleurs, il existe aussi le problème inverse: Il est plus toléré que les femmes soient jambes nues que les hommes. Dans mon entreprise, le nouveau patron a sorti un jour qu'il n'était pas normal que les hommes viennent en short et en tong même si ils se mettent ensuite en bleu et chaussures de sécurité pour travailler. D'après ce qu'on m'a raconté, il trouve que cela fait le mec qui ne vient pas au boulot avec l'esprit prêt à travailler. Par contre cela ne le choque pas du tout que les femme viennent en jupe et en tong, même si elles travaillent ensuite toute la journée dans cette tenue.
Dans la vidéo, la femme est peut-être torse nu mais elle a des jambières en laine. D'après ce que dit un des gendarmes, il fait chaud. Elle doit donc être un peu sado-maso car avec les deux jambes couvertes de laine, elle a au moins 2 fois plus de surface de peau couverte que si elle avait un pull.
Je sais que c'est fait exprès pour faire un contraste avec le torse nu, mais enfin !
Une femme en sandales, elle est dans une tenue "pro" ou "habillée".
Un homme en sandale, il est en tenue de vacances, mais pas dans une tenue "habillée" ou "pro", ou alors pro mais à une position subalterne.
L'habit ne fait pas le moine, dit-on, mais quand même un peu, quand même beaucoup.
(Et aussi, quelqu'un qui est dans une position subalterne qui arriverait en costume et cravate, il se prendrait également des remarques, ou du moins des regards de non-dits qui en disent long).
Une femme en sandales, elle est dans une tenue "pro" ou "habillée".
Un homme en sandale, il est en tenue de vacances, mais pas dans une tenue "habillée" ou "pro", ou alors pro mais à une position subalterne.
C'est bien ce que je dis: selon que l'on est un homme ou une femme, le fait d'être jambes nues n'est pas perçu de la même façon. Comme pour la poitrine.
