Bonsoir,
La randonue sans autorisation préfectorale,a t'elle avancé ou c'est toujours sous la loi de:
L'exhibition sexuel en admettant qu'un naturiste aurait été vu par un textile,qui lui-même por-
terait plainte près des services de police...
GUY49
😐
Bonsoir,
La randonue sans autorisation préfectorale,a t'elle avancé ou c'est toujours sous la loi de:
L'exhibition sexuel en admettant qu'un naturiste aurait été vu par un textile,qui lui-même porterait plainte près des services de police...
GUY49
😐
Sauf à Saint-Cassien (arrière-pays varois) où une municipalité a autorisé (et encadré par la police municipale) une randonue, et sauf des associations de randonneurs naturistes qui en Bretagne ou en Provence ont été enregistrées en préfecture alors même que la nudité dans la nature faisait partie de leur objet social, il n'y a pas de "randonues avec autorisation préfectorale".
(Au reste, si l'on pinaille, on a autorisé l'association qui pratique les randonues, pas les randonues elles-mêmes!)
Et la loi est toujours la même: l'article 222-32 réprime l'exhibition sexuelle imposée à la vue d'autrui dans un lieu accessible aux regards du public.
Pour la randonue, le "lieu accessible à la vue d'autrui" ne pose pas de problème juridique.
En revanche, "imposée à la vue d'autrui" pourra se discuter, et surtout, la simple nudité est-elle bien de l'exhibition sexuelle?
Est-ce bien de l'exhibition, ça se discute (ne pas cacher n'est pas nécessairement exposer), et est-ce sexuel, ça se discute plus encore.
Toujours est-il que les plus hostiles à la nudité sont aussi ceux qui, à propos des burkinis et autres tenues, réclament le droit de s'habiller comme on veut: rétorquons-leur "faudrait savoir!"
(PS: ça ne vaut pas que pour les agresseurs de femmes en short, ça vaut aussi pour des gens comme ceux de la Ligue des Droits de l'Homme, ces gens qui pour la quasi-totalité d'entre-eux ne sont pas musulmans mais réclament, au motif du droit de s'habiller comme on veut, l'autorisation des burkinis (entre-autres), mais qu'on n'entend pas au sujet de l'autorisation du zérokini, pas plus qu'on ne les a vus prendre part aux manifestations des Chinois contre les violences et le racisme dont ils sont l'objet (évidemment, si ce n'est pas Dupont ou Durand qui les agressent, ça devient beaucoup moins raciste!)
La loi, elle n'a même pas besoin d'être changée. C'est son application qui pose problème, et il suffit de déclarer (comme vient de le rappeler le Danemark pas plus tard que le mois dernier) que la nudité ne constitue pas une infraction et n'est pas indécente en elle-même.
Comme l'a dit Manuel Valls, Marianne, le symbole de la République, a les seins nus, elle est libre.
On a parlé de dérapage, certains lui sont tombés dessus, mais moi, ce symbole, je le prends!
Ce n'est pas neutre, on aurait fort bien pu choisir comme allégorie une mère consolante genre Vierge Marie à la descente de croix, et on a choisi une nudité héroïque à l'antique, une femme combattante menant le peuple dans le combat pour la liberté. Et ne nous méprenons pas sur ce choix: il était bel et bien dirigé contre l'Eglise, le tableau de Delacroix, puis ensuite les bustes de la République, ça fait référence aux Trois Glorieuses, ces trois jours d'insurrection parisienne contre le régime ultra-réactionnaire et clérical (il avait promulgué une loi punissant de mort le blasphème, même si personne ne fut en fait exécuté sous ce motif) de Charles X.
Liberté, égalité, fraternité, nudité :-P. (En fait, on pourrait mettre seulement nudité, ça contient les trois premières).
Bonjour,
Merci pour ces longues explications concernant la randonue sans autori-
sation préfectorale...
GUY49
😛
