Je voudrai savoir si les assos naturistes qui gérent certaines plages pourraient s'appuyer sur la jurisprudence condamnant le voyeurisme, pour décourager les textiles qui viennent mater sur leurs plages ?
En effet, la justice a toujours condamné des individus qui cherchaient à observer de près la nudité d'autrui. Ce fut le cas notamment avec la condamnation d'hôteliers qui avaient installé une video interne dans quelques chambres ou salles de bains pour se rincer l'oeil .
Donc en utilisant cette jurisprudence, les naturistes seraient en droit de faire condamner les curieux qui franchissent, en toute connaissance, les limites indiquant "plage naturiste", et viennent les harceler uniquement dans un but de voir de près des corps nus.
Message édité par : goofy / 04-07-2014 17:09
Le problème, c'est qu'un arrêté autorisant le naturisme n'interdit pas pour autant les textiles... Pas plus que les promeneurs...
Ce n'est pas forcément une question d'articles de loi, mais de bonne entente entre les naturistes et les autorités. J'ai vécu l'exemple sur la plage d'Elne, où l'installation d'un poste de secours a fait craindre aux naturistes que la plage ait vécu : ça a été tout le contraire, les MNS ont bien fait la différence, et il y a beaucoup moins de monde dans les buissons qu'autrefois, mais autant de naturistes.
http://www.lindependant.fr/2013/08/12/de-torreilles-a-arles-sur-tech-la-fesse-cachee-des-p-o,1782278.php
Par parenthèse, il n'y a pas d'arrêté d'autorisation du naturisme sur cette plage. Je ne crois vraiment pas que l'autorisation soit nécessaire, ni qu'elle apporte quoi que ce soit au niveau de la qualité de la fréquentation... Concernant la pérennité, elle n'est pas meilleure avec un arrêté, qui peut être révoqué à tout moment sans préavis.
Je mettrais deux bémols, c'est que 1) les plages sont publiques et que 2) tu évoques une simple observation à l'oeil nu, pas d'images de caméra ou d'un appareil photos qui de toutes façons n'ont pas à être prises sans consentement.
La législation française ne permet de poursuivre le voyeurisme qu'à partir du moment où les images (pas forcément enregistrées) sont captées de façon déloyale.
Il y a par exemple ces gens qui installent des caméras dans les toilettes ou les cabines de vestiaire (pauvres types!), ou les personnes filmées ou photographiées à leur insu (et encore: tant que ce n'est pas diffusé, on ne peut pas grand chose).
En revanche, rien ne permet de réprimer légalement les mateurs.
Surtout sur les plages, qui sont du domaine public.
Ceci dit, quand une plage est officielle et surveillée, même s'il ne peut y avoir de sanction pénale à la clef, le simple fait pour le personnel de surveillance de pouvoir aller héler les mateurs d'un "mais expliquez-moi ce que vous fichez là" est très dissuasif.
Et d'ailleurs, si le naturisme n'était, à de rares exceptions près, non pas quelque chose de toléré mais d'autorisé, ça permettrait aux personnes nues d'aller dire aux mateurs "fichez-moi le camp, nous sommes dans notre droit".
Tant que, en dehors de quelques plages reconnues et des centres naturistes, ce n'est que quelque chose de toléré, on ne peut pas leur dire "ce n'est pas totalement illégal, mais en pratique ce n'est pas puni, alors passez votre chemin", et on ne peut pas grand chose contre les importuns qui nous dirons que nous avons qu'à ne pas nous mettre nus.
J'ai vu il y a 3 ans à la Sablière un bonhomme qui sur la rive d'en face, caché derrière les arbres, tentait de mater (et peut-être de se créer sa collection d'images).
Deux vacanciers de la Sablière sont allés de l'autre côté de la rive voir ce qu'il faisait: il était déjà parti sans demander son reste.
Ce genre d'intervention est en pratique à peu près impossible tant que ce n'est pas dans un endroit où le naturisme est explicitement autorisé.
Il peut "aussi" y avoir des voyeuristes nus.
C'est comme tout, pour réprimander un voyeur, il faut rassembler tous les éléments de preuves qui permettent de constituer le délit.
En pratique, c'est quasi impossible, à moins d'avoir des preuves matérielles du délit ...
Et puis la jurisprudence évoqué ici semble s'appliquer à des lieux privés où des gens ont été filmés ou observés à leur insu. Il est d'ailleurs fort probable que le fait de se mettre nu volonairement dans un lieu public et donc exposé à la vue de tous rend cette jurisprudence caduque dans notre cas ! Car dans ce cas, un juge peut considérer que vous êtes mis nu en pleine connaissance de cause que d'autres personnes peuvent vous observer ...
C'est comme la vie privée sur internet, si vous publiez des choses sur votre vie privée sur votre mur facebook par exemple, la jurisprudence indique qu'il n'y a plus de violation de vie privée si des gens réutilisent ces informations à vore insu, car vous avez rendu en pleine connaissance de cause public des éléments de votre vie privée !
Il peut "aussi" y avoir des voyeuristes nus.
Bien sûr Stéphane.
A noter quand même que dans le cas des hommes, si ces derniers ressentent une excitation sexuelle à la vue de personnes nues, je ne crois pas devoir te faire un dessin pour décrire ce qui se passe ;-).
En short ou maillot, ça peut se voir, mais de près; de plus loin, pas vu pas pris.
Ça peut hélas être beaucoup plus subtil que ça.
Le voyeur n'est pas toujours un gros satyre qui ne controle pas ses "émotions".
Il peut parfaitement se comporter de manière "normale" en centre naturiste ( rien de visible donc. Souvent, la personne sera même la première à participer aux activités, à jouer avec les enfants etc...) tout en prenant des photos de manière discrète pour se constituer sa "collection" .
Ça a été le cas recemment de la part d'un commerçant ayant pignon sur rue, considéré unanimement comme "gentil" ( particulièrement avec les enfants ) dans un grand centre. En réalité , il avait une montre qui prenait discrètement des photos.
Il a fini par être interpellé, mais bon, ce que je veux dire, c'est que les voyeurs ne sont pas toujours des gros bourrins dans les dunes avec jumelles et appareil photo en train de se masturber.
Ce serait trop facile.
les voyeurs ne sont pas toujours des gros bourrins dans les dunes avec jumelles et appareil photo en train de se masturber.
Ce serait trop facile.
Trop facile !!!!!
Essayes donc de faire tout ça en même temps, toi 😎
Fred.
C'est vrai. J'avoue que c'est balèze :=! 😉
Ce que je veux dire, c'est que souvent on se focalise sur l'image du gros pervers planqué dans les dunes alors que, des fois, le ver est dans le fruit.
Exemple : le mec qui fait semblant de téléphoner avec son portable, debout, alors que le réseau ne passe pas sur la plage, etc....
