Charlie Hebdo : la censure sur les réseaux sociaux
La censure est ressentie comme de plus en plus indigeste,
que ce soit au niveau de la pudibonderie qu'au niveau des idées,
au point que la liberté d'expression semble réellement en péril.
Participer à l'un des rassemblements organisés en France, se brancher dès 20 h sur France Info qui propose une soirée spéciale...
Il y aura, ce mardi 7 janvier, de nombreuses façons de commémorer l'attentat qui a décimé, le 7 janvier 2015, la rédaction de Charlie Hebdo,
faisant basculer la France dans sa plus importante vague de terrorisme d'Après-guerre.
Moi ce qui me dépasse c'est ce besoin de fréquenter et d'être présent sur les réseaux sociaux. Perso je n'ai aucun compte FC, TW, Insta..., ce qui ne m'empêche pas de communiquer si besoin par d'autres moyens, les forums et sites web privés, comme ici, l'email....
Fréquenter les réseaux sociaux c'est donner un bâton pour se faire battre, les gens se font harceler, insulter, alors qu'il suffit de ne pas les fréquenter et de boycotter ces horreurs du web. Pour moi, ces réseaux sont l'arme la plus dangereuse qui n'ai jamais existé, je plains toute cette génération devenue addicte, qui se fait harceler et qui ne peut plus avoir d'intimité une fois rentré à la maison. 🙁 :paf
Moi ce qui me dépasse c'est ce besoin de fréquenter et d'être présent sur les réseaux sociaux. Perso je n'ai aucun compte FC, TW, Insta...,
Merci "je" (Vincent ou Joelle ?). D'autres y sont, souvent pour des raisons utilitaires, professionnelles ou autres (politiques, syndicales, etc.). Il y a plusieurs demeures dans la Maison de Mon Père.
Un autre dessin qui me plait bien, tellement il exprime la réalité:
On peut en trouver avec de l'humour:
Une autre (je ne sais pas si elle a été publiée dans Charlie):
A propos de la manifestation du 10 novembre (où MM Mélenchon, Jadot, Hamon, étaient aux côtés de ceux qui ont parlé des lois laïques comme "liberticides" et où la foule a crié Allahou Akhbar")
Message édité par : PhilE / 09-01-2020 00:07
Ah bon, c'est un sujet politique ?
Je croyais que Charlie Hebdo était un hebdo humoristique
Mais, c'est vrai que dans un sens, "l'Humanité" est un journal humoristique.
Je me fend la poire chaque fois que je le lis
(Heu, là, ça doit être à la limite du politique...)
"macrolepénie": tiens, c'est nouveau ça! Macron soutient-il Le Pen, ou est-ce au contraire elle qui le soutient?
Pardonnez-moi de citer ce chiasme de Marx (oui, Karl, pas Groucho): "les problèmes politiques sont les problèmes de tout le monde; les problèmes de tout le monde sont des problèmes politiques".
On ne peut pas parler de naturisme sans aborder la politique ou la religion, parce que notre pratique s'insère dans un environnement social, juridique, historique, de mentalités, et bien sûr politique et religieux donné.
Ne pas prendre le contexte en compte, c'est se condamner à ne rien comprendre au naturisme.
En revanche, c'est bien Claude qui est parti sur un terrain politicien. Nous étions là en train de discuter du sujet de la censure, de la pire censure, l'autocensure (par peur non de suspensions administratives comme c'était le cas il y a 60 ans quand des comités de censure contrôlaient les "bonnes moeurs" dans les journaux et revues, mais ce que Charlie appelle les nouveaux censeurs, les indignations à deux balles au nom d'un féminisme de bazar qui n'est que de la haine des hommes, au nom d'un antiracisme de bazar qui n'est que de la haine de la culture occidentale, au nom d'une défense de la laïcité à sens unique.
A l'époque, il ne fallait pas parler du goulag et des millions de morts sous Staline ou Mao parce que "tout anticommuniste est un salaud" (Jean-Paul Sartre) et parce qu'il ne fallait pas "désespérer Billancourt" (le même J-P S).
Aujourd'hui, le communisme a à peu près disparu (la Chine l'est toujours officiellement, elle est tout ce qu'il y a de plus capitaliste mais la dictature "du prolétariat", c'est quand même vachement pratique, Billancourt a été rasée, mais l'attitude demeure, en termes actuels on parle de "ne pas stigmatiser certaines populations", et on nous dit "pas d'amalgame".
Il ne s'est rien passé à Villejuif, c'était un déséquilibré (au passage, tout ce qu'il y a de plus "gaulois", pour ceux qui voudraient m'accuser de racisme).
Il est vrai que l'islamisme n'a pas plus de rapport avec l'islam que le communisme chinois ou russe n'avait de rapport avec Lénine, n'est-ce pas? Pas d'amalgame, camarade!
claude91, ce sujet n'est politique que si on veut l'orienter vers là et c'est exactement ce que faisait ton commentaire... Je l'ai donc supprimé !
