Un professeur de droit et le 222-32

Oui, je sais, ça n'a rien à voir avec le naturisme son comportement!

Et c'est plutôt triste pour cet enseignant, il a l'air un peu dérangé (je sais, on est toujours le fou de quelqu'un, mais là, quand même, en toute objectivité...)

Mieux vaut pour lui qu'il enseigne le droit civil, avec toutes les nouvelles questions d'identité de genre et de sexe, là, il a l'air d'avoir une connaissance intime du sujet, que d'enseigner le droit pénal et l'article 222-32, qu'on a du lui rappeler je suppose...

https://www.midilibre.fr/2019/11/24/nu-a-quatre-pattes-dans-une-boutique-le-professeur-duniversite-condamne-pour-exhibitionnisme,8560344.php#xtor=EPR-2-

Ce professeur de la faculté de droit de Perpignan avait déambulé nu, à quatre pattes, dans une boutique de mode de Montpellier. Il a écopé d'une peine de prison avec sursis et une obligation de soins...

Six mois de prison avec sursis, dix-huit mois de mise à l'épreuve, une obligation de soins et 4 000 EUR de dommages et intérêts. Un enseignant de la faculté de droit de Perpignan a été condamné mardi 19 novembre par le tribunal correctionnel de Montpellier, pour des actes d'exhibitionnisme auxquels il s'était livré en avril dernier dans une boutique de vêtements du centre-ville de Montpellier.

Après avoir essayé des vêtements de femme, il avait déambulé à quatre pattes dans le magasin, nu sous un collant transparent, aux pieds d'une jeune vendeuse, en répétant qu'il "adorait la soumission"

Renvoyée à deux reprises, l'audience s'est très curieusement tenue à huis clos, à la demande du prévenu lui-même, et malgré l'opposition de la victime et du parquet.
Un huis clos pour "préserver la dignité de la personne"

"Le huis clos est habituellement demandé pour protéger les victimes, pas les prévenus", a insisté en vain Me Julie Carrère, avocate de la jeune vendeuse qui avait déposé plainte et voulait une audience publique. Même position pour le procureur de la République : "La publicité des débats est la règle, il n'y a pas de passe-droit parce qu'on est maître de conférence à l'université."

Le juge a pourtant décidé que l'audience ne serait pas publique, pour "préserver la dignité de la personne". Cette disposition est bien prévue par la loi, mais est très rarement utilisée aujourd'hui dans les tribunaux.

Impossible donc de savoir et de raconter objectivement ce qui s'est dit à l'audience, et de connaître les explications données par cet enseignant à son comportement pour le moins étrange. Contacté à plusieurs reprises pour connaître les arguments de sa défense, son avocat n'a pas donné suite aux sollicitations de Midi Libre.
L'amertume de Léa, la vendeuse âgée de 20 ans

Les faits comme le fonctionnement de l'appareil judiciaire ont plongé Léa, 20 ans, la vendeuse de la boutique, dans l'amertume. "J'ai été très choquée que le huis clos soit accordé. Le tribunal a préféré écouter l'auteur des faits plutôt que sa victime" raconte-t-elle après l'audience. "J'avais envie de crier ma haine et que tout le monde puisse m'entendre. Mais il avait l'air très sûr de lui, pas du tout angoissé comme à la première audience, et il ne s'est pas excusé."

Depuis les faits, la jeune étudiante en droit montpelliéraine a été contrainte de consulter un psychiatre : "Il y avait une ambiance très pesante dans le magasin, c'était un acte très perturbant. J'ai été vraiment choquée sur le moment, et j'ai des images et des mots qu'il a prononcés qui me restent dans la tête."

On ignore pour l'instant si le prévenu a fait appel de sa condamnation.

FRANÇOIS BARRÈRE
Voir les commentaires (37)
Sur le même sujet
"Le prof de fac, nu, s'est mis à 4 pattes dans ma boutique"
Montpellier : "Le prof de fac, nu, s'est mis à quatre pattes dans ma boutique"

PS: je lis qu'il est maître de conférence, et non prof. O.K.. Et la vendeuse est une étudiante de cette fac.
Bizarre situation, tout ça.
ça risque de ricaner dans les salles de cours.

Message édité par : PhilE / 26-11-2019 10:33