Ce n'est pas tous les jours que j'ai la possibilité de rencontrer la Garde des Sceaux

Si on est dispo, à ce moment là, nous pouvons t'accompagner.
😉 Surtout moralement, car tu connais très bien le sujet !

Pour l'anectode, je cherche à embaucher une préparatrice.
Une candidate d'origine béninoise s'est présentée aujourd'hui.
Elle a reconnu Sylvie sans jamais l'avoir rencontré... Quelle notoriété !
Reste à savoir si Madame Taubira, regarde la TV
et s'intéresse à la problématique du naturisme en liberté.

Peut-être bien que Madame Taubira te connaît déjç, t'ayant vu à la télé :-D.

Je ne suis pas sûr qu'il faille aborder le sujet sous l'angle du naturisme en liberté.
Elle est juriste, et elle est Garde des Sceaux, elle est au pouvoir donc chargée de faire respecter la loi, ou de la changer.

Je crois pertinent de présenter ainsi le dossier:
- à Périgueux, un randonneur nu s'est retrouvé au tribunal. Pour l'arrêter, la gendarmerie a fait rien de moins que de faire décoller un hélicoptère (pour info, l'heure de vol d'un hélico, c'est entre 1000 et 2000 EUR).
Et au tribunal, le substitut du procureur en audience ce jour-là requiert la relaxe, relaxe qui sera accordée par le TGI, au motif que cet homme n'avait nullement l'intention de s'exhiber.
- A Rennes, un homme vu nu mais de façon assez courte au bord d'un bassin d'une piscine publique est relaxé lui aussi du chef d'accusation d'exhibition sexuelle, car là aussi il n'avait pas l'intention de s'exhiber, et cet homme était pourtant assez odieux envers la personne qui a porté plainte, parce qu'il a eu à son égard des propos injurieux et racistes pour lesquels à la même audience le tribunal l'a condamné.
- Dans les Alpes Maritimes la nuit, des gendarmes repèrent sur une route une voiture qui ne tient pas sa route et fait des embardées, et stoppant le véhicule, constate que l'homme et la femme sont nus et que la femme était occupée à faire une fellation à l'homme tandis qu'ils conduisaient. Ils se retrouvent au tribunal non pour conduite dangereuse, mais pour exhibition sexuelle.

On rappellera aussi le perchiste (non, pas celui qui a battu le record du monde, dommage!) Romain Mesnil a été nu en plein Paris pour attirer des sponsors, que le clip Baby où deux femmes descendent nues la rue Montorgueil a été record de vues sur Youtube mais sans que les femmes n'aient eu le moindre souci judiciaire, qu'un couple à Carcassonne où la femme tenait l'homme en laisse nu dans la ville, la laisse fixée au sexe de l'homme, s'est vu infliger seulement 10 EUR d'amende, qu'un couple qui accomplissait un coît en plein parc de la Tête d'Or à Lyon a été relaxé au motif que l'homme ayant gardé le short et la femme la jupe, le sexe n'était pas directement visible, qu'un homme s'étant masturbé devant un enfant qui "intrigué, fixait avec intensité la scène" a été relaxé au motif qu'ayant gardé un short sous lequel il se masturbait, le sexe n'était pas visible,

et qu'à côté de ça, on voit des gens poursuivis pour simplement avoir été vus nus au bord d'une rivière, dans un champs, dans leur piscine visible depuis la rue etc.

Et on continuera sur le fait que l'article "d'à-côté", le 222-33 relatif au harcèlement sexuel, a été retoqué au printemps 2012 par le Conseil Constitutionnel, au motif qu'il ne définissait pas assez précisément ce qu'était le harcèlement sexuel.

Je crois même qu'on peut commencer par là, le retoquage du 222-33, en disant qu'il y en a un qui est même encore plus imprécis, le 222-32, et montrer qu'il est impossible d'en dégager quelque jurisprudence que ce soit et que ce flou juridique contribue à des relaxes assez ahurissantes ici pour des actes explicitement sexuels et explicitement provocateurs, et contribue là à ce que soient poursuivies des personnes dont le seul tort est d'être nues mais sans aucune activité ou posture sexuelle ou provocante.

(A cet égard, le procès des Femen pour leur action à Notre-Dame de Paris, qui s'est ouvert hier, a été renvoyé à juillet, faute qu'une des parties civiles ait été prévenue).

Il me semble qu'avec la Garde des Sceaux, il faut du juridique pur et dur.
Ce n'est pas la même chose si nous avions eu affaire à un(e) ministre du tourisme.
Elle est en charge de la bonne marche de la justice, il lui faut des lois claires et qui soient appliquées.

En ce moment, M Jean-François Copé ayant fait se lever et s'exprimer une bonne vague de "ras-le-bol de la pudibonderie et des gens qui voient le mal partout", le vent est assez porteur (dans un climat général qui pourtant ne l'est pas).

(Pas directement le sujet, mais puisque j'ai affaire à un pharmacien, tu es bien placé pour le savoir et peut-être c'est aussi un moyen d'embrayer: j'ai lu dans un forum un pharmacien qui disait "je vois arriver de très jeunes filles qui viennent acheter une pilule du lendemain, et visiblement elles font partie des ces familles dont "on ne parle pas de ces choses-là".
On le sait, aux Etats-Unis, la carte des fréquences des grossesses adolescentes correspond parfaitement à celle des Etats où il n'y a pas d'éducation sexuelle. Et précisément, les parents qui s'opposent à ce qu'on aborde ces sujets avec les enfants et les adolescents, disant que c'est le rôle des parents et non de l'école, sont les mêmes que ceux chez qui "on ne parle pas de ces choses là" et où toute nudité est bannie. En fait, nous sommes quand même dans la vague du "Tous à poil", le best-seller de 2014).

Je pense qu'il faudrait, à cette occasion, lui donner un dossier complet avec, surtout, un résumé en une ou deux pages présentant de manière claire et précise les revendications (et de préférence une seule [revoir le 222-32 est, je pense, la principale]) et les raisons dans les premières pages.
Les ministres n'ont jamais le temps de tout lire et leurs conseillers éliminent très facilement les sujets embrouillés.

Je dis ça, mais encore faut-il trouver quelqu'un qui ait le temps de le faire...

Je suis complètement d'accord avec ton approche, PhilE. :=!
Peut-être que tu pourrais aussi lui remettre le texte de la QPC déposé au TGI de Perigueux ? Et s'il en était d'accord, te faire accompagner par l'avocat d'AB...
Je te souhaite plein succès dans ton entreprise.

Franchement, la probabilité non seulement d'approcher la personnalité, mais encore d'être entendu (et compris) par elle est vraiment faible, en étant très raisonnable.
Mais soyons réalistes, demandons l'impossible ...

Ou alors c'est pour faire un titre chic et choc sur VN qui valorise ?
Relax, j'ai gardé l'un des "grand chevaux" qui vous plaisent tant à qui voudra le chevaucher, huhu !

C'est une réunion avec le candidat de l'opposition, les participants se compteront tout au plus en dizaines.
Ce n'est pas un meeting avec des milliers de personnes.

Pourquoi elle vient là, alors que sans être pessimiste, la ville n'est pas gagnable?

C'est une circonscription assez en vue, terre de Patrick Devedjian, qui est en fait en guerre ouverte contre le clan Sarkozy (si vous voulez un livre assez édifiant, "Le Monarque, son fief, son fils", qui raconte le conflit avec Jean Sarkozy que papa avait voulu installer à la tête de La Défense et du département (le plus riche de France) à l'âge de 23 ans quand il n'avait pas encore fini sa licence en droit. Au passage, pas rapide pour avoir ses diplômes, le fiston!)
Dans cette circonscription où aux législatives, la gauche, divisée au premier tour, a raté l'élection à quelques dizaines de voix, et où était bien implantée une leader Front de Gauche (qui n'était rien moins que l'ancienne compagne de J-L Mélanchon, qui est sénateur élu juste à côté dans l'Essonne), dans cette ville qui est la base de Jacques Chaminade qu'on voit ressortir d'on ne sait où à chaque présidentielle, cette fois la gauche est unie dès le premier tour.
Cela ne suffira pas, l'UMP passe généralement à près de 60%, mais il y a une liste dissidente à droite, liste de gens fâchés de ne pas être reconduits sur la liste du maire sortant.

Autre point qui peut expliquer la venue de Christiane Taubira: il y eut une violente dispute à la section UMP lors des manifs pour tous, certains voulant que la section locale y aille en groupe et bannière, et d'autres déclarant qu'ils ne participeraient pas à ces manifestations et les condamnaient.
Il y a eu en décembre une dégradation du local du PS.
Bref, en faisant venir Taubira, le PS remue un peu le fer dans la plaie de la section UMP.

Voilà pourquoi elle vient, et je ne sais pas si je pourrai lui parler directement, mais au moins je compte essayer.
Christiane Taubira n'est pas membre du PS, moi non plus, ça nous fait un point commun.
Grçace à l'association de cyclistes dont je fais partie et dont la section d'Antony est très active (ils ont eu une page dans Le Parisien lors de leur dernière opération qui a consisté à mettre 12 vélos sur une place de stationnement et à mettre un ticket d'horodateur, pour montrer qu'une voiture prend la place de 12 vélos et qu'on ne pense qu'aux bagnoles, mais la police municipale est venue faire évacuer les vélos), grâce à cette association je connais beaucoup de membres qui participeront à cette réunion.
(Cette association est plutôt orientée à gauche, mais il y a de tout dedans, y compris deux membres encartés à l'UMP dont un est conseiller municipal).

PhilE, peux tu nous faire un compte rendu du meeting de Antony ou tu devais assister et surtout nous dire si tu as pu approcher Taubira?
Car tu as laissé ton sujet en l'état sans nous tenir informé des suites..... 😕

Je remercie ceux qui m'avaient envoyé des documents et que j'avais prévenus, mais en fait, Mme Taubira n'est pas venue. Une autre ministre (je ne sais plus laquelle) est venue, mais pas dans un domaine de compétence qui valait la peine que j'aille tenter de lui remettre un dossier.

Il y a 3 ministères qui sont concernés par le naturisme et la nudité:
la Justice, l'Intérieur, le Tourisme.
Et pour la question de la légalisation de la nudité, c'est vraiment la Justice, et secondairement l'Intérieur, les autres ne sont pas concernés.

Merci pour cette précision.