Alors à quand le Stonwall Inn des naturistes et des Nude Pride ? :b
Par exemple cet été, à l'endroit même où Peter a été interpellé.
Je lance l'idée.
Ils ont gagné, oui, mais surtout parce qu'un jour de 1969, ils ont dit STOP, y'en a marre ! et se sont battu. Au sens propre avec l'émeute du Stonewall Inn qui a marqué le début des Gay Pride https://www.rts.ch/info/culture/10521397-50-ans-de-stonewall-le-mouvement-liberateur-qui-a-fait-naitre-la-gay-pride.html , comme au sens figuré. Ils se sont mobilisés, ils se sont organisés et certains sont morts pour avoir le droit de vivre libre et d'avoir les mêmes droits ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Harvey_Milk et bien d'autres...).
Oui ils ont gagné, mais surtout parce qu'ils ont décidé de prendre leur destin en main, de sortir du placard, de cesser d'être invisibles comme la société le voulait.
Alors à quand le Stonwall Inn des naturistes et des Nude Pride ? :b
Sans aller outre-Atlantique, en France le FHAR (Front homosexuel d'action révolutionnaire), fondé par Michel Foucault et quelques autres avec l'appui du MLF, a incité "les pédés, les gouines, etc." à "sortir du placard". S'en sont suivies les belles années d'avant le sida. La première GayPride à Paris, de mémoire, date de 1979.
Nouvelle affaire en vue aux Sables d'Olonne ?
Nouvelle affaire en vue aux Sables d'Olonne ?
Il paiera évidemment l'amende de 135 euros, mais s'il s'est rhabillé à l'arrivé des gendarmes il est fort peu probable qu'il soit poursuivi. Il faut espérer qu'il avait un short à portée de main, sinon en effet il est mal.
Ça fait marrer bêtement la plupart des gens, pourtant c'est une chose qu'il m'arrive de faire (marcher ou courir en n'ayant que le haut pour ne pas attraper froid).
L'avantage c'est que si ça fait rire les gendarmes, ils peuvent se montrer plus coulants! 😉
.
En oubliant ses fesses nues.
135 euros pour s'être baladé en plein air dans un lieu désert. Qui aurait cru cela possible il y a quelques mois ?
Beaucoup d'abus :
Message édité par : Samy / 03-04-2020 09:31
l'affaire Peter Misch a donc été renvoyée à l'audience du mardi 1er septembre 2020 à 8h30 devant une formation collégiale.
Je laisse Jean-François vous en dire plus 😉
https://www.cours-appel.justice.fr/nimes/presentation-de-la-cour-dappel-de-nimes
Le procès aura lieu avant l'évènement que je vais citer, mais comme pour cette visite parisienne il y aura sans doute des journalistes et comme peut-être le jugement nîmois sera alors en délibéré, ce sera une occasion, si l'on nous interviewe, de mentionner que les gendarmes de St Tropez sévissent toujours, dans le Gard comme à Sainte-Marie-la-mer avec les seins nus.
Venez nombreux, si possible en famille, femmes et enfants, à l'expo sur Louis de Funès le 13 septembre.
Jacques fait bien de rappeler à tous ce RDV. Pour celles et ceux qui peuvent se rendre sur place afin de soutenir notre amis, ce serait vraiment super 😀
Pour l'instant, nous ne savons pas précisément à quelle heure ce sera son tour, mais il est convoqué à 8h30 ce Mardi 1er septembre 2020 - Cour d'Appel de Nîmes. RDV devant l'entrée.
Notre amis Maître Frédéric PICARD, que beaucoup d'entre-vous connaissent déjà, rejoint notre "Task-Force" juridique en tant que pénaliste confirmé. C'est donc tout naturellement que Maître Agathe DELESCLUSE lui a passé le relai, afin de se consacrer à nos dossiers spécifiquement défendus devant le Tribunal Administratif.
Pour celles et ceux qui n'auraient pas encore signé notre pétition en ligne "La nudité c'est la Liberté !" C'est le moment de le faire, sur : https://secure.avaaz.org/community_petitions/fr/madame_le_garde_des_sceaux_ministre_de_la_justice_petition_5e20cf3729212/
Sans oublier la souscription sur : https://www.helloasso.com/associations/federation-francaise-de-naturisme/collectes/la-nudite-c-est-la-liberte-ne-laissons-personne-nous-reprendre-ce-droit
Vu le contexte de cet été où l'on assiste de plus en plus :
- à des agressions contre les tenues féminines jugées "indécentes",
- à une multiplication des décisions municipales d'interdiction du torse-nu en ville,
- à une recrudescence d'arrêtés municipaux et autres décisions d'interdiction du naturisme (y compris sur des lieux habituellement libres depuis de très nombreuses année,
- à la décision incompréhensible du 2 juin dernier par le TA de Paris de donner raison au Préfet de Paris quant à son interdiction de la WNBR Paris 2019, en la justifiant par "l'impudicité" d'une telle manifestation...
- et à présent à l'interdiction du topless par des gendarmes aux Saintes-Marie-de-Mer (dans les PO).
Il est grand temps que la société se mobilise pour barrer la route à toutes ces atteintes à nos libertés, à ce retour d'un ordre moral à peine voilé (sans aucun jeu de mot).
Peut-être que beaucoup pensaient au moment où nous avions lancé cette campagne, que nous exagérions ? Le fait est que si les démocrates et tous les libres-penseurs ne font rien pour stopper ce processus, nous allons tous nous en mordre les doigts.
Peut-être pourrions nous nous rappeler de ces 2 articles de la DDHC de 1793, dans la Constitution de l'An I :
Article 33
La résistance à l'oppression est la conséquence des autres Droits de l'homme.
Article 34
Il y a oppression contre le corps social lorsqu'un seul de ses membres est opprimé. Il y a oppression contre chaque membre lorsque le corps social est opprimé."
CE 1ER SEPTEMBRE 2020, LA MOBILISATION GÉNÉRALE CONTRE LA PUDIBONDERIE, POUR LA DÉFENSE DES LIBERTÉS ET DE LA LAÏCITÉ, PASSE PAR NÎMES !
Madame la Garde des Sceaux a été rendue à la vie civile, mais s.
inon il faut dire que l'actualité nous sert. À leur corps défendant les gendarmes zélés de Ste Marie de la mer nous rendent un signalé service.
Leur intervention visait à mettre fin à une situation que certains trouvaient choquante, et ça déclenche une bronca "ras-le-bol de la pudibonderie"
Il est démontré que la pudibonderie choqué plus, et choque plus de monde, que la nudité (du moins celle des seins)
Ce procès, c'est rien moins qu'un choix de société.
Au fait, à propos de cette affaire, j'ai parcouru à nouveau ce fil mais je n'ai pas trouvé trace du jugement de première instance: serait-il possible d'en avoir une copie, notamment pour ce qui concerne la motivation?
Je réitère cette demande, l'appel approche, il serait intéressant de se remémorer les termes exacts et la motivation du jugement de première instance, comme c'est public cela peut être publié (en masquant éventuellement les patronymes).
Bonjour Denis,
Je ne sais pas comment je peux publier un document pdf sur cette page. Donc j'ai envoyé le jugement par email à l'APNEL
bien à toi, Peter
Au fait, à propos de cette affaire, j'ai parcouru à nouveau ce fil mais je n'ai pas trouvé trace du jugement de première instance :
serait-il possible d'en avoir une copie, notamment pour ce qui concerne la motivation?Je réitère cette demande, l'appel approche, il serait intéressant de se remémorer les termes exacts et la motivation du jugement de première instance,
comme c'est public cela peut être publié (en masquant éventuellement les patronymes).
____________________________________________________________________
Pour répondre à ta demande, Peter a accepté et m'a demandé de m'en charger (voir ci-dessous)