un couple dont la femme promenait son compagnon avec une laisse autour du sexe en plein Carcasonne est condamné à 10EUR avec sursis.
alors qu'une autre affaire condamné un naturiste( Irvin) à un mois ferme.
il faudra un jour qu'on m'explique la justice.
le premier cas a un caractere purement sexuel et celui d'Irvin non. ???
Note de gilles : je rajoute le texte en archive ci apres :
Elle promenait son compagnon en laisse : dix euros d'amende avec sursis
L'homme avait été surpris par une policière municipale à Carcassonne alors qu'il déambulait la braguette ouverte, le sexe lié à une chaîne... Le couple comparaissait ce vendredi devant le tribunal correctionnel
La sexagénaire promenait en laisse son compagnon, une chaînette autour du sexe découvert... Le couple d'exhibitionnistes avait été interpellé par la police à Carcassonne pour attentat à la pudeur en février (lire l'article de L'Indépendant).
C'était un défi coquin entre les deux amants... Pourtant, "réaliser un fantasme diminue la libido", a estimé le procureur... Car le couple comparaissait en effet au tribunal ce vendredi.
C'est Midi Libre qui le raconte. "Dix euros d'amende avec sursis : c'est l'amende infligée à l'homme qui s'était promené dans une rue piétonne de Carcassonne, tenu en laisse par le sexe par une retraitée de 63 ans."
Le Midi Libre précise que l'audience a été marquée "par les éclats de rire des prévenus et des magistrats"...
Message édité par : gilles / 10-04-2011 19:11
Lamentable :paf
Et quand je dis ça, je ne parle pas que de la "promenade" sexuelle du couple mais surtout de cette décision de justice qui est simplement honteuse surtout comparée au cas d'Irvin ... 😮
Peut être faut il y voir par là :
" naturistes autorisés, mais seulement tenus en laisse " 😮
Fred.
Peut être faut il y voir par là :
" naturistes autorisés, mais seulement tenus en laisse " 😮
Fred.
Fred: excellent ! :=!
Les juges: je ne vais pas faire de commentaire, on risquerait de me poursuivre pour outrage à magistrat.
haa la justice fraçaise a deux vitesse, faudrais peut etre revoire le dérallieure sa va plus, mais sa a toujour été comme cela et oui moin de personel qualifier donc décision plus aléatoire :#
De l'incommensurable n'importe quoi ! J'espère que le parquet va faire appel...
Bonjour,
Il est donc plus dangereux d'être nu sur une plage naturiste ou à sa proximité immédiate que de faire de l'exhibition sexuelle en ville?
Nos juges sont tombés sur la tête :paf
On a bien de raison de dire que le Justice est aveugle 😮 :#
Un argument pour Irwin???
Amitiés
Francis
ha ha la justice française à deux vitesses, faudrait peut-être revoir le dérailleur ça va plus, mais ça a toujours été comme cela et oui moins de personnel qualifié donc décision plus aléatoire :#
Héroïne, quelle est la différence entre un train et un tribunal?
Eh bien, quand un train déraille, il s'arrête.
Au passage, sais-tu qu'il existe une fonction de correction orthographique et grammaticale?
J'ai envie de dire : vous voyez, mes amis, on a de la marge...
😉 Simplement, quand vous vous promenez nus en ville, pensez à mettre un nez rouge.
Car si vous réussissez à faire rire le juge, c'est gagné !
Mais si ce n'est pas un juge "bon enfant", vous risquez alors 15000 EUR d'amende et un an de prison.
Sur ce sujet et d'autres petit ajout dans naturismedroit sur les "jurisprudences étranges" :