A désolé 🙁
Je ne savais pas que le réseau de métro et de bus passait PARTOUT et que ma tante était la SEULE dans se cas 😉 😀
Heureusement qu'elle ne fait pas de quad !!!! imagine les réactions des gents qu'elle croiserait ...
"à son âge?!?!" 😮
"enfermons-là, elle a pété un plomb!" 😕
"c'est-y pas malheureux de voir ça!!!" 🙁
"MON DIEU" :paf
😀
JC rassure toi, ta tante, n'est pas la seule, nous aussi avons le même problème, nous habitons certes une maison mais dans une ZI.
Quoique nous fassions, il faut prendre la voiture, car il n'y a pas de bus,
les premiers transports en commun sont à environ 3kms,
Bon bien-sûr pour allez chercher le pain je prends quelque fois mon vélo mais c'est très dangereux, car il y a énormément de circulation......................
Comme je dis souvent, on fait comme on peut et non comme on veut
Et oui, il n'y a plus de transports en commun parce que depuis 30 ans tout le monde à une voiture.
"La cause écologique" (bon je sais bien que pour encore un certain nombre de gens, tout ça est du baratin) se gagnera quand la plupart des gens adopteront un comportement volontaire et responsable. Si tu le monde prenait l'un des deux bus quotidiens du village, alors peut-être qu'on mettrait quatre bus etc...
Ceux qui se plaignent des "ayatollahs", je suppose qu'ils sont libéraux (ce n'est une insulte, c'est qu'ils aiment la liberté)... et un des grands principes du libéralisme est l'esprit de responsabilité. Alors plutôt que d'attendre que l'état augmente considérablement leurs impôts pour mettre plus de transports à leur disposition, il pourraient commencer à emprunter les rares qui existent encore, quitte à faire un minimum d'effort pour s'adapter aux horaires..., marcher, faire du vélo etc... c'est ça l'esprit de responsabilité quand on aime la liberté.
Mais hélas je pense que si il y a vraiment un problème écologique majeur (bien sur je ne suis pas capable de le savoir), dans nos pays "civilisés", il ne faudra pas compter sur l'esprit de responsabilité.
Sinon, je rappelle au passage que pendant les 3 millions d'années qui ont précédé les années 60, la quasi totalité de l'humanité à survécu sans automobile pour aller faire les courses. Et c'est encore actuellement le cas de 90 % des habitants de la planète (qui pour beaucoup habitent des villages de 750 habitants).
je ne peux pas dire que tu as tort, nous n'avons eu une voiture dans ma famille qu'à mes 20 ans, mes parents ne conduisant pas, mais j'habitais à Lyon, certes on a tout fait sans voiture, les vacances en train, et les transports en commun pour tout le reste;
Mais en pleine campagne, c'est tout-à fait différent, puis il ne faut pas oublier qu'avant
les commerçants se déplacaient avec une camionnette pour que les habitants puissent faire leurs courses même dans les coins les plus reculés de France;
Quant à prendre le bus, d'accord, oui mais le seul qui passe c'est à 7H30 et le retour est à 18H,
Je sais tu vas me dire fait toi livrer, par auchan, carrefour, etc................. mais dans ce cas là c'est eux qui vont polluer, alors sans remord, je prends mon auto diesel..............
Avant, les femmes ne vivaient pas non-plus jusqu'à 79ans... 😎
et en quad en plus 😮
:jap:
Message édité par : J-C / 17-04-2010 10:24
Comme je dis souvent, on fait comme on peut et non comme on veut
Ben apparemment, vous vous faites des efforts et vous avez conscience du problème.
Je répondais en fait plutôt à ceux qui prennent le sujet avec dérision.
Se faire livrer les courses par les supermarchés, pourquoi pas, sauf qu'il n'y a guère qu'autour des grandes agglomérations que ça se fait ...
si tu habites à quelques kilomètres d'une ville moyenne, pas de chance pour toi ...
et c'est vrai qu'on (je parle de nos ancêtres) a vécu pas mal de temps sans voitures, sauf qu'à l'époque, on chassait et on cultivait nous même ce qu'il fallait pour vivre ...
Aujourd'hui, ça se fait plus guère puisqu'on doit travailler aussi ! 😉
| et c'est vrai qu'on (je parle de nos ancêtres) a vécu pas mal de temps sans voitures, sauf qu'à l'époque, on chassait et on cultivait nous même ce qu'il fallait pour vivre ... Aujourd'hui, ça se fait plus guère puisqu'on doit travailler aussi ! ... |
Beaucoup de gens font leur jardin et en s'appauvrissant apprennent l'autarcie.
Bref, les rouages de notre société tournent autour du fait que l'on se déplace sans arrêt avec l'automobile.
On peut dire "ce n'est pas possible de faire comme nos ancêtres car la société aujourd'hui est différente"... ou se dire que la société c'est nous qui décidons ce qu'elle est.
Jojo63,
je comprends et apprécie tes choix de vie.
Juste pour rappeler que, dans mon "village de 750 âmes" :-D, il fut un temps où il y avait deux boulangeries, deux épiceries, une boucherie, et deux bistrots.
Aujourd'hui il reste un bistrot (pour les gens du village voisin qui ... viennent en voiture).
Ceci dit, tout comme toi, je ne comprends pas trop celui qui s'achète un gros 4x4 de 2,5 L pour aller chercher sa baguette ou ses cigarettes au commerce situé à 500 mètres, ... parce que le trottoir est trop haut.
Que ce soit pour l'usage bien souvent immodéré de la voiture et/ou de l'avion, une réflexion s'impose en effet pour que nous puissions, chacun, apporter notre pierre à l'édifice du respect de la nature qui nous permet de vivre.
| Un dernier point : je ne vois pas au nom de quoi on devrait opposer usage de l'automobile, & d'ailleurs de n'importe quel engin à moteur thermique, au naturisme. On peut avoir besoin de prendre son véhicule perso pour aller au boulot ou faire ses courses. Il n'y a là rien de condamnable. Même pour un naturiste. Et l'idée que les transports en commun peuvent permettre de transporter tout le monde en tout point d'un territoire est tout simplement stupide. Car il y a trop de cas particuliers qui ne pourront avoir qu'un traitement particulier (donc : pas commun). Même en ville. Quant à ceux qui évitent de polluer par hydrocarbures, ne polluent-ils pas autrement (gâchis de toute sorte [par exemple : élimination de denrées alimentaires à peine défraîchies, renouvellement rapide de la garde-robe...], usage excessif de produits nettoyants divers, remplacement d'ustensiles parfois à peine usagés, afin de rester à la pointe du progrès, &c.) Comme toujours, il faut s'occuper de ses affaires avant de juger les autres. Et je constate que la plupart des ayatollahs (mot souvent rencontré ici !) de l'écologisme (à commencer par des personnages célèbres, politiciens ou présentateurs d'émissions de télévision) sont souvent les plus gros pollueurs. D'ailleurs, en règle générale, les donneurs de leçons (en matière de morale, de "tolérance", de "solidarité", &c.) sont les plus à blâmer. ... |
Ca c'est le refrain que chacun peut entamer pour n'avoir pas à remettre en question son propre mode de vie... c'est de la faute des autres...
Ben oui, bien sur, l'automobile est le premier responsable de la pollution, et il faut faire un minimum d'effort, changer un minimum son petit confort (prendre les transports en commun par exemple... c'est trop comme contrainte ?) si on veut faire quelque chose de significatif pour l'écologie, en accord avec le naturisme hein...
Signé, un ayatollah bien sur... qui regrette surtout que la plupart des gens fassent l'économie de leur cerveau...
Ah car tu es le seul à réfléchir, sur ce forum, je suppose ?
Tu oublies juste un détail : comme certains l'ont écrit ici, tout le monde ne dispose pas de transports en commun, même pas pratiques : quand je suis à la campagne, je suis à 4 km du premier village. Et à 6 de la grande surface pour mes courses. La supérette 2 km plus près ? Très chère. C'est plus économique de prendre ma caisse pour faire mes courses.
Et quand je vais en ville, je laisse mon véhicule dans un parc de stationnement & prends les transports en commun. Car c'est pratique (car c'est prévu pour. Comme quoi, il suffit parfois de peu pour que les gens utilisent les sacro-saints transports en commun).
J'appelle ça du bon sens.
En matière de transports en commun, au fait, on pourrait aussi parler des TER qui coûtent une fortune à l'achat comme à l'entretien pour transporter moins d'une dizaine de passagers, dont au moins deux contrôleurs... Pour le même prix, on pourrait payer une bagnole neuve à chaque passager tous les ans ! Là, un car serait aussi efficace & plus économique. Et les économies dégagées permettraient d'augmenter la desserte de certains villages.
Une précision : j'évite, contrairement à d'autres, de gaspiller la nourriture & autres denrées.
Il n'y a pas que les transports en commun dans la vie.
Alors je fais comme tout le monde, c'est à dire ce que je peux.
Et le fait que tu nous fasses un vélo à propos des transports en commun m'incite à penser que tu as des choses à te reprocher en matière d'économie des ressources. Sinon, tu n'aurais pas répondu de façon si agressive.
Mais je me trompe peut-être.
Ah, une dernière précision : même si la France n'avait brutalement plus de véhicules automobiles ni de poids-lourds, la pollution du Monde baisserait d'environ 0,5 %... autant dire que ça ne se verrait pas.
Je n'insinue pas par là qu'il faut continuer à polluer sans complexe. Je prétends simplement qu'il faut relativiser notre influence & ne pas jeter l'anathème sur les mauvais citoyens-intoxiqués-de-la-bagnole, sans savoir s'ils peuvent s'en passer.
Et j'insiste : les plus grands donneurs de leçons ne se les appliquent jamais.
Alors, que ça te plaise ou non, j'utiliserai ma caisse quand j'en aurai besoin, je marcherai quand je le jugerai possible & je n'autorise personne à me dicter ma conduite.
