ouaip, sarko devrait stopper son plan cancer et mettre quelques milliards dans un plan "quad"... :#
le quad danger pour la société, cause de tous les maux de la planète!!!
dailleurs c'est bien le quad la principale cause de pollution en france et non pas vos diesels puants!!!
faut arrêter le délire les garçons, moi si j'ai la trouille d'aller dans les bois l'hiver c'est sûrement pas parce que j'ai peur d'être dérangé par un quad, (j'en ai jamais vu et je ne suis pas naïf!!!) mais bien par un autre type de randonneurs style 4X4 avec un fusil dans la main, mais apparement ils ne dérangent personne eux car ce sont des grands écolos puisque piétons...
c'est trop facile de s'attaquer a une minorité, d'ailleurs on voit ça tous les jours!!!
enfin faites comme vous voulez, chacun ses combats!!!
tiens d'ailleurs, je change de sujet mais ça, ça m'interpelle un peu plus!!!
http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/la-viande-51-des-emissions-de-gaz-63955
Message édité par : motardsdu21 / 09-11-2009 07:32
Re Bonjour
De toutes façons, le début sur le quad et les loisirs mécaniques en regard d'exigences de protection de la nature est infini. Et on trouvera toujours mille millions de prétextes pour dire qu'il y a d'autres activités humaines infiniment plus polluantes et nuisibles... ce qui n'est pas faux !
A mon avis, la vraie question est une question purement personnelle, qui doit interpeller chaque pratiquant (nu ou pas nu, car cela ne change absolument rien au probleme)
Cette question est celle de ma responsabilité individuelle, de la conception que je me fais de ma place sur terre, de mon rapport au vivant, et de - pour employer un terme pompeux et à la mode - de mon rôle d'éco-citoyen...
Ensuite, chacun répond comme il l'entend, prend et assume ses responsabilités...
Dans un message précédent j'ai écris ce que j'en pensais pour moi. Mais je conçois tout a fait que d'autres personnes aient d'autres réponses. C'est ce qui fait le "charme" de la vie en société. Tant qu'on "s'engueule" ou qu'on débat, c'est qu'on est encore vivant !!!
Bien amicalement
Moi j'aime le quad et j'ai pas honte d'en faire de temps en temps. la nature reste préservée là ou je l'ai pratiquée et elle est très protégée par celui qui mène la troupe de quadeurs. pas de honte à aimer le quand même quand on est naturiste, je pense, je respecte ceux qui n'apprécient pas cette idée.
en tout cas pour avoir eu quelques griffes d'épines ou éraflures de caillasses, quader nu marquerait mon corps à vie LOL mais j'aime l'idée; amusons NOUS
Bonjour Toufoo, je conçois tres bien que tu aimes faire du quad, mais t'est il possible de concevoir que tu es susceptible de déranger les animaux et les humains que tu rencontres lors de tes randonnees en quad ? Et je ne parle pas des degradations de la nature.
La liberte de chacun s'arrete là où commence celle de l'autre.
Amities bruno
deux mois que ce post vit
je ne suis pas mécomptant d'avoir lenssé se sujet
merci au gents tolérents
merci a ceux qui respectent la nature,même si ils ont une voiture, une moto,un bateau ,un jet ou un quad.
merci aux personnes qui se deplacent tous uniquement a pieds et a velo "les vrais ecolos" :=!
et pour tous le monde je vous souhaite un joyeux noel 😛
Bonjour
Habitant, pendant mes loisirs, à la campagne, je suis très agacé par :
- les ULM, paramoteurs & autres engins bruyants qui survolent les habitations à trop basse altitude.
- les motos plus ou moins trafiquées qui s'entendent à plusieurs kilomètresles quads, eux aussi fort bruyants.
- en général, tous les engins à moteur munis de pots d'échappement approximatifs.
Car, où nous habitons, nous n'entendons à peu près pas les voitures automobiles ni les poids-lourds. Pourquoi ces engins, moins gros & moins puissants sont-ils considérablement plus bruyants ? 😮
Mais, en montagne, je suis aussi consterné de voir les VTT qui défoncent les pentes, bien plus qu'un randonneur (en raison d'une vitesse plus importante en descente, de dérapages plus importants en montée & d'une surface d'appui considérablement plus faible).
Et ce, indépendamment du risque qu'ils font courir au randonneur pédestre.
Et je suis évidemment scandalisé des déchets laissés par les randonneurs, pique-niqueurs & autres promeneurs. Mais on sort un peu du débat.
Néanmoins, si tous ces gens pratiquent leur activité dans des zones spécialement aménagées, pourquoi pas ? Si des pistes sont aménagées intelligemment (c'est à dire afin de réduire les nuisances pour les autres, éviter le ravinement du terrain, &c. tout en donnant du plaisir aux pratiquants) pour les VTT & les quads, les moto-cross..., je n'y vois pas d'inconvénient.
Un détail à propos des chasseurs : si on veut protéger la nature telle que nous la connaissons, il faut en préserver les équilibres. Étant donné que nous avons éliminé, pour notre propre sécurité, les principaux prédateurs (loups, ours, lynx...), il nous faut bien faire leur travail & réguler les populations de cerf, chevreuils, lapins, lièvres, sangliers... Ils sont déjà trop nombreux, ce qui provoque de nombreux dégâts aux cultures (qui nous permettent de vivre, mais aussi aux repeuplements forestiers, ce qui prépare les forêts de nos successeurs), sans parler des accidents de circulation de plus en plus nombreux. Et qu'on ne me dise pas que "l'automobiliste n'avait qu'à faire attention" ! Ça traverse sans prévenir, ces bestioles-là. 🙁
Je ne suis donc pas de ceux qui opposent chasse & protection de l'environnement. 😎
Un dernier point : je ne vois pas au nom de quoi on devrait opposer usage de l'automobile, & d'ailleurs de n'importe quel engin à moteur thermique, au naturisme. On peut avoir besoin de prendre son véhicule perso pour aller au boulot ou faire ses courses. Il n'y a là rien de condamnable. Même pour un naturiste.
Et l'idée que les transports en commun peuvent permettre de transporter tout le monde en tout point d'un territoire est tout simplement stupide. Car il y a trop de cas particuliers qui ne pourront avoir qu'un traitement particulier (donc : pas commun). Même en ville.
Quant à ceux qui évitent de polluer par hydrocarbures, ne polluent-ils pas autrement (gâchis de toute sorte [par exemple : élimination de denrées alimentaires à peine défraîchies, renouvellement rapide de la garde-robe...], usage excessif de produits nettoyants divers, remplacement d'ustensiles parfois à peine usagés, afin de rester à la pointe du progrès, &c.) Comme toujours, il faut s'occuper de ses affaires avant de juger les autres.
Et je constate que la plupart des ayatollahs (mot souvent rencontré ici !) de l'écologisme (à commencer par des personnages célèbres, politiciens ou présentateurs d'émissions de télévision) sont souvent les plus gros pollueurs.
D'ailleurs, en règle générale, les donneurs de leçons (en matière de morale, de "tolérance", de "solidarité", &c.) sont les plus à blâmer.
Voilà. C'était mon coup de gu... euh... nan, ma modeste participation au débat. Na ! 😀
Bonne soirée à tous !
Loisirs motorisés : un guide pour comprendre la loi
Erosion du sol, pollution de l'air, nuisances sonores...le passage d'un 4x4 ou d'un quad en pleine nature n'est pas sans conséquence. Mountain Wilderness et la Frapna viennent de publier un guide juridique pour mieux connaître la réglementation qui encadre la pratique des loisirs motorisés.
.../...
Mountain Wilderness et la Fédération Rhône-alpes de protection de la nature (Frapna) viennent de rédiger un guide juridique afin d'expliquer les termes de la loi pour que chacun puisse en saisir les tenants et aboutissants, mais aussi pour faciliter la prise de décision par les élus et les inciter à aller plus loin dans la gestion de la pratique des loisirs motorisés dans les espaces naturels.
A consulter ici :
| Un dernier point : je ne vois pas au nom de quoi on devrait opposer usage de l'automobile, & d'ailleurs de n'importe quel engin à moteur thermique, au naturisme. On peut avoir besoin de prendre son véhicule perso pour aller au boulot ou faire ses courses. Il n'y a là rien de condamnable. Même pour un naturiste. Et l'idée que les transports en commun peuvent permettre de transporter tout le monde en tout point d'un territoire est tout simplement stupide. Car il y a trop de cas particuliers qui ne pourront avoir qu'un traitement particulier (donc : pas commun). Même en ville. Quant à ceux qui évitent de polluer par hydrocarbures, ne polluent-ils pas autrement (gâchis de toute sorte [par exemple : élimination de denrées alimentaires à peine défraîchies, renouvellement rapide de la garde-robe...], usage excessif de produits nettoyants divers, remplacement d'ustensiles parfois à peine usagés, afin de rester à la pointe du progrès, &c.) Comme toujours, il faut s'occuper de ses affaires avant de juger les autres. Et je constate que la plupart des ayatollahs (mot souvent rencontré ici !) de l'écologisme (à commencer par des personnages célèbres, politiciens ou présentateurs d'émissions de télévision) sont souvent les plus gros pollueurs. D'ailleurs, en règle générale, les donneurs de leçons (en matière de morale, de "tolérance", de "solidarité", &c.) sont les plus à blâmer. ... |
Ca c'est le refrain que chacun peut entamer pour n'avoir pas à remettre en question son propre mode de vie... c'est de la faute des autres...
Ben oui, bien sur, l'automobile est le premier responsable de la pollution, et il faut faire un minimum d'effort, changer un minimum son petit confort (prendre les transports en commun par exemple... c'est trop comme contrainte ?) si on veut faire quelque chose de significatif pour l'écologie, en accord avec le naturisme hein...
Signé, un ayatollah bien sur... qui regrette surtout que la plupart des gens fassent l'économie de leur cerveau...
Message édité par : jojo63 / 15-04-2010 19:49
il faut faire un minimum d'effort, changer un minimum son petit confort (prendre les transports en commun par exemple... c'est trop comme contrainte ?)
J'y penserai le jour où il y aura une bouche de métro dans mon village de 750 âmes. 
Avec quatre bus par jour, ce n'est pas gagné !
Et si on mettait les villes à la campagne. :# :# :#
J'y penserai le jour où il y aura une bouche de métro dans mon village de 750 âmes.
Avec quatre bus par jour, ce n'est pas gagné !
je pensais que l'on habitait le même village mais NON, moi, il n'y a que 2 bus par jour !! LOL
et en plus il sont encore au Gasoil 😕 😕
' zavez des bus vous ??? 😮 la chance !!!! 😎
Ma tante habite un village de 150 "pélos" au maxi, à 15 Km de tout... au milieu de rien 😕
Pas de métro, pas de bus, pas de boulangerie, pas de pharmacie, pas de tabac/journaux/poste...
En gros, une mairie (vide la plupart du temps), et une salle commune.
Donc, à bientôt 79ans (dimanche prochain) elle doit prendre sa voiture pour tout besoin, ou presque. 😕
et ce n'est surement pas la seule dans ce cas...
😉
mais non JC!! certains ici te diraient que c'est une excuses et quon va toujours chercher le cliché de la dame seule a la campagne!!!...tout ça pour pas prendre les transports en commun!!ouhhh c'est pas bien!! polueuse va!!!!! :paf :paf 😉
