Il n'y a pas , je le pense, d'élus anti-naturistes.
En revanche, la plupart d'entre eux veulent montrer une image légaliste et par conséquent émettent le souhait de voir le naturisme se pratiquer dans des lieux dédiés.Même si ma comparaison peut paraitre idiote c'est exactement comme leur demander s'il sont pour ou contre les campings-cars.
Ils sont tous pour si les camping-caristes stationnent dans des lieux dédiés et contre si c'est du stationnement sauvage.Je ne vais pas citer des noms, et d'ailleurs je n'en ai pas en tête, mais quand même, il y en a, et ça se voit quand on lit ou entend des propos où ils disent "nous ne voulons pas de ces gens-là" ou "nous ne voulons pas de ça ici".
"gens-là", "ça", ce n'est pas vraiment valorisant.
Mais je pense qu'ils sont assez rares.
(Encore que, je n'en sais rien: on pensait l'homophobie assez marginalisée, et on a vu à quel point elle était présente! et ce bien au-delà de la question de savoir s'ils devaient pouvoir se marier ou non, de l'homophobie à l'état pur (genre l'emploi de mots comme "pervers" ou les affiches et slogans avec des amalgames comme "aujourd'hui l'homosexualité, demain la pédophilie"). On peut noter le même phénomène au sujet de l'antisémitisme, et cela indépendamment de la question de la politique de l'Etat d'Israël).
PhilE,
Tu as oublié : "il y a des endroits pour ça !"
(entendu en pleine forêt)
"Il y a des endroits pour ça" n'est pas de l'opposition totale au naturisme, c'est seulement vouloir le cantonner dans des lieux dédiés.
L'opposition totale, c'est "de tels endroits ne devraient pas pouvoir exister".
Ce n'est pas qu'en matière de naturisme que les gens n'aiment pas ce qui sort de la norme qu'ils ont dans la tête.
Une fois, sur le parking (encore en construction à l'époque, donc il n'y avait personne) de la gare de TGV d'Avignon, sous un bon mistral je décide de sortir le cerf-volant.
Et là un type me crie "eh, on n'est pas à la plage!"
Mais de quoi je me mêle?!
A la lecture de l'article de Jean Yves dans OUEST france( et quitte à passer pour un dangereux bolchevik 😉 , je modère mes "éloges" à Mme le Maire de Erquy. Elle dit OK pour le naturisme qui existe mais n'entend pas non plus faire de la pub pour développer celui-ci, c'est le moins qu'on puisse dire.
Ce qui est sûr, c'est qu'on ne peut donc pas la qualifier de "pro-naturiste".
Elle dit OK pour le naturisme qui existe mais n'entend pas non plus faire de la pub pour développer celui-ci
Chacun dans son rôle.Les maires n'ont quand même pas vocation à faire la promotion du naturisme, ni à engager au frais du contribuable, des dépenses pour cela.
Ce sont les bénévoles des associations qui ont ce rôle là ou les groupements commerciaux avec leur budget marketing.
Chacun dans son rôle.Les maires n'ont quand même pas vocation à faire la promotion du naturisme, ni à engager au frais du contribuable, des dépenses pour cela.
Ce sont les bénévoles des associations qui ont ce rôle là ou les groupements commerciaux avec leur budget marketing.
La création de la plage naturiste de Bredede en Belgique est due à l'initiative et l'action d'un échevin (équivalent d'adjoint au maire) qui, si je me souviens bien, n'est pas naturiste lui-même, et qui fut tout à fait suivi par le conseil communal.
Il a eu le soutien de la Fédération Belge de Naturisme, mais celle-ci, ni aucun club, n'assure de support ou de présence.
Bien sûr, pour que des pouvoirs publics locaux puissent prendre de telles initiatives, il faut justifier d'un intérêt local:
- soit rencontrer une demande de la population locales
- soit favoriser le tourisme et/ou l'économie locale
et c'est ce dernier aspect qui a été déterminant.
Chacun dans son rôle.Les maires n'ont quand même pas vocation à faire la promotion du naturisme, ni à engager au frais du contribuable, des dépenses pour cela.
Ce sont les bénévoles des associations qui ont ce rôle là ou les groupements commerciaux avec leur budget marketing.La création de la plage naturiste de Bredede en Belgique est due à l'initiative et l'action d'un échevin (équivalent d'adjoint au maire) qui, si je me souviens bien, n'est pas naturiste lui-même, et qui fut tout à fait suivi par le conseil communal.
Il a eu le soutien de la Fédération Belge de Naturisme, mais celle-ci, ni aucun club, n'assure de support ou de présence.Bien sûr, pour que des pouvoirs publics locaux puissent prendre de telles initiatives, il faut justifier d'un intérêt local:
- soit rencontrer une demande de la population locales
- soit favoriser le tourisme et/ou l'économie locale
et c'est ce dernier aspect qui a été déterminant.
D'où ma stratégie de montrer que la demande est là: chaque fois que j'entre dans un office du tourisme, ou que je leur écris, je demande où on peut pratiquer le naturisme.
Même quand je connais pertinemment la réponse (qu'elle soit positive ou négative, d'ailleurs).
je pence qu'il faut respecter la vie privée des naturistes! des liste comme ça!c'est pas a faire a mon gout! (parler de ceux qui en parle librement a la télé! OK!) mais ceux que tu croisent ne pas en parler!
D'accord avec toi sauf si un politique prends de positions hostiles au naturisme alors qu'il pratique.
Sinon respectons la vie privée des politiques.
Eponine
non je ne suis toujours pas d'accord avec toi! tu n'as pas a rendre son naturime publique! que dans un lieux ou il pratique le naturisme tu lui en parle, (ou si il est trop con tu lui fout sur la gueule!) mais tu respecte les naturiste a garder le secret! (tu pencerais quoi si je metait ton nom sur "le monde" en disant : dans un centre naturiste j'ais croiser Mr (Eponine) se baladant nu a tenus des propos politique qui ne me plaisent pas!
Skylab qui vient nous voir ! Sans ironie, c'est une bonne surprise, je me demandais ce que tu devenais ....? :=!
Sanglier tu vois je suis toujours vivant! mais je suis déçus des naturiste sur ce site! (je n parle pas des modo!) mais le naturisme c'est pas que vivre nu , mais aussi la tolérance chose qui c'est perdu ici! surtout face a mon orthographe. mais passe de bonne fête!
Message édité par : skylab / 26-12-2014 20:49
vivre nu , mais aussi la tolérance chose qui c'est perdu ici! surtout face a mon orthographe....
Je pense que tu as souvent été défendu sur ce point :b
Fred.
Oui c'est vrais! je ne suis pas juste! j'ai plus le souvenir d'une minorité qui mon reprocher mon orthographe et j'ai tendance a oublier la majorité qui ont etez tolérant!
Bonjour à tous et toutes !
J'ai bien apprécié le parralélisme effectué par PhilE entre homosexualité et naturisme : pour être bien vécus, l'une et l'autre requièrent un coming out; c'est-à-dire qu'il s'agit de pouvoir les vivre ouvertement et librement. Le choix du moment de cette révélation ("hé oui je suis gay" .... "hé oui je suis naturiste") appartient évidement à chacun(e), de même que l'intensité de cette révélation éventuellement. A mon avis, ces deux aspects de la personnalité font partie intégrante de soi et ne font pas l'objet d'un choix; le seul choix qui existe est celui de décider de les vivre publiquement ou non.
Je reste toutefois partisan d'un certain outing (révélation publique par autrui, contre son gré le plus souvent) de l'homosexualité ou du naturisme de celui/celle qui tiendrait des propos méchants à l'encontre de son propre mode de vie : il s'agit là à mon sens de rétablir une cohérence; en effet, au 21ème siècle, il ne doit plus y avoir AUCUN obstacle à ce que chacun puisse vivre librement ce qu'il ressent dans son être le plus profond, que ce soit son homosexualité ou son naturisme.
