Sur le respect de la vie privée, je voulais dire que, certe on s'en fiche que tel ou tel élu soit lui-même naturiste ou pas.
Par contre, ce qui me semble important ( en tout cas, perso, je ne m'en fiche pas et, effectivement, ça peut des fois jouer sur mon vote ) c'est l'attitude de ces élus face à la pratique naturiste.
Un maire qui décide de faire la chasse aux naturistes, c'est quand même pas pareil ( au delà de "la vie privée" de celui-ci ) qu'un maire qui va accueillir les naturistes et qui va faciliter le développement de site naturistes. 😉
:#
Bon. On continue la liste alors Christiane Guervilly ,divers droite, maire de Erquy.
Non seulement la mairie de Erquy autorise le naturisme sur la plage de Erquy mais, en plus, la police municipale est partie prenante dans la "gestion" de la plage du Lourtouais [en collaboration avec le club. CNPL] )Message édité par : steph22 / 21-08-2014 07:51
Euh, elle est naturiste ou elle est pro-naturiste ? C'est pas vraiment la même chose...
Autant je suis plutôt d'accord pour que nos élus fassent leur "coming-out" sur le plan du naturisme, autant je trouve malvenu qu'il soit fait ici par d'autres... C'est une démarche personnelle et qui doit le rester... Ce genre de liste me met mal à l'aise ...
J'aurais du mettre en titre les "élus PRO naturistes" effectivement.
C'est vrai qu'on s'en fiche un peu qu'eux même soient naturistes .
Y'a t il possibilité de changer le titre du coup ?
... Citation : Danplongeur
C'est ce qui s'appelle en remettre une couche.... avec déjà un sujet sur ce thème....
C'est ce qui s'appelle être...obstiné...!!
------------------------------
Il cherche désespérément à faire valider sur ce forum la thèse binaire et simpliste selon laquelle
Partis de gauche + EELV = pro-naturistes
Tous les autres = anti-naturistes.
Message édité par : goofy / 21-08-2014 10:04
....
Et non, je veux pas prouver que les élus de gauche sont plus "naturistes" que ceux de droite:
La preuve. Madame le Maire de Erquy est une femme de droite (et pourtant "pro naturiste" 😉 )
Après, que je soies de gauche, c'est vrai mais ça va bien au delà du "naturisme".
Pour ceux qui souhaiteraient savoir ce que pensent les partis au niveau national du naturisme, je signale que l'apnel a posé la question aux candidats lors de la dernière élection présidentielle.
Mais bon, de toute façon, au delà du positionnement national d'un parti, ce qui est important, surtout pour les élus locaux, c'est leur positionnement À EUX sur le naturisme.
Ainsi, au sein d'une même formation politique, on a par exemple Coppé (TRES prude ) et paradoxalement BOUTIN qui "serait" parait-il naturiste 😉
Il est donc évident que, si je devais ouvrir un camping naturiste, je préfèrerais probablement avoir comme maire la seconde que le premier. Mais ça n'a,,pour le coup, rien à voir avec le positionnement politique de la personne sur d'autres sujets, c'est clair 😉
Message édité par : steph22 / 21-08-2014 10:33
Si j'étais dans la politique et surtout dans l'ambiance tiédasse actuelle, je me déclarerais PRO naturiste : comme ça, j'attirerais les voix nats sans me "mouiller" ... et j'aurais le beurre et l'argent du beurre.
Et c'est vrai que si l'on y réfléchis bien, quand on a pour vocation d'être une personne publique et avoir l'habitude des médias, si l'on a une réelle conviction naturiste, il serait logique d'aller jusqu'au bout. Donc de se montrer nu.
Après, je ne suis pas certaine de voter pour un prétendant au trône juste parce qu'il enlève ses vêtements et dit du bien des naturistes. La chose publique, ce n'est quand même pas que ça, il faudrait AUSSI un programme global qui me plaise.
Et aussi une allure avenante ... 😛
Soyons réalistes, demandons l'impossible !
Ajoutons à cette liste les maires de communes où´il y a des grands centres naturistes leur amenant pas mal d'argent de manière directe ou indirecte.
Les maires de Grayan et L'Hopital et de Montalivet par exemple sont probablement "naturistes-friendly" je pense ( je ne connais pas en revanche leur "bord""politique )
Il n'y a pas , je le pense, d'élus anti-naturistes.
En revanche, la plupart d'entre eux veulent montrer une image légaliste et par conséquent émettent le souhait de voir le naturisme se pratiquer dans des lieux dédiés.
Même si ma comparaison peut paraitre idiote c'est exactement comme leur demander s'il sont pour ou contre les campings-cars.
Ils sont tous pour si les camping-caristes stationnent dans des lieux dédiés et contre si c'est du stationnement sauvage.
je pence qu'il faut respecter la vie privée des naturistes! des liste comme ça!c'est pas a faire a mon gout! (parler de ceux qui en parle librement a la télé! OK!) mais ceux que tu croisent ne pas en parler!
D'accord avec toi sauf si un politique prends de positions hostiles au naturisme alors qu'il pratique.
Sinon respectons la vie privée des politiques.
Eponine
Comme pour les homosexuel(le)s: ceux ou celles qui n'en parlent pas, même quand ils ne se cachent pas, il n'y a aucune raison que les autres en parlent pour eux (ça concerne aussi les relations hétérosexuelles: personne n'aurait dû parler de Julie Gayet, ça ne concernait que François Hollande, Julie Gayet, et Valérie Trierweiler, et non l'ensemble des Français).
En revanche, quand on en a entendu certains tenir des propos hostiles à l'homosexualité ou voter des lois la réprimant (je ne mets pas la question du mariage dans ce débat, je parle de loi réprimant l'homosexualité ou de lois discriminatoires), alors il faut le révéler.
En anglais, on parle de coming out quand on le révèle de son propre chef, et d'outing quand ce sont les autres qui le font pour vous.
La différence entre l'homosexualité, c'est que s'il y a eu de nombreux cas de gens ayant tenu des propos hostiles à l'homosexualité alors qu'ils étaient eux-mêmes homosexuels, je ne connais pas d'anti-naturistes déclarés qui soient eux-mêmes naturistes.
Il n'y a pas , je le pense, d'élus anti-naturistes.
En revanche, la plupart d'entre eux veulent montrer une image légaliste et par conséquent émettent le souhait de voir le naturisme se pratiquer dans des lieux dédiés.Même si ma comparaison peut paraitre idiote c'est exactement comme leur demander s'il sont pour ou contre les campings-cars.
Ils sont tous pour si les camping-caristes stationnent dans des lieux dédiés et contre si c'est du stationnement sauvage.
Je ne vais pas citer des noms, et d'ailleurs je n'en ai pas en tête, mais quand même, il y en a, et ça se voit quand on lit ou entend des propos où ils disent "nous ne voulons pas de ces gens-là" ou "nous ne voulons pas de ça ici".
"gens-là", "ça", ce n'est pas vraiment valorisant.
Mais je pense qu'ils sont assez rares.
(Encore que, je n'en sais rien: on pensait l'homophobie assez marginalisée, et on a vu à quel point elle était présente! et ce bien au-delà de la question de savoir s'ils devaient pouvoir se marier ou non, de l'homophobie à l'état pur (genre l'emploi de mots comme "pervers" ou les affiches et slogans avec des amalgames comme "aujourd'hui l'homosexualité, demain la pédophilie"). On peut noter le même phénomène au sujet de l'antisémitisme, et cela indépendamment de la question de la politique de l'Etat d'Israël).
Sans donner de nom précis, on peut toujours cerner la personne ; dire, par exemple, un député de tel département ou un maire de tel canton, rester évasif, tout en étant assez précis. Ça peut toujours les pousser à faire leur "nuing out".
Il n'y a pas , je le pense, d'élus anti-naturistes.
En revanche, la plupart d'entre eux veulent montrer une image légaliste et par conséquent émettent le souhait de voir le naturisme se pratiquer dans des lieux dédiés.Même si ma comparaison peut paraitre idiote c'est exactement comme leur demander s'il sont pour ou contre les campings-cars.
Ils sont tous pour si les camping-caristes stationnent dans des lieux dédiés et contre si c'est du stationnement sauvage.Je ne vais pas citer des noms, et d'ailleurs je n'en ai pas en tête, mais quand même, il y en a, et ça se voit quand on lit ou entend des propos où ils disent "nous ne voulons pas de ces gens-là" ou "nous ne voulons pas de ça ici".
"gens-là", "ça", ce n'est pas vraiment valorisant.
Mais je pense qu'ils sont assez rares.
(Encore que, je n'en sais rien: on pensait l'homophobie assez marginalisée, et on a vu à quel point elle était présente! et ce bien au-delà de la question de savoir s'ils devaient pouvoir se marier ou non, de l'homophobie à l'état pur (genre l'emploi de mots comme "pervers" ou les affiches et slogans avec des amalgames comme "aujourd'hui l'homosexualité, demain la pédophilie"). On peut noter le même phénomène au sujet de l'antisémitisme, et cela indépendamment de la question de la politique de l'Etat d'Israël).
PhilE,
Tu as oublié : "il y a des endroits pour ça !"
(entendu en pleine forêt)
