De manière générale, et j'y reviens, il n'y a pas de meilleure, de plus immédiate, efficace et sans frais que la surveillance de tous les naturistes sur leur lieu.
On peut monter tout ce que l'on veut de coûteux ou d'administrativement aléatoire. Si simplement les naturistes collectivement surveillent, sans demander qu'une association ou une municipalité le fasse à leur place, alors tout fonctionne.
C'est une question de part personnelle que l'on se force à mettre, chacun, dans les surveillance des lieux. Et cela suffit. Il suffit juste de s'en convaincre et de s'y résoudre, même si chacun d'entre-nous préférerait être à se prélasser sans s'occuper de rien.
Si chacun y consacre deux trois minutes par session de plage, s'il invite d'autres naturistes à faire une tournée (ce qui permet de lier connaissance) toutes les plages seront assainies.
Quand on veut faire du légalisme, il ne faut pas raconter n'importe quoi. Par exemple ça :
2) si la plage n'est pas officiellement naturiste, se rendre à un conseil municipal et demander lors des questions : Vous avez noter une frequentation, et même une fréquentation naturiste de cet espace, la mairie a t'elle prévue un aménagement, encadrement, entretient, surveillance de cette plage ? La reponse sera sûrement NON (raison de budget, etc...) mais assurez-vous auprès de la personne qui retranscrit le compte rendu du conseil, que cette question sera bien mentionné. (...)
Lorsque le conseil municipal se réunit, seuls peuvent s'y exprimer les membres dudit conseil (maire, adjoint, conseillers municipaux). Le compte rendu officiel ne peut mentionner que ces prises de parole.
Il arrive parfois qu'en réunion préparatoire (groupe majoritaire, par exemple), on décide de donner la parole au public. A ce moment-là, on suspend la réunion du conseil. Les prises de parole du public ne sont donc pas mentionnées au compte rendu officiel. Lorsqu'on estime que la salle a eu le temps de s'exprimer, le maire reprend la séance, et alors la salle se tait.
Merci de ne pas partir en hors-sujet.
Je fais un fil de discussion particulier en reprenant ce que je disais dans le fil de messages sur les voyeurs et autres.
Hormis les plages dépendant des centres naturistes, en France, à de rarissimes exceptions près, les plages naturistes n'ont jamais de poste de surveillance de baignade.
S'il y avait simplement un MNS juché sur sa chaise haute, tout le monde comprendrait tout de suite que le naturisme y est pleinement autorisé (et pas simplement toléré), tout le monde comprendrait tout de suite que la plage est totalement familiale, tout le monde comprendrait tout de suite que les voyeurs, les dragueurs, les exhibitionnistes, les "photographes", a fortiori les partouzeurs, n'y ont pas leur place.
Il me semble qu'il faudrait sensibiliser les maires, la police (en général les CRS appartiennent aux CRS), sur l'utilité de la présence de tels surveillants.
Pour la police et les mairies, on pourrait utiliser l'argument "un seul qui surveille, et la plage sera tranquille; si vous ne la surveillez pas, il s'y passera des "choses" qui vous donneront en fait beaucoup plus de boulot et généreront des conflits.
..j'imagine que tu ne connais pas la problématique des surveillances de plage! Un Girondin va t'en parler.
Surveiller une plage coute cher! Il y a quelques années les villes de vacances proches de Bordeaux ont considérablement réduit les créneaux de surveillance à cause du cout. Les CRS ont été désengagés et donc les communes doivent se débrouiller pour la formation des surveillants et leur financement. Il a aussi été tenu le raisonnement suivant : en dehors de juillet et aout, ce sont majoritairement des Bordelais (ou CUB) qui vont à la plage , donc Bordeaux devrait participer au financement...bien sûr ce qui ne s'est pas fait!
Et encore cette année, j'ai constaté que pendant les ponts de mai nombre de plages "ouvertes" traditionnellement affichaient "Baignade interdite. Plage non surveillée". Et là je ne te parle que des plages "maillots" que vous appelez "textiles"...alors tu penses bien que c'est pas demain qu'un nouveau budget sera voté par un maire pour faire surveiller une partie de plage supplémentaire, qui plus est naturiste!
Voilà, ça c'est la réalité du terrain...!
Je ne sais ..............
Aussi, je suis plutôt pour une surveillance des plages naturistes mais est-ce qu'il s'y passe tant de "choses" que ça versus les plages textiles.
Je m'interroge sur ce point là :#
Tout dépend de ce que tu appelles plage naturiste. Si on est sur une plage parfaitement identifiée comme naturiste, donc classée naturiste (affichage, arrêté municipal, ...etc) et généralement surveillée par un mns et ayant donc le plus souvent un caractère familial, je pense qu'il ne se passe rien de répréhensible...
Si tu vas sur une plage naturiste "libre" comme il en existe beaucoup en Gironde où il suffit de s'écarter sur les côtés des plages textiles, là je suis désolé mais de manière plus ou moins évidente tu n'échapperas pas aux spectacles des dérangés qui courent dans les dunes, parfois à des tripotages ...aux mateurs ...ect...plus ou moins selon les époques.
Et le constat est sans appel : plus il y a de monde en vacances plus les "obsédés" sont visibles sur les plages "libres au naturisme".
Oui Vivaldi, ça coûte cher.
Mais au moins, faute de surveillance avec un maître-nageur, au moins le passage bien visible des policiers (ou gendarmes) donnerait un signal clair tant aux naturistes qu'aux textiles, sur ce qui est autorisé et ce qui ne l'est pas.
Actuellement, très souvent, le naturisme, c'est "ici la police ferme les yeux, ou n'y va pas".
Et si elle y va, elle peut réprimer les gens simplement nus, mais pas ceux qui se cachent dans les dunes, précisément parce qu'ils se cachent, qu'ils vont se rhabiller à l'approche des policiers etc.
Je reviens d'une conversation téléphonique avec un ancien président d'une association de plage naturiste. Il me relatait sa lutte au quotidien contre les voyeurs et autres au comportement indélicats (certains d'entre-eux avaient même réussi à faire fermer une première plage naturistes quelques mois auparavant !!!).
Certains de ces importuns en étaient venus aux mains avec lui, et il en était décontenancé. Décontenancé surtout du manque de soutien qu'il avait des autres plagistes apparemment indifférents à ses efforts, quand ils ne sont pas critiques.
Je peux dire que j'étais très attristé en entendant son témoignage. La municipalité, pourtant, était debout derrière lui et prêt à l'assister souvent, mais que dire devant cela ? Nous n'étions une fois de plus pas à notre avantage.
Les naturistes sont les pires ennemis d'eux-mêmes.
Que signifie donc ceci, son témoignage ?
Les voyeurs et libertins (ou tout autre vocable qu'on veut utiliser pour les désigner) ne sont pas seulement des personnes qui font fuir les familles, ce sont aussi parfois des personnes brutales.
Il n'est pas question de faire preuve de complaisance à leur égard.
Et j'espère que seront mis en oeuvre de vastes plan d'actions, à l'échelle nationale et personnelle : oui pour chacun d'entre-nous sa responsabilité, pour que ce problème soit fortement réduit cet été.
Oui Vivaldi, ça coûte cher.
Mais au moins, faute de surveillance avec un maître-nageur, au moins le passage bien visible des policiers (ou gendarmes) donnerait un signal clair tant aux naturistes qu'aux textiles, sur ce qui est autorisé et ce qui ne l'est pas.
Actuellement, très souvent, le naturisme, c'est "ici la police ferme les yeux, ou n'y va pas".
Et si elle y va, elle peut réprimer les gens simplement nus, mais pas ceux qui se cachent dans les dunes, précisément parce qu'ils se cachent, qu'ils vont se rhabiller à l'approche des policiers etc.
La plage ici commence à la pointe à l'embouchure de la Gironde jusqu'à la pointe du Cap Ferret sans interruptions.
Quelques kilomètres donc !
Je crois qu'on pourrait compter les entrées de plage sur les doigts de ses deux mains. Les plages naturistes sauvages étant les plus difficiles d'accès...parfois 5 à 6 km de route forestière pour le parking dans la forêt! Alors tu penses bien que les policiers (la plage est compétence "police" dans toutes les stations balnéaires) ne vont pas perdent leur temps à parcourir les zones isolées. Et les gendarmes ont sûrement mieux à faire aussi à surveiller la faune dans les villes de la côte.
Oui Vivaldi, ça coûte cher.
Mais au moins, faute de surveillance avec un maître-nageur, au moins le passage bien visible des policiers (ou gendarmes) donnerait un signal clair tant aux naturistes qu'aux textiles, sur ce qui est autorisé et ce qui ne l'est pas.
Actuellement, très souvent, le naturisme, c'est "ici la police ferme les yeux, ou n'y va pas".
Et si elle y va, elle peut réprimer les gens simplement nus, mais pas ceux qui se cachent dans les dunes, précisément parce qu'ils se cachent, qu'ils vont se rhabiller à l'approche des policiers etc.
La plage ici commence à la pointe à l'embouchure de la Gironde jusqu'à la pointe du Cap Ferret sans interruptions.
Quelques kilomètres donc !
Je crois qu'on pourrait compter les entrées de plage sur les doigts de ses deux mains. Les plages naturistes sauvages étant les plus difficiles d'accès...parfois 5 à 6 km de route forestière pour le parking dans la forêt! Alors tu penses bien que les policiers (la plage est compétence "police" dans toutes les stations balnéaires) ne vont pas perdent leur temps à parcourir les zones isolées. Et les gendarmes ont sûrement mieux à faire aussi à surveiller la faune dans les villes de la côte.
En Gironde il y a effectivement des Km et des Km de côte, mais on voit les policiers ou gendarmes intervenir pour interpeller des gens nus qui ne font rien d'autres que d'être nus.
Leur demander de passer sur les plages naturistes, c'est trop demander??????
Je reprends encore une fois l'exemple de la plage du Lourtuais à Erquy: si elle est bien fréquentée, c'est parce que les policiers municipaux d'Erquy passent tous les jours.
La plage est sauvage, il faut marcher pour y accéder, mais c'est le cas de toutes les plages du Cap d'Erquy.
Trop souvent, les policiers ne vont surveiller que les plages textiles, ou sinon, ils vont surveiller qu'il n'y a pas de nudistes: là, ils se déplacent :#.
Je vais radoter, mais il n'y a aucune raison de partir perdant d'avance comme le fait Vivaldi.
J'ajoute enfin qu'avec un cheval ou un véhicule roulant sur le sable, on peut aisément surveiller des Km de plage (et même les dunes avec un cheval).
tu n'échapperas pas aux spectacles des dérangés qui courent dans les dunes, parfois à des tripotages ...aux mateurs ...ect...plus ou moins selon les époques.
Je me demande si sur ce site certains n'ont pas des problèmes sexuels. Savez-vous que nous sommes tous et toutes des fils et filles de "dérangés" ? Même qu'ils (il et elle, devrai-je écrire) se sont livrés à des "tripotages" pour nous donner la vie. Ben oui !
Le brame du cerf est un motif de documentaire sur Arte, le brame de l'homme est oeuvre de "dérangé".
Je répète : il y a de la place pour tout le monde. Faire respecter la tranquillité publique sur les plages naturistes, tout à fait d'accord ! Sanctionner les emmerdeurs qui visiblement se sont trompés d'adresse, d'accord aussi. Aller surveiller ce qui se passe dans les dunes, euh... comment dire ? Vous n'avez pas autre chose à faire ?
tu n'échapperas pas aux spectacles des dérangés qui courent dans les dunes, parfois à des tripotages ...aux mateurs ...ect...plus ou moins selon les époques.
Je me demande si sur ce site certains n'ont pas des problèmes sexuels. Savez-vous que nous sommes tous et toutes des fils et filles de "dérangés" ? Même qu'ils (il et elle, devrai-je écrire) se sont livrés à des "tripotages" pour nous donner la vie. Ben oui !
Le brame du cerf est un motif de documentaire sur Arte, le brame de l'homme est oeuvre de "dérangé".
Je répète : il y a de la place pour tout le monde. Faire respecter la tranquillité publique sur les plages naturistes, tout à fait d'accord ! Sanctionner les emmerdeurs qui visiblement se sont trompés d'adresse, d'accord aussi. Aller surveiller ce qui se passe dans les dunes, euh... comment dire ? Vous n'avez pas autre chose à faire ?
Le problème est qu'on passe devant quand on va à la plage naturiste, le problème est qu'ils peuvent nous solliciter, et le problème est qu'ils font ça en arrière des plages naturistes et non des plages textiles, donnant lieu à l'amalgame naturisme = partouzes qui entraine la fermeture des plages naturistes.
Non, il n'y a pas de place pour tout le monde, et la solution qui me plairait, c'est qu'il y ait des lieux de drague ou de sexe en plein-air (homo ou hétéro peu importe) reconnus, où on leur ficherait la paix, sauf s'ils ne ramassent pas leurs préservatifs.
Le problème est qu'on passe devant quand on va à la plage naturiste, le problème est qu'ils peuvent nous solliciter, et le problème est qu'ils font ça en arrière des plages naturistes et non des plages textiles, donnant lieu à l'amalgame naturisme = partouzes qui entraine la fermeture des plages naturistes.
Dans ce cas-là, il faut prendre des mesures, et sanctionner si besoin est. Mais tu dis toi-même que libertin et "dérangé", pour reprendre ce terme, ce n'est pas la même chose, et qu'un libertin assumé peut être parfaitement sociable sur une plage naturiste. Donc, je répète, il y a de la place pour tout le monde.
Message édité par : jean-mi77 / 13-05-2018 19:16
