La présence de personnes se livrant à des ébats
est clairement délictueuse et est contra-cyclique
de la présence de familles sur l'endroit.
Il n'y a à avoir aucune sympathie ni tolérance pour ces personnes-là.
Elles détruisent les lieux naturistes un par un. Nous font une très mauvaise réputation.
Les défendre est douteux, c'est comme le fumeur de cannabis ou autre,
qui trouve bien qu'un petit dealer soit présent dans le quartier voisin,
et prétend qu'un petit trafic de drogue, ça ne gêne personne.
Ben, non. C'est non. Et définitivement non.
@Vivaldi33, ci-dessous : j'en suis venu à penser la même chose que toi !
Franchement, le monde naturiste, ce qu'il est parfois !
Entre la FFN qui ne fait plus rien pour le naturisme depuis des années et ne répond même pas aux courriers que de la France entière on lui écrit. N'arrive même plus à produire une affiche avec des personnes nues dessus,
entre ces (quelques, heureusement) associations qui sont devenues strictement des campings et ne veulent plus aider à développer le naturisme, laissant celles vraies clubs de plage ou vraies animatrices faire tout le boulot,
entre les centres de vacances ou campings qui refusent certains naturistes arbitrairement, heureusement encore : rares également,
et les naturistes qui s'en viennent à la recherche d'autre-chose que du naturisme,
ou qui refusent d'aider à surveiller les lieux où ils sont parce qu'ils pensent que tout leur est dû et qu'ils n'ont qu'à, eux, s'y prélasser,
Les naturistes se posent hauts, et ont une haute opinion d'eux-mêmes, mais franchement, quand on voit ça, il y a de quoi se remettre en question aussi.
On a un boulot considérable pour remettre tout ça droit. On a du pain sur la planche.
Mais on y arrivera. On ne baissera pas les bras !
Message édité par : grunt / 13-05-2018 12:23
Je répète : il y a de la place pour tout le monde. Faire respecter la tranquillité publique sur les plages naturistes, tout à fait d'accord ! Sanctionner les emmerdeurs qui visiblement se sont trompés d'adresse, d'accord aussi. Aller surveiller ce qui se passe dans les dunes, euh... comment dire ? Vous n'avez pas autre chose à faire ?
...maintenant on sait où tu passes tes journées quand tu vas à la plage!!
Nous qui n'allons pas sur la plage seulement deux à trois semaines par an, pendant des vacances, on aimerait voir dégager tous ces détraqués des dunes qui court après un plan cul...aux yeux de tous!!
...maintenant on sait où tu passes tes journées quand tu vas à la plage!!
Nous qui n'allons pas sur la plage seulement deux à trois semaines par an, pendant des vacances, on aimerait voir dégager tous ces détraqués des dunes qui court après un plan cul...aux yeux de tous!!
Qu'est-ce que tu en sais ? C'est de la diffamation. j'en appelle à la modération.
Ça suffit, jean-mi77. Ça fait plusieurs fois depuis où nous abordons ce sujet dans ce fil comme dans d'autres, que tu prends position de cette manière ou même : tu témoignes de la sympathie pour ceux qui s'ébattent.
Ce que réellement tu fais, bien sur, nous n'en savons rien, mais reste quand même que tu laisses toutes les portes ouvertes, en défendant l'indéfendable.
Tu n'es aucunement victime de rien sur le coup.
Tu écris avec des mots plusieurs fois les mêmes choses. Et à la fin, l'on te lit et l'on t'interprète.
Relis-toi, édites-toi, tu en seras plus net et sans ambiguïté !
@jean-mi77, plus bas : en conséquence, ne te plains pas d'être interprété comme tu es interprété, et ne t'en viens pas appeler à l'aide alors. À quoi ça rime ?
Message édité par : grunt / 13-05-2018 16:54
Ça suffit, jean-mi77. Ça fait plusieurs fois depuis où nous abordons ce sujet dans ce fil comme dans d'autres, que tu prends position de cette manière ou même : tu témoignes de la sympathie pour ceux qui s'ébattent.
Message édité par : grunt / 13-05-2018 16:17
Je m'exprime comme je veux, sous la surveillance bienveillante des modérateurs, et je n'ai pas besoin de commissaires politiques. Et surtout pas de ta permission. Je ne vois pas pourquoi tu aurais le droit de donner ton point de vue, et pas moi.
Jean-Michel donne son point de vue, c'est son droit, mais c'est mon droit de ne pas le partager.
Si nous laissons faire des galipettes à certains dans cet espace naturiste, nous pouvons être sûr qu'il sera rapidement fermé, et nous pouvons être sûrs que certains s'en frotteront les mains en disant "on vous l'avait bien dit, ces gens-là sont tous des partouzeurs" (voire pire encore comme qualificatif).
Et c'est tout le naturisme qui en pâtira. :paf
Moi, je voudrais répondre ceci à ceux qui veulent qu'on puisse avoir un comportement sexuel dans les lieux naturistes: pourquoi n'allez-vous pas essayer chez les textiles?
Vu que les naturistes seraient des gens bornés, intolérants, ils trouveraient certainement un meilleur accueil chez les textiles.
Pour que les choses soient bien claires, je ne suis pas d'accord pour qu'un espace naturiste, du moins un espace officiel, soit le terrain de "galipettes". Je n'ai jamais écrit ça. Si des lourdingues sévissent sur cet espace, il est normal qu'ils soient rappelés à l'ordre, voire sanctionnés si nécessaire.
Cela dit, on sait qu'à proximité de tels espaces on peut en avoir d'autres, dunes, fourrés, généralement en arrière, propices à des rencontres furtives. Si la délimitation est bien respectée, nous les naturistes n'avons pas de raison de faire la police ailleurs que dans les espaces qui nous sont reconnus. Par exemple, à Berck, que je connais un peu, la plage est sûre ; c'est derrière que ça drague (à vrai dire, ça tourne en rond et il ne se passe pas grand chose) ; les "marmottes" ne sont pas en infraction, on a le droit d'être debout au sommet d'une dune.
Voilà ! J'espère m'être bien fait comprendre.
Moi, je t'ai compris.
Mais je ne suis toujours pas d'accord.
Parce que le grand public ne fera pas la distinction, et parce que la plage sera fermée au naturisme à cause de ce qui s'y passe en arrière, dans les dunes et les bois.
C'est à cause de ce qui se passe dans les dunes que les plages naturistes sont souvent fermées.
On va nous répondre "certes, ce ne sont pas des naturistes, qui eux sur la plage sont irréprochables, mais ça attire une certaine faune".
Et d'ailleurs, pourquoi font-ils leur affaire en arrière des plages naturistes et non en arrière des plages textiles?
Pourquoi leurs sites internet mentionnent-ils les plages naturistes?
Les autorités, quand elles ne sont pas hostiles au naturisme, ne veulent pas d'emmerdes, et trouvent alors simple de fermer la plage naturiste.
Nous naturistes, nous devons exiger le même comportement que sur les plages textiles et à leurs abords. Sinon, la confusion entre naturisme et exhibitionnisme perdurera, et on continuera à sanctionner la nudité simple même quand il n'y a absolument rien de sexuel et rien d'exhibitionnisme. 😐
Voilà ! J'espère m'être bien fait comprendre.
.... Savez-vous que nous sommes tous et toutes des fils et filles de "dérangés" ? Même qu'ils (il et elle, devrai-je écrire) se sont livrés à des "tripotages" pour nous donner la vie. Ben oui !.............
...Triste vision de la vie..!
Moi je suis le fruit de l'amour d'un homme et d'une femme, simplement et naturellement.
Moi, je t'ai compris.
Mais je ne suis toujours pas d'accord.
Parce que le grand public ne fera pas la distinction, et parce que la plage sera fermée au naturisme à cause de ce qui s'y passe en arrière, dans les dunes et les bois.
C'est à cause de ce qui se passe dans les dunes que les plages naturistes sont souvent fermées.
On va nous répondre "certes, ce ne sont pas des naturistes, qui eux sur la plage sont irréprochables, mais ça attire une certaine faune".Et d'ailleurs, pourquoi font-ils leur affaire en arrière des plages naturistes et non en arrière des plages textiles?
Pourquoi leurs sites internet mentionnent-ils les plages naturistes?
Les autorités, quand elles ne sont pas hostiles au naturisme, ne veulent pas d'emmerdes, et trouvent alors simple de fermer la plage naturiste.
Nous naturistes, nous devons exiger le même comportement que sur les plages textiles et à leurs abords. Sinon, la confusion entre naturisme et exhibitionnisme perdurera, et on continuera à sanctionner la nudité simple même quand il n'y a absolument rien de sexuel et rien d'exhibitionnisme. 😐
Voilà ! J'espère m'être bien fait comprendre.
...voilà un avis que je partage totalement. On dégage les dunes!
Mais par ailleurs, dans le naturisme il y a les notions de "nature" et de "respect de la nature".
Les dunes sont des espaces protégées ...et à protéger. D'ailleurs une partie des impôts des autochtones passent dans l'entretien annuel des dunes ! Certaines plantes y poussent, rares et/ou endémiques. L'interdiction du piétinement pour quelques raisons que ce soient du sol dunaire devrait donc paraitre pour tout naturiste qui se respecte une évidence et une obligation.
Et qui plus est, accepter et revendiquer l'occupation de ces espaces, à proximité des lieux naturistes comme terrain de jeu d'une faune avide de plans cul est une insulte au naturisme. Pour une première raison évidente, qui ne peut échapper à personne, c'est l'amalgame qui en est fait.
Voilà! J'espère m'être bien fait comprendre.
Moi, je t'ai compris.
Mais je ne suis toujours pas d'accord.
Parce que le grand public ne fera pas la distinction, et parce que la plage sera fermée au naturisme à cause de ce qui s'y passe en arrière, dans les dunes et les bois.
C'est à cause de ce qui se passe dans les dunes que les plages naturistes sont souvent fermées.
On va nous répondre "certes, ce ne sont pas des naturistes, qui eux sur la plage sont irréprochables, mais ça attire une certaine faune".Et d'ailleurs, pourquoi font-ils leur affaire en arrière des plages naturistes et non en arrière des plages textiles?
Pourquoi leurs sites internet mentionnent-ils les plages naturistes?
Les autorités, quand elles ne sont pas hostiles au naturisme, ne veulent pas d'emmerdes, et trouvent alors simple de fermer la plage naturiste.
Nous naturistes, nous devons exiger le même comportement que sur les plages textiles et à leurs abords. Sinon, la confusion entre naturisme et exhibitionnisme perdurera, et on continuera à sanctionner la nudité simple même quand il n'y a absolument rien de sexuel et rien d'exhibitionnisme. 😐
Voilà ! J'espère m'être bien fait comprendre.
Totalement d'accord avec toi. :=! :=!
