Jusqu'où peut aller le militantisme ? :#
Je me considère comme militant de la saine nudité,
c.a.d. : j'avoue facilement ma ""natitude"", je parle beaucoup du bienfait du naturisme, je raconte mes quelques randonues pour les faire ""entrer dans les moeurs"".
Cela représente à mes yeux un militantisme sain. Assumer son naturisme librement. Et informer le plus possible par le dialogue.
tout en douceur... 😎
Jamais je n'ai poussé le militantisme à l'extrême. Et jamais je ne le ferais. Trouvant cela à juste titre ""extrême"".
Sans doute connaissez-vous l'histoire de Monte Verità, une communauté crée en 1900 par Ida Hoffmann et Henri Oedenkoven qui fondèrent à Ascona ( Suisse) une colonie végétarienne et naturiste.
Certains parmi les fondateurs eurent un destin intéressant, d'autres se rapprochèrent du nazisme. Ce qui veut dire qu'avec les meilleures intentions au départ, les chemins peuvent diverger et se retrouver complètement à l'opposé.
Leur travail de recherche fut fondamental pour l'évolution de la culture européenne au 20ème siècle.
Il est important d'avoir quelques connaissances de ce côté là ne serait-ce que pour mettre le nez dans le caca à tous ceux qui se la pètent.
Lorsque on fait des études artistiques, c'est un passage obligé.
Voici l'extrait d'un texte qu'Isadora (une amie naturiste), m'a trouvé sur internet à propos de Monte Verità :
| Fuir les villes, la misère et la pollution, repartir de zéro, redéfinir les conditions du bonheur : 70 ans avant les hippies, une poignée d'intellectuels choisit de vivre l'Utopie sur une petite colline suisse rebaptisée Montagne de la Vérité. Projet d'une modernité stupéfiante ou tendances régressives ambiguës ? Sans doute les deux à la fois.
Henri Oedenkoven, fils d'un industriel d'Anvers, et Ida Hoffman, musicienne du Monténégro, se sont rencontrés autour du rejet commun de l'égoïsme, de la laideur et de la médiocrité de la société qui les entoure. En 1900, le couple et cinq de leurs amis munichois, anarchistes et végétariens, élaborent le projet d'une colonie réformée, plus libre, plus naturelle, plus harmonieuse. Avec l'argent d'Henri, les sept pionniers achètent quelques hectares dans le Tessin, au coeur de la Suisse italienne. Livrant leurs corps dénudés aux caresses du soleil, ils défrichent et construisent des huttes : Monte Verità est née. Bakounine, Kropotkine, Hesse, Klee, Isidora Duncan : pendant un demi-siècle, de grandes figures de l'intelligentsia européenne s'y rencontrent autour de l'idée de "" réformer la vie "". Henry Colomer en isole quatre : le psychanalyste Otto Gross (pionnier de la révolution sexuelle), le ""poète aux pieds nus"" Gusto Gräser (qui inspira les vagabonds de Hermann Hesse), le chorégraphe Rudolf Von Laban (rénovateur de la danse moderne) et l'écrivain Erich Mühsam (figure de proue de la révolution allemande de 1918). Les destins hors du commun de ces quatre individus dévoileront l'ambiguïté du projet utopique qui les avait réunis. Vêtu de peaux de bêtes, Gräser divague dans Munich bombardé, Gross meurt à Berlin en clochard anonyme, Mühsam succombe sous la torture nazie, tandis que Von Laban devient le chef des ballets de Goebbels. Un important travail d'archives, au service d'une réflexion sur les thèmes de la révolte et du destin. |
Il y a un film sur Monte Verità...
Réalisateur Henry COLOMER
Producteurs AUDIOVISUEL MULTIMEDIA INTERNATIONAL PRODUCTION ARTE FRANCE DEVELOPPEMENT PATHE TELEVISION PERIPLUS LTD
Durée 51min
Année 1997
Catégorie Programme Unitaire
Genre Documentaire
Programme co-produit par ARTE France
La dérive est très proche de toute extrémité...
Et pour vous, jusqu'où va votre militantisme ? :#
Bonjour JC, bonjour à toutes et à tous,
Personnellement, je pense que le meilleur militantisme est d'être soi-même, sans masque : c'est à dire parler librement de son naturisme et de ne pas en rougir si cela heurte certaines sensibilités.
Pour ma part, le naturisme est explicite sur mon profil Viadéo, Facebook, CouchSurfing. La plupart de mes collègues le savent car, lorsqu'on parle retour de vacances, je parle de mes vacances, tout simplement. Ma familles, mes amis, etc. le savent.
Ensuite, pour ce qui est de la notion d'extrême, elle est, à mon avis, relative.
En effet, participer à une WNBR (Londres 2008), se mettre nu dans une soirée Woodstock au milieu de gens habillés (Bruxelles, 2009), merci à Jérôme au passage pour cela, pratiquer la randonue, maintenir sa nudité même dans l'hospitalité internationale (via CouchSurfing) : que les invités soient naturistes ou non, etc. peut être considéré comme extrême.
Ensuite, d'un point de vue idéologique, j'ai conscience qu'une partie du courant naturiste européen du 20ème siècle a plus que fleuré avec l'hygiènisme et ses excès : le corps sain ... blanc, blond et en forme ... 🙁
Donc, personnellement, je sépare le côté extrême de la forme de militantisme du côté extrême de l'objet même de son militantisme (comme le naturisme sous les nazis, par exemple).
Bonne journée à toutes et à tous
Xavier
Cher JC,
Il y a schématiquement deux sortes de militantisme :
- militantisme pédagogique, autrement dit qui explique et ne cherche pas à imposer, ce qui me semble être ta conception,
- le militantisme "rouleau-compresseur" qui comprend la conviction absolue d'avoir raison et de n'avoir de cesse d'assener des vérités toutes faites avec ordres au destinataire de les accepter sans discussion.
Et je le regrette vraiment, mais qu'il s'agisse de partis politiques de tous bords ou autres, j'ai surtout trouvé la deuxième catégorie, disons à 80%.
Et, du fait de certains aspects de mon passé, cela me donne l'impression qu'on cherche à prendre le contrôle de mes pensées et en général me fait m'enfuir à toutes jambes, mais là je le reconnais c'est plus lié à moi.
Toutefois, une notion appliquée à un certain type de militantisme me semble intéressante, elle est issue des sciences des organisations : il s'agit de la notion de pensée de groupe :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pens%C3%A9e_de_groupe
Il y a un paquet d'études de cas réels, où les mécanismes décrits on joué à plein !
D'où l'importance pour moi en tout cas de ne JAMAIS céder son indépendance d'esprit et de pensée.
Amicalement à toi et à ta chère et tendre !
Depuis la révolution française, et d'autres dans le monde les acquis sociaux ont été forgés grâce aux militants dans tous les domaines par exemple :
IVG, droit de vote, droit du travail, congés payés, etc...
En ce qui concerne le naturisme, les anciens ont conquis les plages en jouant avec risque d'emprisonnement au gendarme de st tropez
Si un mouvement existe et revendique une liberté naturelle, en général il y arrive et grâce aux "actifs" et non aux "inactifs"
Les militantismes aboutissent toujours dans l'histoire sur des positions extrêmes, donc le miltantisme, même parfaitement et sainement modéré comme le fait J.C, est un terme paradoxal quand on parle de naturisme, mouvement en principe porteur dans sa pratique des valeurs de tolérance et de respect de l'autre.
Attention donc aux glissements sémantiques, qui font le lit de certaines postures prônant l'homme idéal, l'être suprême, etc. On voit bien où ça nous a conduit dans le passé. Le naturiste n'a pas à militer, il lui suffit de dire calmement quand ça se présente ce qu'il en est de son mode de vie.
Merci Xavier, Fred et Gilles pour vos réponses pleines de bon sens.
Ca me remonte un peu le moral 😉
Je sens que le sujet va passionner :#
Les militantismes aboutissent toujours dans l'histoire sur des positions extrêmes, donc le miltantisme, même parfaitement et sainement modéré comme le fait J.C, est un terme paradoxal quand on parle de naturisme, mouvement en principe porteur dans sa pratique des valeurs de tolérance et de respect de l'autre.
Attention donc aux glissements sémantiques, qui font le lit de certaines postures prônant l'homme idéal, l'être suprême, etc. On voit bien où ça nous a conduit dans le passé. Le naturiste n'a pas à militer, il lui suffit de dire calmement quand ça se présente ce qu'il en est de son mode de vie.
:=! :=! :=!
Voilà, je n'arrivais pas à l'exprimer comme toi... merci Marc 😛
Rien ne vaux une plume experte dans le sujet du naturisme 😉
...
Si un mouvement existe et revendique une liberté naturelle, en général il y arrive et grâce aux "actifs" et non aux "inactifs"
La division entre actifs qui obtiennent et inactifs qui se tournent les pouces m'apparaît assez artificielle.
Pour qu'un mouvement revendicatif aboutisse, il ne suffit pas qu'un ou des groupes de personnes revendiquent.
Il faut aussi un mouvement d'opinion composées de personnes arrivant en soutien, personnes ne revendiquant pas pour elles-mêmes, mais trouvant ces revendications légitimes et l'exprimant quand l'occasion se présente.
Or ces personnes manifestant une neutralité bienveillante ont par nature une opinion nuancée de la situation et peuvent se trouver plus que heurtées par des expressions militantes au mieux de condescendance, au pire de ce que l'on veut vis-à-vis de tout ce qui n'est pas "pur et dur".
Et voilà comment on peut se priver d'un soutien populaire qui peut être précieux, à moins de "sublimer" dans son coin et de tirer un plaisir presque physique, pour ne pas dire plus, de sa condition de martyr incompris.
Et puis, la révolution française a quand même abouti à la terreur, où il n'y a pas eu que les opinions à être tranchées...
...
Si un mouvement existe et revendique une liberté naturelle, en général il y arrive et grâce aux "actifs" et non aux "inactifs"
Tout dépend se qu'on considère comme étant actif... :#
Il faut passer à la télé pour l'être ? 😎
Moi, j'active durdur avec les édition autocollants, les randonues, les articles qui suivent, et maintenant les affiches...
Suis-je assez actif ? :#
😉 Pour ma part, je suis assez perplexe, sur certaines présentations du problème.
Il me semble que l'article 222-32 (je crois), est très explicite. Seule l'exhibition sexuelle est répréhensible. La vue des sexes n'est pas sexuelle. Nous, naturistes, ne sommes donc pas concernés. Si nous le devenons, c'est par une mauvaise lecture de la loi.
Donc, logiquement, le militantisme n'est plus nécessaire. Il s'agit simplement pour toutes les parties d'être clair avec la loi.
La conséquence m'apparaît très simple. Se comporter normalement, comme nous, nous lisons cette loi. Dans un premier temps, organiser des activités nues, dans la nature, randonnées, lecture avec bronzette, bains dans les rivières, lacs et mers.
Si un problème surgit, aller en procès, avec l'argument que la simple vue d'un sexe n'est pas sexuelle. Logiquement, nous devrions obtenir satisfaction. Au cas, où nous perdrions le procès, le porter devant la cour européenne.
Si d'autres veulent aller plus loin, alors, ce sera une nouvelle évaluation de la conformité avec l'article 222-32. Pour l'instant, Jacques Freeman, ne me semble pas en demander autant.
Le sujet est plus ici la façon de militer que la cause pour laquelle on milite.
Ainsi concernant 222-32, il me semble que nous sommes tous d'accord sur le fait que l'interprétation jurisprudentielle est erronée.
Pour le reste c'est bel et bien une question de manière de faire passer le message !
J'avais déjà évoqué le sujet il y a deux ans avec un écrivain anarchiste qui écrivait dans les forums à ce moment-là :
https://vivrenu.com/forum-du-naturisme/federations-associations/comment-rallier-a-sa-cause-
Bonjours a tous,
Je me suis mis au naturisme, lorsque j'étais enfant et ce jusqu'a mes 20ans environ ensuite, la vie a voulu que j'arrête ce mode de vie durant environ encore 20ans; et je me suis remis naturisme avec ma femme (annie) car cela me manquais et de lui faire d'écouvrir.
Donc, depuis l'année dernière, ma femme et moi, ne vivons que pour le naturisme et nous avons acheté une caravanne sur un emplacement et avons découvert ce site, qui est pour moi somptueux, d'ailleur merci gilles pour ton site, car depuis l'anné dernière nous avons multiplier nos conaissances et qui pour la plupart, sont des gens vraiment sympas aussi bien sur ce site que a la seul réunions du 30/01 en bourgogne (la seul, car pour nous c'était notre première mais ne seras pas la dernière).
Maintenant, comme toi JC, dans mon entourage, tous le monde le sais que nous sommes naturiste, les gens qui sont intéresser, j'en parles sérieusement avec eux, et les autres, ce qui ne sont pas ouvert...eh ben.... je les laisse.....
Mais je le dis le plus souvent possible, car c'est un mode de vie qui peut êtres a la fois éducatifs pour les enfants voir pour eux tout ces corps nu H. ou F., enfants comme adultes, et a la fois thérapeutique.
Je m'explique, ma femme, comme vous l'avez vu sur les photos, est plutot ronde, et avant, elle conplexais d'une force c'est inimaginable mais depuis l'année dernière donc,
elle retrouve le gout a la vie et notre couple ce porte mieux même largement mieux.... 😀
Et là, j'en suis vraiment ravi.
Donc maintenant, pour répondre a ta question JC,
Moi je ne sais pas si je suis militantisme où pas, mais ce que je sais parcontre, c'est a mon sens plus il y auras des adeptes au naturisme et pas a l'hexibitionisme
eh ben plus les mentalitées changerons en mieux face a cette nuditée de notre corps
et ne seras plus vu comme preversitée, hexibitionisme....etc.... par les gens.
Ma conclusion, est que:
je pense que nous avons un devoir de ce montrer le plus possible, de faire
des randonus,
des cyclonus...... etc
et surtout en parler le plus possible mais le faire intelligement
leur montrer tout les bienfait sur notre mentale, l'ouverture d'espris qu'aquières nos enfants...etc..... .
Voila moi c'est ce que je suis entrain de faire et c'est pour ça aussi que j'ai mis tes autocollants sur mon camion JC, et là depuis que je les ai mis, eh ben tu ne peut pas t'imaginer le nombre questions que j'ai eu (c'est quoi V.N.? où pourquoi t'a mis V.N.?)
C'est du militantisme ???
Peut-êtres je ne sais pas....
moi je sais que depuis que je suis revenu au naturisme et que ma femme s'y est mise, eh ben elle va mieux et notre couple aussi.
Donc merci au naturisme et merci a gilles pour ton site.
leroutier
