Bizarre, cette notion de surpopulation, quand on se base sur la seule notion du travail, elle me laisse comme un arrière-goût pas terrible ... 😕
Si tu regardes la liste des membres connectés, il y en a un en surpopulation 😉
Fred.
Message édité par : fredericdromois / 06-02-2013 23:08
Bizarre, cette notion de surpopulation, quand on se base sur la seule notion du travail, elle me laisse comme un arrière-goût pas terrible ... 😕
Ce sont pourtant les plus tristes réalités de l'espèce humaine. Pas de travail, pas de bouffe (pour les plus pauvres).
😛 Un complément pour "réinscrit 13", sur les potentialités du Congo:
http://www.greenpeace.org/france/fr/campagnes/forets/fiches-thematiques/republique-du-congo/
😛 Pour répondre à PhilE, je précise que les 7 milliards ont été franchis récemment.
Entre les deux guerres, il y avait une politique de l'enfant unique spontanée, que les autorités ont voulu enrayer par crainte de l'Allemagne. Il est regrettable que les chercheurs et les pédagogues de l'époque étaient inféodés au choix politique. (NB: en Histoire, en Géographie, c'est toujours le cas, même si c'est moins visible).La surpopulation concerne aussi, surtout (?), la France. 3 millions de chômeurs officiels + 2 millions de chômeurs dissimulés, cela fait 10 millions de français en trop. Si la population de l'Allemegne diminue, les français en surnombre pourront toujours émigrés vers l'Allemagne.
Bon, bien sûr, si les populations en surnombre sur la planète acceptent de vivre dans la misère, comme c'est le cas aujourd'hui, on peut encore croître beaucoup.
Même si en utilisant toutes les terres disponibles, on pourra nourir tant de monde, ces terres s'appauvriront, pour ne plus être aussi productives. Il n'y a que la vie sauvage qui régénère les ressources naturelles de la planète. L'Homme, lui, est un prédateur et un destructeur. Il faudra trouver un juste équilibre...
Désolé Nudiworld, mais le raisonnement qui lie croissance de la population et chômage n'en est absolument pas un.
Il peut très bien y avoir forte croissance de la population et chômage faible, comme il peut y avoir décroissance de la population et chômage fort.
Prends l'Espagne, la population espagnole diminue, et leur chômage non.
A l'inverse, dans les années 50 ou 70 la France (mais aussi par exemple le Japon, les Etats-Unis etc.) ont connu une forte croissance démographique et le plein-emploi.
Ah, le plein-emploi: j'entendais ce matin Pierre-Olivier Bardet, pédégé de Caméra Continentales, raconter son histoire.
Il avait été admis dans une école d'ingénieur (Centrale en l'occurrence) en 1970, mais il était militant gauchiste, il voulait connaître la condition ouvrière, et il a travaillé en usine.
Il disait ce matin "j'ai trouvé du travail en deux jours, en ces années là quand on cherchait du travail il suffisait de regarder les offres, on trouvait toujours dans le tas quelque chose qui correspondait à vos qualifications".
Aujourd'hui, si Monoprix met une annonce pour un caissier ou un magasinier, ils vont recevoir des dizaines, peut-être des centaines, de candidatures, et parmi ces candidatures, un très grand nombre seront des diplômés de l'enseignement supérieur.
Autres temps...il y a quand même de quoi être nostalgique.
Question: pourquoi le plein-emploi, qui existait autrefois, est devenu si rare?
Question 2: pourquoi existe-t-il quand même dans un certain nombre de pays? (pays qui sont tout autant que la France confrontés à la mondialisation, au made in China etc., histoire qu'on ne me réponde pas "c'est à cause de la mondialisation, du dumping social, des multinationales)".
Bon, j'ai dit "questions", en fait je soulevais juste une interrogation mais si on se met à y répondre, ça va exiger des messages de 40 pages de long.
Les dérives de la maîtrise démographique :
Bizarre, cette notion de surpopulation, quand on se base sur la seule notion du travail, elle me laisse comme un arrière-goût pas terrible ... 😕
Ouf, je suis pas le seul à me poser des questions !
Mes 2 centimes au débat:
La surpopulation n'est-elle pas une n ième manière pour certains de pronner un certain égoïsme qui semble être de plus en plus la règle en ce bas monde ?
Je ne suis pas certain qu'il y ai un problème de surpopulation (je ne dis pas que la population mondiale doit continuer à croître de manière irresponsable), il y surtout certaines personnes qui ne souhaitent pas partager leurs ressources et si quelques uns vivent très bien, et on même trop de ressources, d'autres bien plus nombreux vivent dans le plus grand dénuement.
Oui on va droit dans le mur, mais ce n'est pas du à la population qui croit, c'est principalement du aux inégalités qui se creusent de plus en plus.
Question 2: pourquoi existe-t-il quand même dans un certain nombre de pays? (pays qui sont tout autant que la France confrontés à la mondialisation, au made in China etc., histoire qu'on ne me réponde pas "c'est à cause de la mondialisation, du dumping social, des multinationales)".
Plein emploi? Peut être, mais emplois beaucoup plus précaires. Ici en Belgique, on nous parle beaucoup de l'écart de compétitivité par rapport à nos voisins européens et surtout l'Allemagne. Mais on oublie de nous dire que si l'Allemagne s'en sort moins mal, c'est parce que ses concurrents (et oui même dans cette Europe actuelle, les pays sont concurrents entre eux) continuent à consommer des produits produits en Allemagne, mais aussi parce que le marché du travail à été tellement modifié au détriment de la qualité de vie des gens (emplois à 1EUR de l'heure, ...). Mais même en faisant comme cela et en poussant ses concurrents à de trop grosses réformes (et il y aurait encore beaucoup à dire sur ceux qui sont les premières victimes de ces réformes) fait que ceux-ci ne peuvent plus consommer les produits allemands et donc il y a maintenant le début de gros soucis outre Rhin !
Donc ne pas prendre le plein emploi comme une notion de bien être humain.
