Après sortir du nucléaire avec Fukushima, la surpopulation guette avec tous ses fléaux à la clé....
Jeanne Humbert naturiste féministe pacifiste anarchiste pour la planification des naissances.... l'avait déjà prédit il y a à peine quelques décennies. Les pires prévisions lui donnent raison ! http://www.notre-planete.info/actualites/actu_3640_surpopulation_developpement_durable.php
:b Sur mon site, tu trouves un lien pour "démographie responsable" depuis longtemps.
Cette notion de "démographie responsable" est également inscrite dans les statuts de l'APNEL.
Mais l'humanité aura-t-elle la sagesse de maitriser sa fuite en avant ?
Merci à vous deux pour l'info et mes félicitation pour ce courant militant qui n'ignore pas les naturistes qui se sentent concernés par les dangers imminents de la surpopulation. Fraternité à vous deux.
Oui je suis rassuré, des militants naturistes existent encore.
Après toute les baffes dans la tronche que je me suis pris ici-bas, après l'exposé fraternel de mes idées noires et généreuses !
Je me sens déjà mieux. Bonne contination.
Mon père m'avait ressorti ses bouquins de géographie de quand il était petit, années 30.
Ces bouquins s'inquiétaient à la fois de la dépopulation (et là, on comparait surtout la France et l'Allemagne), et de la surpopulation (et là, c'était des pays comme le Japon ou les Etats-Unis qui faisaient peur).
Les perspectives étaient alarmistes: dans un siècle, un milliard d'Américains et 500 millions de Japonais, contre seulement 25 millions de Français.
Aujourd'hui, la terre peut nourrir 1,5 milliards d'individus, mais qu'en sera-t-l si nous sommes 4 milliards?
Que se passe-t-il en 2013?
- Les Etats-Unis sont à 300 millions, le Japon voit sa population décliner, autour de 120 millions, la France est à 65 millions et dépassera l'Allemagne qui voit sa population baisser.
Le Maghreb, après avoir connu une très forte poussée démographique, a aujourd'hui une population stabilisée.
Idem pour la Chine, qui vieillit à grande vitesse.
Les pays sahéliens (déjà 30 millions de Maliens) voient leur population exploser.
Au total, nous sommes à 6,5 milliards.
D'un autre côté, ne pas oublier qu'au Congo Kinshasa, 90% du territoire n'est pas cultivé et là-bas tout pousse.
Donc, cela ne s'est pas passé comme prévu!
Il faut bien sûr maîtriser la démographie, et c'est surtout l'Afrique qui est concernée.
L'Afrique est encore globalement quasi-vide, tandis que l'Asie est très peuplée (évidemment, pas la Sibérie, pas l'Asie centrale, pas toute l'immense zone de montagnes qui va de l'Inde jusqu'à la Turquie d'un côté et la Mongolie de l'autre, avec notamment l'Himalaya pour ne citer que la plus haute).
Quand j'étais étudiant (il y a 30 ans), on nous prédisait les 9 milliards pour à peu près aujourd'hui.
En fin de compte, nous n'en sommes pas à 7.
La démographie est une donnée fondamentale, un réel souci, mais il faut regarder en détail, se méfier des généralisations hâtives.
D'un autre côté, ne pas oublier qu'au Congo Kinshasa, 90% du territoire n'est pas cultivé et là-bas tout pousse.
C'est amusant d'entendre la RDC, dénommée "Congo kinshasa" qui est le langage des "mundele"(blancs expatriés) pour les congolais.
Ceci étant, je souhaiterai apporter quelques précisions sur ce pays que je connais particulièrement bien.
Si il est vrai que les conflits qui agitent la RDC depuis 1997, ont donné lieu à un exode rural massif et que l'agriculture qui dans les années 1980 était non seulement auto suffisante mais exportatrice, a largement décliné pendant les années de conflit.
Toutefois, en dépit de sa mauvaise performance ces 25 dernières années. et même si simplement 15% des terres sont réellement mises en valeur, l'agriculture demeure l'activité principale en RDC aussi bien en termes d'emploi que de contribution au produit. En effet, elle emploi près de 70% de la population et contribue plus de 35% au PIB (cette contribution avait atteint plus de 50% du PIB en 2006 et 2007). A cet effet, la relance des activités du secteur agricole peut contribuer à réduire sensiblement la pauvreté, à améliorer la sécurité alimentaire, et a remettre l'économie de la RDC sur le chemin de la croissance.
Certains experts agricoles estiment que la RDC serait capable de nourrir deux milliards de personnes dans des conditions d'exploitation optimale.
Je pense qu'il faut que les faits soient clairs dans l'esprit de chacun.
😛 Pour répondre à PhilE, je précise que les 7 milliards ont été franchis récemment.
Entre les deux guerres, il y avait une politique de l'enfant unique spontanée, que les autorités ont voulu enrayer par crainte de l'Allemagne. Il est regrettable que les chercheurs et les pédagogues de l'époque étaient inféodés au choix politique. (NB: en Histoire, en Géographie, c'est toujours le cas, même si c'est moins visible).
La surpopulation concerne aussi, surtout (?), la France. 3 millions de chômeurs officiels + 2 millions de chômeurs dissimulés, cela fait 10 millions de français en trop. Si la population de l'Allemegne diminue, les français en surnombre pourront toujours émigrés vers l'Allemagne.
Bon, bien sûr, si les populations en surnombre sur la planète acceptent de vivre dans la misère, comme c'est le cas aujourd'hui, on peut encore croître beaucoup.
Même si en utilisant toutes les terres disponibles, on pourra nourir tant de monde, ces terres s'appauvriront, pour ne plus être aussi productives. Il n'y a que la vie sauvage qui régénère les ressources naturelles de la planète. L'Homme, lui, est un prédateur et un destructeur. Il faudra trouver un juste équilibre...
😛 Pour répondre à réinscrit13, pour l'instant le Congo, c'est ça:
"Les disparités régionales sont très fortes. Les populations de l'est du pays vivaient en moyenne avec 32 dollars par an et par habitant alors que celles du sud disposaient de 138 dollars et celles de la province de Kinshasa, de 323 dollars, dix fois plus qu'à l'est. La pauvreté se manifeste par la malnutrition qui touche entre 30 et 50 % des femmes et des enfants. Au total, 16 millions de personnes sont en situation d'insécurité alimentaire. De nombreux groupes vulnérables se sont formés (réfugiés, orphelins, enfants déscolarisés ou enfants soldats) qui manquent de soins et de nourriture".
Fiche Wikipedia.
La surpopulation n'existe pas. Surpopulation par rapport à quoi ?
La population de la planète devrait arriver à un sommet de 9 milliards d'habitants au cours de ce siècle.
Si des gens meurent encore de faim, ce n'est pas à cause du manque de ressources naturelles, c'est à cause de systèmes politiques incapables ou corrompus. J'ai habité à Brazzaville, juste en face de Kinshasa, il y a dans les 2 Congo un des plus vastes bassins fluviaux de la planete, de la terre, des minéraux (pillés par le Rwanda), du bois, peu de population, il suffit de planter un bâton en terre pour obtenir un igname et pourtant les congolais des 2 Congos sont pauvres à cause de leurs gouvernements, de la corruption, des coups d'état militaires et des guerres civiles, pas à cause des conditions naturelles. La corrruption tue.
La Chine a contraint sa population à l'enfant unique et stabilisera sa population donc la Chine va se retrouver avec la plus importante population de vieux dans l'histoire de l'humanité, juste au moment où la population passe de la condition paysanne à une vie de banlieusards loin du village, c'est à dire sans les solidarités familiales traditionnelles pour prendre en charge les retraités.
Par ailleurs la periode en cours est celle qui a vu la plus augmentation de la classe moyenne grâce à l'enrichissement de l'Asie, avec tous les conflits de changements de culture que l'on peut voir en Chine et en Inde notamment quant à la place des femmes.
La surpopulation n'existe pas...
Cela ressemble à du déni et pourrait aussi se rapprocher de l'ethnocentrisme. Sauf que dans cette affirmation, il ne s'agit pas de races ou de groupes ethniques mais de l'ensemble des espèces vivantes mises en danger par l'égoïsme et l'irresponsabilité d'Homo-sapiens.
Car qui peut sincèrement nier que la démographie humaine n'est pas à l'origine de la disparition de centaines d'espèces, du dérèglement climatique et de la misère, source de conflits meurtriers et de graves dégradations environnementales ?
La surpopulation concerne aussi, surtout (?), la France. 3 millions de chômeurs officiels + 2 millions de chômeurs dissimulés, cela fait 10 millions de français en trop.
Y'a un calcul que j'ai du mal à comprendre : 3 millions de chomeurs + 2 millions de chomeurs dissimulés, chez moi, ça fait 5 millions de surpopulation si on se place sur le plan du travail ... :#
La surpopulation concerne aussi, surtout (?), la France. 3 millions de chômeurs officiels + 2 millions de chômeurs dissimulés, cela fait 10 millions de français en trop.
Y'a un calcul que j'ai du mal à comprendre : 3 millions de chomeurs + 2 millions de chomeurs dissimulés, chez moi, ça fait 5 millions de surpopulation si on se place sur le plan du travail ... :#
Oui, mais les chômeurs ont des femmes et des enfants. Aujourd'hui, quand les deux ne travaillent pas, on ne peut pas vivre convenablement. Il y a donc 10 millions de personnes en difficulté, donc en trop.
