Malheureusement, on a le sentiment que ce sont les plus nuls qui se lancent dans les carrières politiques.
Je ne vois pas ce qui te permet de dire ça.
Sur le plan des diplômes, Wauquiez est normalien, Macron est énarque, Mélenchon est agrégé, Le Pen est avocate, Bayrou est agrégé, Hamon a fait des études moins poussées (mais a compensé en se pacsant avec une major de Sciences Po. 😉 ), Chirac et Hollande sont énarques, Giscard polytechnicien et énarque, Juppé normalien et énarque, Villepin et Jospin énarques etc.
Et puis sachant que d'avoir de hauts diplômes n'empêche pas d'être nul, ce sont des forces de la nature, increvables.
(J'ai une amie qui à l'AFP avait à l'époque suivi la campagne de Chirac: "on le suit deux jours, il nous faut une semaine pour nous en remettre, et lui, il enchaine frais comme un gardon")
Quand ils ont fait autre chose que de la politique (écrire des articles de philo ou exercer dans une banque, publier des livres de poésie etc.), là aussi ils ont réussi.
Quand des sportifs (Rougé, Bambuck, Drut, Flessel etc.) se sont lancés dans la politique, ils avaient une belle collection de médailles (même si l'on peut dire que peu d'entre eux ont été autre chose que ministre des sports, et que c'est leur palmarès et leur notoriété qui leur a assuré leur portefeuille ministériel).
Des Curien, Tazieff, Schwarzenberg, Schwarz, Villani etc. ont été des scientifiques reconnus (y compris par des prix internationaux) quand ils se sont lancés dans la politique.
On pourra dire qu'ils sont cyniques, déconnectés des réalités que vivent les Français, tellement persuadés d'avoir raison qu'ils ne conçoivent même pas qu'on puisse penser différemment, on pourra les trouver hautains, arrogants, inconstants, imprévisibles, emportés par leur égo, on pourra leur trouver encore plein d'autres défauts, mais nuls, décidément, non.
Moi, je les trouve nuls.
Je me repère sur leurs prouesses "économiques" et "écologiques"...
Rien que Macron, on voit le recul avec les gilets jaunes. Soit c'est maintenant qu'il a raison, et avant il a donc été nul, soit l'inverse. Voir les deux car il n'est pas sûr que la troisième voie n'eut pas été meilleure.
