...BRAVO GILLES... Bel exemple de censure. Il y avait avec ce texte bien sûr une argumentation détaillée des poLluants et de leurs effets sur la santé! Disparue...! Dans un régime stalinien ou fasciste, on appelle ça de la CENSURE !
Et qui plus est, on (c'est à dire les modérateurs censeurs) à effacer mon intervention du sujet initial pour faire plaisir à Jacques qui avait lancé un sujet avec de belles photos ...oui, d'abord priorité ici, faire plaisir à Jacques quand il dit!
Voilà qui illustre un des aspects du pourquoi Vn devient "has been.
PS: je me demande lequel va censurer ce message !
Et puis je serais heureux de voir les modérateurs supprimés toutes les interventions "hors sujet" de tous les post....ah, non ? ...juste sur celui ci ? ...ah oui, celui de Jâââcques.
... et sur un site de très bonne tenue, comme celui de "vivrenu", on appelle cela une réaction épidermique et excessive, alors qu'il est conseillé de réfléchir à deux fois avant de s'emballer inutilement.
Ta provocation est stupide, surtout s'agissant de Gilles qui a consacré du temps dans ce travail qui a dû être fastidieux car je suppose que les messages ont dû être déplacés un à un. Tu ne connais pas sans doute les détails techniques car il est très possible qu'un lien (celui qui était attaché à une image placée dans une autre zone que les messages) ait été rompu.
S'il t'en faut aussi peu pour devenir insultant, à la limite du point Godwin, on se demande ce qu'il est est pour toi, dans la vraie vie.
Je suis en recherche d'un voyagiste "éco-responsable" tant en matière d'impact sur l'écologie, tenant compte du voyage en avion bien sûr mais aussi sur la la faune et la flore locale tout en respectant les populations en redistribuant les bénéfices de ces voyages :
Pas si facile que cela au vue du nombre de voyagistes qui me paraissent surfer sur un effet de mode. (et qui pourtant proposent des tarifs quand même très chers...)
Depuis une semaine que je cherche pour le printemps prochain, je n'en ai trouvé que 2 proposant 2 types de formules dont une participative du style : implication/coup de main local sur 4/5/6/7 jours et trek sur 10/12 jours et proposant au voyageur un petit supplément (de Paris pour l'Equateur/Brésil/Bolivie/Pérou de l'ordre de 30 euros) pour replanter en végétaux ce qui correspond à l'émission de CO2 du voyage.
Ce n'est peut-être pas parfait mais je trouve cette initiative plutôt bonne.
Je trouve que c'est rassurant qu'il y ai des gens prêts à payer plus cher pour respecter une certaine éthique.
Mais, comme tu le dis Alter-ego, ce n'est pas parfait (je ne dis pas ça pour te culpabiliser mais pour le débat), car je pense que de laisser cette responsabilité au marchand de voyages est un peu évacuer le problème. Une majorité de gens aujourd'hui mettent les problèmes environnementaux sur le dos des industriels ou des politiques, mais se sont leurs agissement qui sont en cause.
Pour moi, la meilleure solution c'est de ne pas prendre l'avion pour aller faire de la randonnée, en partant du principe que si tous les êtres humains de cette planète le faisaient, ça serait surement l'apocalypse la semaine prochaine. De réduire un train de vie que très peu de gens peuvent s'offrir sur la Terre, ce n'est à mon avis pas une grande injustice.